1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1531/Pdt.G/2015/PA.NgwZona) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang Asongan, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek.,

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. ANAKI, umur10 tahun2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir di sidangsehingga tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat dari Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi nomor: 2012 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode(P.1)2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwSaksi Ildigunakan Tergugat untuk mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1tahun pisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwttdM. ZUBAIDI, S. H.Hakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ttdDrs. IMAM KHUSAINIPanitera PenggantittdHj. INATUN,S.H.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1531/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Septian Rizki Dwi Kristanto bin Sugiono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di DusunBanjar Tengah RT.03 RW. 04 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanDina Kurniawati

Selama itu, PemohonHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgdan Termohon masih berkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkahlahir Termohon.7.

SelanjutnyaHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Kemudian antara Pemohon danHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat pertengkaran mereka karena Termohon menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain, lalu Termohon pulang ke rumahorangtuanya tanpa pamit Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgYunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 245.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.500Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIlg

1531/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 1s A 1 aygre DNoyre5 tly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Cijolang Rt. 002 Rw. 001 Desa CijolangKecamatan BI.Limbangan Kabupaten

LimbanganHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

Olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Majelis perlu mendengarketerangan dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebagai saksi dalamperkara a quo;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

Dan bahkan apabila perkawinan antaraPemohon dan Termohon ini tetap dipertahankan, maka Pemohon danTermohon tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA. Grt

1531/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung dengan ini memberi kuasa kepada KuasaPenggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1531/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 02 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena semula tergugat pamit pergi ke Malaysia untuk bekerja, namunhingga kini sudah 4 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batinantara penggugat dan tergugat ;6.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.2s1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1531/Pdt.G/2017/PA.Tbn

di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 20 Juli 2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tbn,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtrua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahPenggugatselama 24 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 1531/PdtG/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernama 1. XXX umur 23 tahun, 2. XXX umur 19 tahun, 3.XXX umur 12 tahun;.

Bahwa, selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan mereka.Putusan, Nomor 1531/PdtG/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 102. XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPutusan, Nomor 1531/PdtG/2017/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

UMMU LAILA, MHIPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI Rp 691.000,00 Putusan, Nomor 1531/PdtG/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1531/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaPutusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenessebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 908/73/XI /2010 tanggal 22 Nopember 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes8.

TidakPutusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesmerupakan tugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapayang benar di dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan,juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak apabila kedua belahpihak tidak dapat didamaikan lagi.

Habibi Attalah, lahir di Samarinda tanggal 21 Oktober 2014Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes4.3. Shanum Kumala Putri, lahir di Samarinda tanggal 08 Desember20174.4.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp170.000,00 PNBP Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PAJS telah selesai karena Pemohon mencabut permohonannya.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1531/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1531/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1531

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1531

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor : 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tidak Dapat Diterima ( Niet Ontvanklijke Verklard );2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbna arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Parung ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung , KabupatenBogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung , Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Halaman 1 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Xxxxxxx, Lahir di Bogor , Tanggal 13 Agustus 2009 ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, 7 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.

1531/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 20 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 24 Juli 2019 dengan register Nomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby., telahmengemukakan dalildalil dengan perbaikan sebagai berikut:1.Bahwa pewaris Bin ayah (Alm)telah meninggal dunia secara IslamPada tanggal 13 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan AktaKematianNomor: 3578KM200320190075 tertanggal 20 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Dinas

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu,janda atau duda.7.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Tamat Zaifudin, Drs.,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.12 dari 13 hlm. Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 November 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1531/Pdt.G/

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1531

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 475.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1531/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KURDI RAYANA Bin JUMAN, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Tinggulung, RT. 008 RW.003, Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;DEVI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juni 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMakhudum, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaRojiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ahmad dan Didi Somadi, dengan mas kawin berupa emas seberat2 (dua) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KURDI RAYANA BinJUMAN) dengan Pemohon II (DEVI ANDIYANI BintiIMAKHUDUM) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 25 Juni 2014;c.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeesaeeaeeeeaees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg

1531/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, RT O01 RW O01, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten Xxxxxxx, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama

No 1531/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxxxx, RT 01 RW 01, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx Sampai dengan 12 Juni 2016,;b.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.Tmgyang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagi berikut :PRIMAIR :;1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.TmgFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxx tanggal 12 Februari2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Xxxxxxx Kabupaten XxxxxxxNomor xxxxxxx tanggal 10 Desember 1996, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI.Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,340.000,00,5.000,00,6.000,00,431.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1531/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1531/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512170801750001 tanggal 27Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 250/27/IX/1995 tanggal 13Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.SIT

1531/Pdt.G/2017/PA.Badg

Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.karena demikian Penggugat memohon agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan (bukti P) serta telah pula mengajukan saksi yang terdiri dari 2(dua) orang yaitu : 1). Saksi 1, dan 2).

Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.(marriage breakdown), maka sesuai dengan ketentuan pasal 39 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya :1.oa BR W DN Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 40.000,. Biaya Panggilan Rp. 225.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.

1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.PwdAne :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, menguasakan kepada YUNITA RATNA TRIASTUTI, SH., MH., AHMAD BAIDOWI, SH. dan ADISUPRIYANTO, SH., Advokat dan Penasehat Hukum

/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 28 Juni 2016 dengan registerNomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kemudian sejak Termohon berada dirumah orangtuanya Pemohon sudah beberapa kali mengajak Termohonpulang dikediaman bersama (rumah orangtua Pemohon) untukmembina keluarga dengan Pemohon lagi, tetapi Temohon tetapbersikukuh tidak mau dan lebih memilih tinggal di rumah orangtuanya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.PwdHingga sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan lahir batin selama kurang lebih 3(Tiga)Tahun.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd 2. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 57.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.CkraaeaAale on)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir tanggal 06 September 1988, umur: 30 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: KabupatenBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada xxx, Advokat,konsultan Hukum pada Kantor Hukum xxx berkantor diBekasi 17530 berdasarkan

Bahwa dengan kondisi obyektif rumah tangga yang demikian,dirasakan oleh Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon denganPutusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2 dari 11Termohon tidak dapat dipertahankan dan dibina lagi, sehingga lebihcenderung banyak mudharatnya dibandingkan kemaslahatan, dan lebihmaslahat perkawinan Pemohon dengan Termohon diakhiri denganPerceraian.9.

2018, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha damai dan mediasi tidak bisa dilakukandalam perkara ini karena Termohon tidak hadir di persidangan, danpemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon berhentibekerja ( habis masa kontrak ) dan sudah berupaya untuk mendapatkanpekerjaan lagi namun belum berhasil, sedang Termohon tidak maumengerti walaupun sudah diberitahu oleh Pemohon ;Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 11d.

Ik in, S.Ag.Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11 dari 11

1531/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.Agama Karanganyar dengan Nomor : 1531/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:;1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 23 Maret 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/51/III/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten XXXXXXXXXX tanggal 23 Maret 2006 ;2.

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang, makapemeriksaan dilanjutkan dengan ketidak hadiran Termohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon menyampaikan bukti berupa :1. Fotocopy Kartu.

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.rumah tangganya, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecah dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkanmafsadat/kerusakan yang lebih besar daripada maslahat, sedang mencegahkerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat sebagaimana kaidahfiqhiyyah yang berbuny) ; > dwhlaos!

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.Panitera Pengganti,Sasmito, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp.275.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOHAMMADDJUNAEDI, S.H.M.Hum Advokat yang beralamatkan di JIn BrantasRT.05 RW.01 Desa Negrengket Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 1992 dengan kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir juga tidak mengutuskuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 14 Oktober 2011 dan 21 Oktober 2011, serta 04 Nopember 2011Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebut

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjRejoso, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telahbermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda (P.1) ;Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengan nomotr:XXXXXX, tertanggal 29 Agustus 2011, yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai denganaslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda(P.2) ;Menimbang, bahwa disamping

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. BiayaPendaftaran ................3. BiayaPLOSES .....cececeseseseseeeeeRp.4. BiayaRedaksi ................00065. Rp.5.000,6.000, JUMLAH Rp.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12316.000,

1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.selaku suami dan kepala rumah tangga. Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;7.Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin berceral; 8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (b) dan/atau (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1440 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I dan Drs.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1531/Pdt.G/2019/PA.Bla

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalME yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J, Kabupaten 9, Nomotanggal IM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla2,eee, uur BB tahun, Agama Islam, pekerjaanTE, tempat ting! ien, Pe cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla