1610/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1610/Pdt.G/2019/PA.

1610/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bmdan diparaf;2.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Oi Saro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima selama 3 bulan .

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BmMaryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bm

1610/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020 /PAJUaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A,Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratanmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, NIK.3216021309750007, Tempat Tanggal Lahir Magelang, 13September 1975, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di JAKARTA UTARA (kontrakanIbu Manurung) (No.Hp 089510305877

Lahir Jakarta, 21 Maret 1973, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, Selanjutnya di sebut sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tertanggal04 Agustus 2020 telah mengajukan Permohonan cerai Talak terhadapTermohon kepengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan perkaraNomor 1610

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JUKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal04 Juni 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di JAKARTA UTARA.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur tahun 16 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JUHj.Shafwah,S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj.Suciati,S.H.,M.H. Hj.ASmawati, S.H.,M.H.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+ Jumlah Rp. 516.000,Halaman. 6 dari 6 halaman. Puusant. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JUHalaman. 7 dari 6 halaman. Puusant. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JU

1610/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 25 September2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 20 tahun, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orangHim. 1 Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Pas.tuanya hingga sekarang, telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 10 Agustus 2004;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 1610/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secaraHim. 2 Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Pas.resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Panggilan Rp 225.000,00Him. 8 Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1610/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 November 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 29 November 1994);2.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SIwbukti dan/atau alasan yang sah;e Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat seringkali mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya untuk diucapkan kepada Penggugat danmengancam akan membunuh Penggugat;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak bulan Juni 2017 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari,selain itu.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SlIw

1610/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Maret 1990, agama Islam

No : 1610/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1610/Pdt.G/2017/PA.Krsc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten ProbolinggoNomor: 324/426.420/10/IX/2017 Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4B. Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPenghulu, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1610/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

No : 1610/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1610/Pdt.G/2017/PA.Krs

1610/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Nawiyah binti Hj.

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtd.Firdaus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.

1610 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/201820 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUKEDUA: diatur dan diancam dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor31.

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/2018Pajak: Ruspandi, Dsn. Krajan, RT.001 RW.01 Rangkang, Kab.Probolinggo. Tanggal 16 Nov 2011;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006, NOP: 35.13.150.007.0050092.0. Letak Objek Pajak: Dsn. Krajan, RT.001 RW.01,Rangkang Kraksaan, Kab. Probolinggo. Nama dan Alamat WajibPajak: Ruspandi, Dsn. Krajan, RT.001 RW.01, Rangkang Kab.Probolinggo.

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/201813.14.15.16.17.18.19.20.21.Rangkang Kraksaan, Kab. Probolinggo. Nama dan Alamat WajibPajak: Ruspandi, Dsn. Krajan, RT.001 RW.01 Rangkang, Kab.Probolinggo.

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/2018

1610/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.

No. 1610/Pdt.G/2019/PA. Sor.

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1610/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di semula di, Kabupaten Cilacapsekarang di Kab.

sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1610

Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, dengan nomor : 1022/43/XI/2005, tanggal 04 Nopember 2005,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2.Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanc.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagisebagai suami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman1.

Amini, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP > Rp. 50.000,00 Panitera2. Biaya Panggilan : Rp. ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1610/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xx, Kab.Lampung Timur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 14 Oktober 2020 memberikan Kuasa Kepada OktaVirnando

Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di xx, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1610

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1610/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1610/Padt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 580.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1610/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1610/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1610/Padt.G/2020/PA.

1610/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahunkemudian tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alas an bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, sesuai denganaslinya, dileges dan dinazegelen (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P2);3.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1610/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Depok Rejo, 13 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Vi, Rt.022 Rw.011, xxxxxxx XxXxxxXXXX, XXXXXXXXX

Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Vi, Rt.022 Rw.011, XxXxXxXXxxX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1610

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakMei tahun 2020, Terguat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat danrumah tangga bersama, selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatuapapun sebagai nafkah wajibnya;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

/Pdt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIRp50.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp711.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1610/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1610/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

No : 1610/Pdt.G/2019/PA.

1610/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaTebon Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

daril Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudianHalaman3 dari 1 Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjndiberi kode bukti (P.2).

Maftuh Basuni, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mudakin, S.H.Halamar9 dari1l Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1610/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1610/Padt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 519.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1610/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Tmgb. Bahwa Tergugta jarang memberikan nafkah terhadap Penggugatapabila memberi sangat sedikit sehingga tidak mencukupi kebutuhanKeluarga,C. Bahwa antara Pengggugat dan Tergugat tidak ada kecocokansehingga menyebabkan pertengkaranyang terus menerusd.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Tmgdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.TmgJumlah >: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1610/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1610/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Utr tanggal 17 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrtanggal 30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang buktibukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt.

Koja, JakartaUtara.eBahwa barang yang hilang akibat pencurian tersebut adalah berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol B3950USFyang merupakan milik ibu kandung saksi Trio Akbar yaitu saksiYunengsih;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt.

Haris kembali berencana mengambil kendaraan didaerah Segneg, Koja, Jakarta Utara yang mana awalnya terdakwa danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Sdr. Sefa, Sdr. Agam, Sdr. Heru, Sdr. Tuin dan Sdr. Haris berjalanbersamasama berboncengan menggunakan sepeda motor lalu saatsampai di Komplek Seneg, Kec.

FIF Group bundel dokumen kontrakkredit;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna biru, nopol B3258UOAberikut STNK atas nama ASEP SAJA;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr. Surat keterangan Leasing PT. Adira Finance bundel dokumenkontrak kredit.

Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

1610/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1610/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1610/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 17 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1610/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara im;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1610/Pdt.G/2005/PA.TAtara vsisica casa dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1610/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6