denganmenggunakan persneling lima; Bahwa Terdakwa melihat atau mengetahui adanya pejalan kaki yangmenyeberang jalan pada jarak kurang lebih 2 m (dua meter) dan pejalan kakitersebut saat itu sudah berada di tengah badan jalan tepatnya di atas garisputin marka jalan;Halaman 8 dari 18 Putusan nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Unh Bahwa Terdakwa baru mengetahui adanya pejalan kaki pada jarak sekitar2 m (dua meter) ketika pejalan kaki tersebut sudah berada di tengah badanjalan tepatnya di atas garis putih marka

Bahwa saat itu Terdakwa memperkirakan tidak akan ada pejalan kaki yangmenyeberang jalan dan saat itu juga Terdakwa terburuburu karena melihatCcuaca mendung serta Terdakwa khawatir kehujanan di jalan; Bahwa bagian sepeda motor yang Terdakwa kendarai membentur tubuhsebelah kiri dari pejalan kaki tersebut.

denganmenggunakan persneling lima; Bahwa Terdakwa melihat atau mengetahui adanya pejalan kaki yangmenyeberang jalan pada jarak kurang lebih 2 m (dua meter) dan pejalan kakitersebut saat itu Ssudah berada di tengah badan jalan tepatnya di atas garisputin marka jalan; Bahwa Terdakwa baru mengetahui adanya pejalan kaki pada jarak sekitar2 m (dua meter) ketika pejalan kaki tersebut sudah berada di tengah badanjalan tepatnya di atas garis putih marka jalan karena kaca helm Terdakwayang buram sehingga

denganmenggunakan persneling lima; Bahwa Terdakwa melihat atau mengetahui adanya pejalan kaki yangmenyeberang jalan pada jarak kurang lebih 2 m (dua meter) dan pejalan kakitersebut saat itu Ssudah berada di tengah badan jalan tepatnya di atas garisputin marka jalan; Bahwa Terdakwa baru mengetahui adanya pejalan kaki pada jarak sekitar2 m (dua meter) ketika pejalan kaki tersebut sudah berada di tengah badanHalaman 14 dari 18 Putusan nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Unhjalan tepatnya di atas garis putih

Bahwa saat itu Terdakwa memperkirakan tidak akan ada pejalan kaki yangmenyeberang jalan dan saat itu juga Terdakwa terburuburu karena melihatcuaca mendung serta Terdakwa khawatir kehujanan di jalan; Bahwa bagian sepeda motor yang Terdakwa kendarai membentur tubuhsebelah kiri dari pejalan kaki tersebut.

kaki EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.e Dan letak jatuhnya pejalan kakiEKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan markajalan garis lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhentisebelum dihentikan oleh saksi RUSIDI sekitar 10 ( sepuluh ) meter daritempat kejadian.e Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut korban pejalan kakiEKA FEBRIYANA AYUNINGTYAS dengan

kaki EKA FEBRIYANAHalaman 5AYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.Bahwa letak jatuhnya pejalan kaki EKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan marka jalangaris lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhenti sebelumdihentikan oleh saksi RUSIDI sekitar 10 ( sepuluh ) meter dari tempatkejadian.Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut korban pejalan kakiEKA FEBRIYANA AYUNINGTYAS

kaki EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.Bahwa letak jatuhnya pejalan kaki EKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan marka jalangaris lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhenti sebelumdihentikan oleh saksi RUSIDI sekitar 10 ( sepuluh ) meter dari tempatkejadian.Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut korban pejalan kakiEKA FEBRIYANA AYUNINGTYAS dengan

dimana pada bagian depansebelah kiri dari Mobil Pick Up DK 8437 HA yang menabrak pejalan kakitersebut Bahwa saat kejadian lalu lintas sepi cuaca hujan gerimis, jalanberaspal lurus dua arah Bahwa pengakuan Pengemudi Mobil Sizuki Pick Up DK 8437 HA,dimana pada saat melaju mengemudikan kendaraan dari arah utara menujuarah selatan kurang hati hati, Kurang konsentrasi dan kurang memperhatikanHalaman 4 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dpsdi depan seorang pejalan kaki yang sedang berjalan

melihat pejalan kaki tersebut dalam posisitergeletak dipinggir timur jalan Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa menghampiri pejalan kakiyang masih tergeletak dipinggir timur jalan hendak mau menolong namunsampai masyarakat pada datang dan sampai sesaat kemudian Mobilambulance datang kemudian pejalan kaki tersebut dibawa ke rumah sakit Bahwa pada jalur dimana kecelakaan yang terdakwa alami terjadi tidakada zebra Cross.

ada seseorang tergeletak dipinggir timur jalan melihathal tersebut terdakwa mendekati pejalan kaki tersebut yang saat itu terdakwalihat dalam kondisi tidak bergerak dengan luka dibagian mukanya dan saatterdakwa mendekati pejalan kaki yang masih tergeletak dipinggir timur jalansaat itu pejalan kaki tersebut masih bergerak kemudian terdakwa mintatolong kepada masyarakat yang ada untuk membantu pejalan kaki tersebutsaat itu yang bersangkutan sesaat kemudian mengatakan pejalan kakitersebut sudah meninggal

Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut dalam posisi tergeletak dipinggirtimur jalan; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa menghampiri pejalan kakiyang masih tergeletak dipinggir timur jalan hendak menolongnya namunsampai masyarakat sudah pada datang dan tidak beberapa lama Mobilambulance datang dan membawa pejalan kaki tersebut (korban) ke rumahsakit; Bahwa pada jalur dimana kecelakaan yang terdakwa alami terjadi tidakada zebra Cross.

Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut dalam posisi tergeletak dipinggirtimur jalan; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa menghampiri pejalan kakiyang masih tergeletak dipinggir timur jalan hendak menolongnya namunsampai masyarakat sudah pada datang dan tidak beberapa lama MobilHalaman 12 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dpsambulance datang dan membawa pejalan kaki tersebut (korban) ke rumahsakit; Bahwa pada jalur dimana kecelakaan yang terdakwa alami terjadi tidakada zebra Cross

mengenai pinggang belakang dari pejalan kaki WARMANsehingga pejalan kaki WARMAN terlempar dan terjatuh ke sebelah kanandengan jarak 1 meter dari titik tabrak dan terdakwa serta sepeda motor yangterdakwa kendarai rebah di sebelah kiri jalan.wonnnnnee Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban WARMAN mengalami lukadan dibawa ke Puskesmas Matur dengan Visum Et Repertum No. 010/RHS/VRPuskMatur/2019 tanggal 05 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

mengenai pinggang belakang dari pejalan kaki WARMANsehingga pejalan kaki WARMAN terlempar dan terjatuh ke sebelah kanandengan jarak 1 meter dari titik tabrak dan terdakwa serta sepeda motor yangterdakwa kendarai rebah di sebelah kiri jalan.wonnannee Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban WARMAN mengalami lukadan dibawa ke Puskesmas Matur dengan Visum Et Repertum No. 010/RHS/VRPuskMatur/2019 tanggal 05 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

kaki yaitu Koroban WARMAN sedang berjalandi tepi jalan sebelah kiri; Bahwa saat melewati tanggul tersebut barulah Terdakwa menyadaridan melihat pejalan kaki WARMAN tersebut, namun karena kondisi rem danban sepeda motor Terdakwa tidak layak sehingga Terdakwa tidak bisamenghentikan laju sepeda motornya secara mendadak dan Terdakwahanya menghindari pejalan kaki WARMAN dengan cara melajukan sepedamotor Terdakwa kearah kiri jalan; Bahwa karena jarak yang begitu dekat dengan pejalan kaki WARMANtersebut

maka Terdakwa tidak dapat mengelak dan stang sebelah kananmotor Terdakwa tetap mengenai pinggang belakang dari pejalan kakiWARMAN sehingga pejalan kaki WARMAN terjatuh ke sebelah kanandengan jarak 1 meter dan Terdakwa serta sepeda motor yang Terdakwakendarai rebah di sebelah kiri jalan.

kaki yaitu KorbanWARMAN sedang berjalan di tepi jalan sebelah kiri; Bahwa saat melewati tanggul tersebut barulah Terdakwamenyadari dan melihat pejalan kaki WARMAN tersebut, namunkarena kondisi rem dan ban sepeda motor Terdakwa tidak layaksehingga Terdakwa tidak bisa menghentikan laju sepeda motornyasecara mendadak dan Terdakwa hanya menghindari pejalan kakiWARMAN dengan cara melajukan sepeda motor Terdakwa kearahkiri jalan; Bahwa karena jarak yang begitu dekat dengan pejalan kakiWARMAN tersebut

kakimenyebrang jalan dari arah timur barat;Bahwa saksi mengetahui ada pejalan kaki sebelum terjadi kecelakaanlalu lintas pada jarak sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa saksi memberitahu Terdakwa bahwa ada pejalan kakimenyebarang jalan;Bahwa setelah itu Terdakwa mengerem sepeda dan menghindarkekanan, akan tetapi tetap terjadi benturan kecelakaan antara sepedamotor Terdakwa dan pejalan kaki tersebut;Bahwa saksi tidak tahu koroban TUKINAH mengalami luka pada bagianmana, sedangkan Terdakwa dan saksi tidak

N4496YIdengan sepeda motor yang tidak dikenal tersebut;Bahwa pejalan kaki yang bernama TUKINAH sebelum terjadikecelakaan lalu lintas berjalan menyebrang jalan dari arah timur kebarat;Bahwa jarak Terdakwa mengetahui ada pejalan kaki yang menyebrangjalan dari arah timur ke barat sekira 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihatnya pejalan kaki akan menyebrang, Terdakwalangsung mengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwakendarai;Bahwa Terdakwa sudah berusaha mengerem sepeda motor yangTerdakwa kendarai

dan menghindar kearah kanan atau timur namunkarena jarak terlalu dekat sehingga terjadi benturan kecelakaan lalulintas kontra pejalan kaki tersebut;Bahwa kondisi rem sepeda motor No.

kaki yang akan menyebrang jalandari arah timur ke barat;Bahwa saksi Kariyanto mengetahui ada pejalan kaki sebelum terjadikecelakaan lalu lintas pada jarak sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa setelah itu Terdakwa mengerem sepeda dan menghindarkekanan, akan tetapi tetap terjadi benturan kecelakaan antara sepedamotor Terdakwa dan pejalan kaki tersebut;Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda jenis Supra, warna hitam, No.

Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2016/PN Lmj.selatan menuju ke utara sedangkan pejalan kaki (korban Tukinah) yang akanmenyebrang jalan dari arah timur ke barat, pada waktu itu saksi Kariyantomengetahui ada pejalan kaki sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas pada jaraksekitar 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa saat Terdakwa membawa sepeda motor merkHonda jenis Supra warna hitam dengan nomor polisi N4496YI dengankecepatan kendaraan 40 km/jam lalu berusaha mengerem dan menghindarkekanan, akan tetapi tetap terjadi

pejalan kaki yang bernamaDaman hingga menyebabkan korban Daman terjatuh di sebelah barat asjalan ;Bahwa selanjutnya korban Daman dibawa Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Blora dan akhirnya korban Daman meninggal dunia diRSUD Dr.

menabrak pejalan kaki yang bernamaDaman hingga menyebabkan korban Daman terjatuh di sebelah barat asjalan ;Bahwa selanjutnya korban Daman dibawa Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Blora hingga akhirnya korban Daman meninggal dunia diRSUD Dr.

sebelah kiri pejalan kaki tersebut yangmengakibatkan pejalan kaki yang bernama Daman terjatuh di sebelahbarat as jalan ; Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa langsungmeninggalkan lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut namunTerdakwa sempat dikejar warga dan diamankan lalu Terdakwa diserahkanke Satlantas untuk proses pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa lokasi terjadinya kecelakaan lalu lintas merupakan jalan lurus,datar dan lebar, tidak terdapat ramburambu lalu lintas

, terdapat markajalan dan berada di area pemukiman penduduk ; Bahwa setahu saksi, pejalan kaki yang bernama Daman tersebut dibawake Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Blora tetapi akhirnya korban Damanmeninggal dunia di RSUD Dr.

karena saksi melihat langsungkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas dari arah selatan,saksi melihat Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha VixionNopol : K310N warna merah berjalan dengan kecepatan lebih kurang80 Km/jam hendak menuju ke utara ; Bahwa tibatiba dalam jarak 4 (empat) meter, saksi melihat pejalan kakiyang bernama Daman menyeberang dari arah timur menuju ke barat ;Bahwa kemudian Terdakwa menabrak pejalan kaki yang bernamaDaman

Singkawang Barat Pemkot Singkawang,antara sepeda motor dan Pejalan kaki, yang mengakibatkanpengendara sepeda motor mengalami luka selanjutnya dibawa keRs.

ada menolong pejalan kaki, sedangkan pengendara sepedamotor ditolong oleh orang, untuk dibawa ke RS.

Saksisedang dudukduduk di warung saya sendirian, Saksi ada melihat pejalan kaki menujukearah sakok sendirian, tibatiba dari arah belakang ada pengendara sepeda motormelaju ke arah yang sama, tibatiba pengendara sepeda motor menabrak pejalan kakidari arah belakang dan pejalan kaki terjatuh di genangan air,dengan luka dibagiankepala dan tidak sadarkan diri, sedangkan pengendara sepeda motor terjatuh dekatjembatan diatas aspal.Bahwa benar saksi menerangkan cuaca pada saat terjadi kecelakaan tabrakan

dijalan setelahhujan.Bahwa benar saksi menerangkan menurut pendapat Saksi, cuaca gelap, lampupenerangan jalan tidak hidup, jalan basah, licin dan ada genangan air dijalan yangmenyebabkan pengendara sepeda motor KB 2107 YM menabrak pejalan kaki yangmengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan pengendara sepeda motor KB 2107 YM Saksi tidakmelihat luka dibagian mana saja, sedangkan pejalan kaki mengalami luka dibagiankepala, tidak sadar, nafasnya nafas sekarat, selanjutnya

Pasiran Kec.Singkawang Barat Pemkot Singkawang, antara sepeda motor KB 2107 YM yangdikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan pejalan kaki atas nama TUKIMINyang sedang berjalan ke arah Sakok, pada saat itu sepeda motor datang dari arahbelakang pejalan kaki, tibatiba sepeda motor yang di kemudikan TERDAKWAbertabrakan dengan pejalan kaki, yang kemudian pejalan kaki terpental ke genanganair yang ada dijalan dan mengalami luka serta tidak sadarkan diri dan meninggal di Rs.Abdul Azis Singkawang.Bahwa

Pol KH 3065 AR yang dikendarai oleh Terdakwa datang dariarah Palingkau yang hendak menuju arah Kapuas;Bahwa pejalan kaki yaitu Sdr. Muhammad Nujam Maulana sebelumterjadi kecelakaan lalu lintas darat tersebut Saksi tidak memperhatikandatang dari arah mana dan hendak kemana, karena Saksi mengetahulnya setelah terjadinya kecelakaan lalulintas darat tsebut korban sudahterbaring dibadan jalan;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas darat tersebut yang menimbulkankorban jiwa pejalan kaki yaitu Sdr.

Saiful Rizal mengalamiluka pada bagian tangan dan kaki sebelah kanan, sedangkanpenumpang istrinya mengalami Iluka pada kaki sebelah kanan dananaknya mengalami luka pada kaki sebelah kanan; Bahwa yang Saksi lihat pejalan kaki Sdr.

Pol KH 3065 AR yangTerdakwa kendarai dengan anak kecil pejalan kaki;Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Vario110 warna sliver Violet No. Pol KH 3065 AR kemudian terlibatkecelakaan dengan anak kecil pejalan kaki tersebut Terdakwa bersamadengan isteri Terdakwa yaitu Sdri. Nurul Hasanah dan anak TerdakwaSdri, Safira Maharani yang duduk dibelakang;Bahwa Terdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Honda Vario 110warna Sliver Violet No.

Pol KH 3065 AR dari rumah Terdakwa di Lamuntibersama isteri, dan anak Terdakwa yang duduk dibelakang sepeda motordatang dari arah Palingkau yang hendak menuju arah Kapuas;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan pejalan kakiMuhammad Nujam Mualana yang terlibat kecelakaan lalu lintas darattersebut, setelah Terdakwa dimintai keterangan oleh pihak KepolisianResor Kapuat Sat Lantas Unit Kecelakaan baru Terdakwa mengetahuibahwa nama anak kecil pejalan kaki tersebut adalah Sdr.

Pol KH 3065 AR yang Terdakwakendarai dengan anak kecil pejalan kaki; Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Vario 110warna sliver Violet No. Pol KH 3065 AR kemudian terlibat kecelakaandengan anak kecil pejalan kaki tersebut Terdakwa bersama dengan isteriTerdakwa yaitu Sdri. Nurul Hasanah dan anak Terdakwa Sdri, SafiraMaharani yang duduk dibelakang; Bahwa Terdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Honda Vario 110warna sliver Violet No.

arah utara jurusan Cancar tujuan ke arahselatan jurusan Todo sedangkan korban pejalan kaki menyeberang jalandari kanan ke kiri jalan dari arah datangnya sepeda motor yang anak saksitumpangi kKemudian sepeda motor yang anak saksi tumpangi menabrakkorban pejalan kaki tersebut sewaktu menyeberang jalan yangmengakibatkan korban terjatuh dan sepeda motor yang anak saksitumpangi juga terjatun dan terseret ke depan;Bahwa tabrakan yang anak saksi alami terjadi di badan jalan sebelah kiridari arah utara

jurusan Cancar;Bahwasebelum kecelakaan terjadi sepeda motor yang anak saksi tumpangidikendarai oleh terdakwa ALBERTUS PANGKUL alias BERTUS dengankecepatan tinggi dan kondisi jalan saat itu ramai pejalan kaki yang berjalandi pinggir jalan sebelah kanan maupun kiri jalan dimana pejalan kaki ramaikarena pulang dari gereja namun terdakwa ALBERTUS PANGKUL aliasBERTUS tidak sempat mengurangi kecepatan ataupun menginjak rem danyang anak saksi rasakan langsung terjadi benturan sewaktu sepeda motoryang anak

saksi tumpangi menabrak korban pejalan kaki yangmenyeberang jalan;Bahwasebelum kecelakaan anak saksi sempat mendengar suara klaksondari sepeda motor yang anak saksi tumpangi tersebut sebelum terjaditabrakan namun karena kecepatan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa ALBERTUS PANGKUL alias BERTUS dalam kecepatan tinggisehingga saat ada pejalan kaki menyeberang jalan terdakwa ALBERTUSPANGKUL alias BERTUSyang mengendarai sepeda motor tidak bisamenghindar dan langsung menabrak korban yang sedang

pejalan kaki yang berjalan di pinggir jalan sebelahkanan maupun Kiri jalan namun sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa ALBERTUS PANGKUL Alias BERTUS tidak sempat mengurangikecepatan ataupun menginjak rem sehingga menabrak korban pejalan kakiyang menyeberang jalan; Bahwaakibat dari kecelakaan tersebut korban pejalan kaki meninggal duniasetelah sempat dirawat di puskesmas Langke Majok; Bahwa anak saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega Force tanpa nomor polisi

Saksi YEREMIAS GONOR panggilan REMI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor Yamaha Vega Forcetanpa plat nomor polisi warna hitam yang saksi tidak kenal pengendaranyamenabrak korban pejalan kaki yang bernama SISILIA UMBUNG yangPutusan No. 75/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 7 dari 29mengakibatkan korban pejalan kaki tersebut meninggal dunia

kanan dari arah Bulukumba menuju Tanete ke sisijalan sebelah kiri dari arah Bulukumba~ menuju Tanete;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki tersebutmengalami luka robek pada pelipis kanan serta bengkak di bagian kepalabelakang, lecet lutut kanan dan kiri, bengkak serta memar pinggul kirikarenanya korban dirawat di RSUD H.

kakitersebut waktu itu menyeberang jalan dari arah Timur menuju Barat ataudari sisi jalan sebelah kanan dari arah Bulukumba menuju Tanete ke sisijalan sebelah kiri dari arah Bulukumba menuju = Tanete;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki tersebutmengalami luka robek pada pelipis kanan serta bengkak di bagian kepalabelakang, lecet lutut kanan dan kiri, bengkak serta memar pinggul kirikarenanya korban dirawat di RSUD H.

Wns.meter, setelah terdakwa mendahului sepeda motor tersebut di depanterdakwa ada seorang pejalan kaki yang sedang menyeberang jalandengan memikul potongan bambu, sehingga terdakwa tidak dapatmenguasai kendaraan terdakwa dan menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa, pejalan kaki yang terdakwa tabrak bergerak menyeberang jalandari sisi/pinggir kanan jalan yang terdakwa lalui dari arah Bulukumbamenuju Tanete atau menyeberang jalan dari arah timur menuju barat;Bahwa, terdakwa mengendarai sepeda motornya

kaki yang sedangmenyeberang jalan dengan memikul potongan bambu, karena jaraknyasudah sangat dekat yaitu kurang lebih 2 (dua) meter sehingga terdakwatidak dapat lagi menguasai kendaraannya dan menabrak pejalan kakitersebut; Bahwa, benar setelah kejadian, korban pejalan kaki tersebut ditemukandengan posisi terlentang di badan jalan sebelah kiri dari arah Bulukumbamenuju Tanete dengan posisi kepala berada di barat dan kaki berada ditimur, pengendara sepeda motor rebah bersama sepeda motornya dimanasepeda

kuranglebih 2 (dua) meter sehingga terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dantidak melakukan pengereman sesaat sebelum kejadian dan terdakwa tidak dapatlagi menguasai kendaraannya lalu menabrak pejalan kaki tersebut, dimanasetelah kejadian, korban pejalan kaki tersebut ditemukan dengan posisiterlentang di badan jalan sebelah kiri dari arah Bulukumba menuju Tanetedengan posisi kepala berada di barat dan kaki berada di timur, pengendarasepeda motor rebah bersama sepeda motornya dimana sepeda motor

Pjk (pejalan kaki ) an.

Takmung pada saat membawa korban kerumah sakit Klungkung korban PJK ( pejalan kaki) a.n. ANAK AGUNGISTRI ANOM sempat sadar sampai tiba di UGD RSUD Klungkung,setelah korban mendapatkan perawatan medis di RS Klungkung saksitinggal pulang kemudian sekira pukul 18.00 saksi mendapatkaninformasi bahwa korban PJK ( pejalan kaki) a.n.

WAYAN ARKI ) yang kebetulanberada di sekitar tempat kejadian serta terdakwa yang menabrak korbanPJK ( pejalan kaki) a.n.

WAYAN ARKI ) yang kebetulanberada di sekitar tempat kejadian serta terdakwa yang menabrak korbanPJK ( pejalan kaki) a.n. ANAK AGUNG ISTRI ANOM setelah mengetahuikecelakaan tersebut langsung berupaya untuk menolong korban PJK( pejalan kaki) a.n.

kaki yang adadi depan dan terdakwa pikir PJK ( pejalan kaki ) an.

kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kakiHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.Klttersebut dan terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kuranglebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki terdakwa tidak hatihati, sembronoserta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/Dem, mengendarai sepeda

motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan,berjalan kurang ke kanan, sehingga terdakwa tidak sempat menghindar karenajarak sepeda motor dengan pejalan kaki sudah sangat dekat, sampai akhirnyamenabrak salah satu pejalan kaki yaitu saksi MUHKLAS ARI ADI, setang sepedamotor sebelah kiri membentur bagian belakang badan saksi MUHKLAS ARIADI, sehingga saksi MUHKLAS ARI ADI jatuh di sebelah kiri jalan dalamkeadaan tidak sadar luka pada kening/kepala, hidung keluar

kakiberjalan searah di depannya, menjelang kejadian Terdakwa bermaksud hendakmendahului pejalan kaki namun karena jalan gelap dan Terdakwa tidakmemperhatikan pejalan kaki yang berjalan searah di depannya dan pada saatmendahului berjalan terlalu kekiri sehingga sepeda motor membentur pejalan kakiyang berjalan searah di depannya sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa akibat dari benturan tersebut pejalan kaki mengalami luka pada gigi ataspatah 3, kepala bagian atas robek, bahu kanan

kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor Terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kakitersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih50 km/jam;e Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati, sembrono sertatidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidak membunyikanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.KIt12klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda

kaki berjalan beriringan searah di depan sepedamotor Terdakwa, setelah melihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kaki tersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati,sembrono serta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu

AcehBarat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara seorang pejalan kaki dengansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa adalah sepeda motor merekYamaha Vega ZR Nopol BL 6270 EV ;Bahwa pejalan kaki yang menjadi korban kecelakaan tersebut adalah ayahkandung saksi ;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar sepeda motor merek Yamaha VegaZR datang dari arah Kaway XVI menuju ke Meulaboh sedangkan pejalan kakimenyebrang jalan dari kiri ke kanan jalan arah

Aceh Barat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraseorang pejalan kaki dengan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa ;Bahwa kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa adalah sepeda motormerek Yamaha Vega ZR Nopol BL 6270 EV ;Bahwa pada saat saksi pulang ke rumah dari kota Meulaboh setiba saksidi rumah saksi mendengar suara tabrakan, lalu saksi keluar rumah danmelihat pejalan kaki yaitu Sdr. M.

Aceh Barattelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara SPM Yamaha VegaZR dengan Nopol BL 6270 EV dengan seorang pejalan kaki ;e Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan SPM yang terdakwa kemudikanoleh terdakwa datang dari Kaway VXI melintas di jalan tikungan kekiri arahmenuju ke Meulaboh, sampai di TKP tibatiba disituasi jalan lurus pejalan kakitersebut menyebrang jalan dari kiri ke kanan jalan arah ke Meulaboh dan tibatiba pejalan kaki tersebut mundur kebelakang dikarenakan arus jalan dibadanjalan

sebelah kanan arah Meulaboh ramai, sehingga terdakwa gugup lalu tertekangas dan langsung menabrak pejalan kaki tersebut ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan 50(lima puluh) KM/Jam ;e Bahwa bagian ban depan SPM yang terdakwa kemudikan bertabrakan denganbagian badan sebelah kanan pejalan kaki tersebut ;e Bahwa pada saat mengemudikan kenderaan terdakwa tidak ada memiliki SIMdan tidak ada membawa surat kendaraan dengan lengkap ;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan

Aceh Barat telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara SPM Yamaha Vega ZR dengan Nopol BL 6270 EV dengan seorang pejalan kaki ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa datang dariarah Kaway VXI menuju ke Meulaboh, ketika terdakwa sampai di daerah BlangBeurandang, terdakwa melintas di jalan tikungan kekiri, saat di jalan lurus terdakwamelihat seorang pejalan kaki yang hendak menyebrang dari kiri ke kanan jalan arah keMeulaboh karena lalu lintas ramai, pejalan kaki tersebut mundur

Wajo saksi melihat langsungterjadinya kecelakaan antara motor Suzuki Satria warna biru yang dikendarai terdakwamenabrak pejalan kaki;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi dibonceng oleh terdakwa, yang melaju dari arah utarake selatan dari Siwa ke arah rumah di Awotta menabrak pejalan kaki yang menyeberang dariarah timur ke barat;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut pejalan kaki atas nama BEDDU meninggal dunia di RSUSiwa;e Bahwa tabrakan terjadi ketika pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul pahaterdakwa

Pol DD 4583 QP menabrak pejalan kaki;Bahwa terdakwa yang waktu itu berboncengan dengan saksi H.

BAKRI bin SINAPANGyang melaju dari arah utara keselatan dari Siwa ke arah rumah di Awotta menabrak pejalankaki yang menyeberang dari arah timur ke barat;Bahwa dalam kecelakaan tersebut pejalan kaki atas nama BEDDU meninggal dunia di RSUSiwa;Bahwa tabrakan terjadi ketika jarak terdakwa dengan motornya dengan korban pejalan kakisekitar 30 meter, pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul paha terdakwa untukmengingatkan ada orang yang menyeberang.

Pol DD 4583 QP menabrak pejalan kaki. Terdakwa yang waktu itu berboncengandengan saksi H. BAKRI bin SINAPANG yang melaju dari arah utara keselatan dari Siwa ke arahrumah di Awotta menabrak pejalan kaki yang menyeberang dari arah timur ke barat. Bahwatabrakan terjadi ketika jarak terdakwa dengan motornya dengan korban pejalan kaki sekitar 30meter, pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul paha terdakwa untuk mengingatkan adaorang yang menyeberang.

kaki yaitukorban SARINAH menyeberang jalan sehingga karena posisi terdakwa sudahterlau dekat terdakwa tidak bisa menghindar sehingga sepeda motor yangdikemudikan terdakwa menabrak korban SARINAH: Bahwa sebelum menabrak korban SARINAH, terdakwa sama sekali tidakmembunyikan klakson dan mengurangi kecepatannya serta memprioritaskankeselamatan korban selaku pejalan kaki yang akan menyeberang jalan selain ituterdakwa memboncengkan 3 (tiga) orang penumpang sehingga mengurangikelincahan terdakwa dalam

ke timur dan searah didepan saksi disebelah utara jalan adarombongan pejalan kaki yang hendak pengajian di Masjid, kemudian tanpa abaaba salah satu rombongan pejalan kaki tersebut nyelonong menyeberang jalandan kesenggol stang sepeda motor yang dikemudikan suami saksi, kemudianorang tersebut jatuh dengan posisi tengkurap ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang/korban tersebut ;Bahwa posisi saksi saat berboncengan sepeda motor bersama suami tersebutbahwa saksi ada dibelakang, ditengah anak, kemudian

kaki dipinggir jalan sebelah utara,selanjutnya sepeda motor Honda tersebut mengenai pejalan kaki hinggaterjatuh ; Bahwa letak titik tabrak antara sepeda motor Honda Astrea No.Pol : AB5698GC dengan pejalan kaki berada di lajur sebelah utara dari tepi jalansebelah utara kirakira 2 (dua) meter ; Bahwa saat saksi diTKP posisi sepeda motor berhenti di badan jalan sebelahutara dan disebelah timur posisi pejalan kaki kurang lebih 0,8 meter dalamkeadaan korban kepala disebelah utara tepat dipinngir jalan

Tata cara menyeberang untuk pejalan kaki :e Pasal 131 ayat 3 ; e Dalam hal belum tersedia fasilitas sebagaimana dimaksud pada ayat(1) pejalan kaki berhak menyeberang di tempat yang di pilih denganmemperhatikan keselamatan dirinya ;e Pasal 132 ayat 1 dan 2 ; (1) Pejalan kaki wajib :a.

Menggunakan jalan yang diperuntukan bagi pejalan kaki atau jalanyang paling tepi, atau ;(2) Dalam hal tidak terdapat tempat penyeberang yang ditentukansebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b, pejalan kaki wajibmemperhatikan keselamatan dan kelancaran lalu Iintas;Kesimpulan ; Korban termasuk lalai karena tidak memperhatikankeselamatan dan kelancaran lalu lintas serta keselamatan dirinya ;2.

KUSNADI menjadi emosi dan memutuskan untuk mencari dimana ke4(empat) pejalan kaki tersebut yakni korban ARISWAN (ALM) , saksi FEBBYRUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR, saksi JAENAL MUTAQIN BIN MUTAQINHADMA dan saksi HERMAN FELANI ALIAS EMON DARUS berada di PerempatanBojong dan setelah berhasil bertemu ke4 (empat) pejalan kaki tersebut, lalu anaksaksi DENDI MUHAMMAD TAUPIK BIN KUSNADI mengambil sebuah batu yangditimpukkan dan dilemparkan kearah ke4 (keempat) orang jalan kaki tersebut yaknikorban ARISWAN

untuk ditebaskan ke3 (ketiga) pejalan kaki yakni korban ARISWAN(alm), saksi FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR dan saksi korban JAENALMUTAQIN BIN HAMDA, sementara anak ILHAM MAULANA SIDIQ BIN DIDI SUMAterus menerus memainkan/menggerunggerungkan suara gas sepeda motornya hinggamembuat suara bising dan mencekam dengan maksud menakutnakuti ke3 (ketiga)pejalan kaki tersebut yakni korban ARISWAN (ALM), saksi korban FEBBYRUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR dan saksi JAENAL MUTAQIN BIN HADMAyang saat itu menjadi

di atas sepeda motor selama kurang lebih 15 (lima belas) menit.Hingga selang beberapa menit kemudian datang saksi BAEHAKI ALIAS KIKI dan saksiIRPAN AHMAD JAELANI ALIAS IPONG datang menemui anak ILHAM MAULANASIDIQ dan memberitahukan bahwa ketiga orang pejalan kaki tersebut telah di temukandalam kondisi kakinya saja yang patah, dimana saksi BAEHAKI ALIAS KIKImenyampaikan hanya berhasil mendapatkan switter warna merah milik saksi satu dariketiga orang pejalan kaki tersebut, sedangkan saksi IRPAN AHMAD

di atas sepeda motor selama kurang lebih 15 (lima belas) menit.Hingga selang beberapa menit kemudian datang saksi BAEHAKI ALIAS KIKI dan saksiIRPAN AHMAD JAELANI ALIAS IPONG datang menemui anak ILHAM MAULANASIDIQ dan memberitahukan bahwa ketiga orang pejalan kaki tersebut telah di temukan15dalam kondisi kakinya saja yang patah, dimana saksi BAEHAKI ALIAS KIKImenyampaikan hanya berhasil mendapatkan switter warna merah milik saksi satu dariketiga orang pejalan kaki tersebut, sedangkan saksi IRPAN

empat orang pejalan kakiyang salah satunya yang dimaksud oleh saksi DENDI yang telah mengataidirinya ANJING;Bahwa benar kemudian saksi DENDI, Terdakwa , dan Terdakwa Ilmelakukan pemukulan terhadap salah satu pejalan kaki tersebut, sedangkanketiga pejalan kaki lainnya lari kemudian dikejar oleh Anak ILHAM denganmengendarai sepeda motor dan juga oleh sdr APEN dengan menggunakansepeda motor satunya lagi bersamasama dengan saksi IRFAN danBAIHAKI;Bahwa benar setelah dikejar kemudian ketiga pejalan kaki

mobil didepannya untuk melintas selanjutnya terdakwa melihat pejalan kakimelambaikan tangan kiri dan berjalan sehingga pemahaman terdakwa bahwa terdakwadisuruh melintas dibelakang pejalan kaki, kemudian terdakwa mengurangi kecepatansepeda motor tanpa mengerem dan tidak membunyikan klakson dan melintas dibelakangpejalan kaki dengan jarak terlalu dekat sehingga karena kurang hatihatinya terdakwamenyebabkan badan pejalan kaki tersenggol stir sepeda motor yang terdakwa kendaraihingga terjatuh dan seharusnya

Pol.DA 5633 VF warna merah hitam setelah terlibat kecelakaan dengan pejalan kakiyang menyeberang jalan tergelincir dengan sepeda motornya hingga didepanRestoran Sederhana Banjarmasin sedangkan posisi pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan setelah terlibat kecelakaan terjatuh dalam keadaan tengkurap dijalan.e Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut penyeberang pejalan kakimengalami luka di kepala, mulut mengeluarkan darah dan dari dahi kiri lukamengeluarkan darah serta telinga kanan

DA 5633 VF warna merah hitam yang dikendarai olehseorang lakilaki sendirian dengan seorang pejalan kaki yang sedang menyeberangijalan.e Bahwa benar pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan tersebut bemama H.ANANG Als.

Yani dan pada saat mendekati depan eks Kantor Imigrasi jaraksekitar 25 meter terdakwa melihat pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan darimedian tengah jalan menuju arah pinggir jalan dijalur arah menuju dalam kota,sekitar 15 meter pejalan kaki tersebut berhenti ditengah jalan memberi kesempatankepada mobil didepannya untuk melintas selanjutnya terdakwa melihat pejalan kakimelambaikan tangan kiri dan berjalan sehingga pemahaman terdakwa bahwaterdakwa disuruh melintas dibelakang pejalan kaki, kemudian

ambulance untuk diantar ke rumah sakitulin Banjarmasin.e Bahwa benar akibat tabrakan tersebut menurut terdakwa penyebabnya adalahkarena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor tidak di lajur roda dua danterdakwa saat melihat pejalan kaki melambaikan tangan kiri dan berjalan sehinggapemahaman terdakwa bahwa terdakwa disuruh melintas dibelakang pejalan kaki,kemudian terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motor tanpa mengerem danmelintas dibelakang pejalan kaki dengan jarak terlalu dekat ditambah

bagian tubuh sebelah kanan pejalan kaki dengan bagian depan sepeda motorYamaha DK8578IF.

Setelah benturan, terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha DK8578IF dengan istrinya ditabrak dari belakang oleh sepeda motor lain yangberada di belakangnya sehingga jatuh terdorong ke depan, sedangkan pejalan kaki jatuhterpental ke sebelah timur jalan dekat trotoar.Bahwa kemudian terdakwa yang mampu berdiri lalu membantu istrinya dan mengangkatsepeda motornya yang terjatuh, sedangkan pejalan kaki NI NYOMAN RIPIK yangmengalami luka pada bagian kepala lalu dibawa oleh anak kandungnya yang datang

jalan,sedangkan saksi dan suami saksi (terdakwa) terjatun agak ke utara dariposisi pejalan kaki.e Bahwa kondisi pejalan kaki mengalami luka pada bagian kepala dan setelahdirawat di RSU Surya Husadha meninggal dunia.e Bahwa pejalan kaki kemudian diketahui bernama NI NYOMAN RIPIK.e Bahwa situasi jalan saat itu arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuacacerah, jalur lurus dua arah.e Bahwa saksi membenarkan sket olah TKP yang dibuat oleh Penyidik.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda

Raya Pemogan bergerak dari arah selatan menuju keutara;Bahwa saat tiba di tempat kejadian tepat di depan Banjar Panti Gede, terdakwatidak melihat pejalan kaki yang menyeberang jalan saat hendak mendahuluikendaraan yang ada di depan terdakwa tibatiba pejalan kaki sudah berada ditengah jalan, sehingga terjadi tabrakan bagian depan sepeda motor terdakwamenabrak bagian belakang kanan tubuh pejalan kaki.Bahwa setelah itu sepeda motor terdakwa ditabrak oleh sepeda motor yang adadi belakang sehingga terdakwa

sepeda motor Yamaha DK8578IFmenabrak pejalan kaki tersebut, dengan perkenaan benturan tabrakan terjadi padabagian tubuh sebelah kanan pejalan kaki dengan bagian depan sepeda motorYamaha DK8578IF.e Bahwa benar setelah benturan yang terjadi antara terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha DK8578IF dengan pejalan kaki, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha DK8578IF ditabrak dari belakang olehsepeda motor lain yang berada di belakangnya sehingga jatuh terdorong ke depan;e Bahwa benar korban

L2237T, seorang diri melaju dari arah utara menuju kearah selatan di depan Ruko No. 143Jalan Mulyosari Surabaya dan pejalan kaki berjalan dari arah barat ke timur dansesampainya di TKP, karena Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan kurang hatihati dan tidak memberikan hak utama kepada pejalan kaki pada saat itudidepan Terdakwa dalam jarak 1 meter tibatiba di depan Terdakwa ada penyeberangjalan saksi Nur Munji yang berjalan kaki dari arah barat ke timur dan Terdakwa tidakmengutamakan

keselamatan pejalan kaki dan karena kelalaian Terdakwa sewaktumengemudikan sepeda motor No.

Pol L2237T, karena jaraknya sudah dekat sekira meter dan berusaha mengerem tetapi jarak terlalu dekat sehingga tetap terjadi tabrakan/tabrakan tidak dapat dihindari hingga terjadi kecelakaan lalu lintas hingga sepeda motorNo.Pol L2237T, yang dikendarai Terdakwa bodi depan mengenai pejalan kaki bodysebelah kiri dan pejalan kaki saksi korban Nur Munji terpelanting dan sepeda motoryang dikendarai Terdakwa terjatuh di aspal dan Terdakwa mengalami luka pada pelipiskanan robek dirawat di RS Siloam Hospital

L2237T, seorang diri melaju dari arah utara menuju kearah selatan di depan Ruko No. 143Jalan Mulyosari Surabaya dan pejalan kaki berjalan dari arah barat ke timur dansesampainya di TKP, karena Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan kurang hatihati dan tidak memberikan hak utama kepada pejalan kaki pada saat itudi depan Terdakwa dalam jarak meter tibatiba di depan Terdakwa ada penyeberangjalan saksi Nur Munji yang berjalan kaki dari arah barat ke timur dan Terdakwa tidakmengutamakan

Jamil Padang;Bahwa besok harinya saksi mendengar kabar pejalan kaki yang ditabraktersebut meninggal dunia di RSUP Dr. M.

WW menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa akibat tabrakan tersebut pejalan kaki yang ditabrak tersebut terpentalsejauh lebih kurang 8 (delapan) meter dan tak sadarkan din;Bahwa saksi kemudian berteriak meminta pertolongan dan masyarakat sekitardatang memberikan pertolongan;Bahwa. selanjuinya pengemudi minibus Suzuki APV BA 1932 WW diamankanoleh warga dan pejalan kaki tersebut dibawa menujiu ke Puskesmas SungaiLansek untuk mendapatkan perawatan medis;Bahwa yang mengantarkan pejalan kaki tersebut ke

kaki tersebut; Bahwa karena jarak sudah dekat, pejalan kaki tersebut tertabrak oleh bagiandepan sebelah kanan kendaraan APV No.

tabrakan tersebut pejalan kaki itu terpertal sejauh lebih kurang 8(delapan) meter dan tidak sadarkan din; Bahwa Terdakwa kemudian darn mobil dan membantu pejalan kaki yangtertabrak tersebut; Bahwa pejalan kaki yang tertabrak tersebut kemudian dibawa ke PuskesmasSungai Lansek, kemudian dirujiuk ke RSUD Solok dan RSUP Dr.

terlalu dekat dengan pejalan kaki tersebut, terjadilah tabrakan di badanjalan sebelah kin arah Muaro BungoKiliran Jao, dimana bagian depan kendaraanminibus APV yang Terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki tersebut Akibattabrakan tersebut pejalan kaki yang tertabrak tersebut terpental sejauh lebih kurang 8(delapan) meter dan tidak sadarkan din;Menimbang, bahwa pejalan kaki yang tertabrak tersebut kemudian dibawa kePuskesmas Sungai Lansek, kemudian dirujuk ke RSUD Solok dan RSUP Dr.