Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3387/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2014 —
12 — 1
12 — 1
menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsudah tidur dengan Pria laine
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 339/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 7 Nopember 2012 — M.TAUFIK bin MUKOLIN
57 — 9
57 — 9
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum dengan unsureunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;10Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 54 /Pid.B/2011/PN.BB,- Tanggal 3 Maret 2011 — -DEDE HERMANSYAH als SABLEK bin SAHIDIN
24 — 3
24 — 3
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah, terbuktiTermohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai isteri, maka berartiPemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :Jl we 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 20-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, yangdibawah sumpah menerangkan: =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai adik tiri Penggugat laine Bahwa Penggugat sudah berumah tangga denganTergugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak (anak nomor1 dan 2 sudah berumah tangga sedang anak nomor 3masih sekolah) ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama die Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1e Bahwa
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
14 — 2
14 — 2
2... cc. ceccceecsceeeeceeeeeeeeeeeeseeeees karena mencintainya;Bahwa calon istri telah kenal 5 tahun yang lalu dengan anak para Pemohondan telah menjalin cinta atau berpacaran bahkan sudah melakukan hubunganseperti suamiisteri dan sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan;e Bahwa status calon isteri anak para Pemohon masih gadis dan tidak terikatdengan pinangan lakilaki laine Bahwa calon istri akan segera menikah dengan anak para Pemohon kalausudah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;e Bahwa saat
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1814/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 50 P/AG/2013 Tanggal 9 April 2013 — Penggugat-Tergugat
18 — 4
18 — 4
sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat didukung denganalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagaimana berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami isteri dan belumpernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 9 bulan dan sudah tidak saling mempedulikan satu sama laine
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
penggugat dan tergugat semula berjalanharmonis namun pada awal bulan setelah pernikahan antara penggugatdan tergugat terjadi percekcokan disebabkan sebagai berikut ;e Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memberikan nafkah wajibkepada penggugat.e Bahwa tergugat sebagai kepala rumah sering berkata kata kasar, bahkanpernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugate Bahwa diketahui oleh penggugat, tergugat mempunyai hubungandengan wanita laine
Register : 03-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BARRU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
38 — 13
38 — 13
duatahun, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan dan pengalamansaksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan maksudPasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenai pisah tempat tinggaldinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Tergugat sering SMS an kepada perempuan laine. Tergugat pernah menuduh selingkuh kepada Penggugat5. Bahwa akibat sering cek cok antara Penggugat dan Tergugatmaka selanjutnya Penggugat merasa tidak nyaman kemudian pada bulanMei 2013 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diee sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Btl6.
Register : 20-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 727/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa ketidak harmonisan tersebut di sebabkan antara laine Antara Penggugat dan Tergugat sudah saling tidak adakepercayaan satu sama lain dalam segala urusan rumahtangga.e Tergugat sering berkata kasar, membesarkan masalah yangkecil, perilaku kasar secara fisik terhadap Penggugat maupunanak.6.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 21 Mei 2014 — YOVAN DENI SEPTIAN als. KUCING bin HANIF SAHRONI
27 — 5
27 — 5
bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggal pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsurtindak pidana sebagai berikut sebagai berikut:e Barang siapae mengambil sesuatu barange yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laine
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3839/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tanggaf. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa perceraian adalah jalanterbaikg.6.
Register : 18-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon menuduh Pemohon selingkuh atau menjalin hubungan denganwanita laine Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon, dimana ketika itu Termohon datang dengan marahmarah ke KantorPemohon.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejaktahun 2010 sehingga mengakibatkan Pemohon dan Tremohon pisah rumah .e Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 16 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
adalahtetangga PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang dua puluh tahunyang laluBahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak sebanyak limaorangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman bersama di Desa Silom LomBahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkarane Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 4 Januari 2016 — -Penggugat
-Tergugat
12 — 9
12 — 9
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 26 September 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat: Hadits Nabi Muhammad SAW:ee eeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:= a =ee ee oe ee ee ee aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .