Ditemukan 4540 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0353/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;Supriadi bin Ilyas, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempat tinggal di Gampong Mns.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0387/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Wsp.2) Fab s$sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan secara elektornik telahmenjatuhkan penetapan pada perkara permohonan penetapan ahli waris dari :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta Teknisi Telepon Seluler, bertempat tingggaldi Jl. Ir.
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2011 — Termohon vs Termohon
72 — 20
72 — 20
SALINAN PUTUSANNomor : 499/Pdt.G/2011/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara pihak pihakPemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan honor teknisi listrik,tempat kediaman di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0354/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;Supriadi bin Ilyas, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempat tinggal di Gampong Mns.
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 19 September 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Haryono no.185Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektro, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 738/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Tua Tie
34 — 24
Tua Tie
34 — 24
Bagan Siapiapi yang dikeluarkan tanggal26 Maret 2011;Bahwa kapal SB Bintang Moro 01 sebagaimana PersetujuanPengoperasian Kapal Pelra pada trayek tetap dan Teratur Laut DalamNegeri Kapal SB.Bintang Moro 01 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPerhubungan Propinsi Kepulauan Riau Kepala Bidang AngkutanPelayaran dan Perbangan tanggal 9 Juli 2020 mempunyai Trayek tetapSekupang (Batam)MoroTanjung Balai KarimunMenunjang yangmerupakan Angkutan Penumpang Dalam Negeri;Saksi Il Apri Simangunsong;:Bahwa, saksi Teknisi
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2872/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor:2872/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 18-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3611/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 361 1/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ambon, 01 November 1983,agama Islam, pekerjaan Teknisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Alamat: Desa batu merah, Kecamatan sirimau,Kota Ambon sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kuripan, RT.02, RW.02, Desa Kuripan,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak,, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON
Putus : 16-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Gto Tanggal 16 Oktober 2015 — - GURENG DAUD alias KAGUGE
108 — 28
108 — 28
SaksiHAYUN DAUD Alias KINO, Saksi ARAS DAUD Alias ARA, SAKSI MUSTAFAHULOPI Alias KA SUNU, Saksi SAMSIR UNA Alias ONI, dan Saksi SAMADKADIR Alias NYONG (dalam penuntutan terpisah), dimana dalam melakukanpenebangan pohonpohon tersebut Terdakwa GURENG DAUD Alias Kagugemenyuruh atau memerintahkan Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untukmelakukan penebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) kubik kayu yang di tebang, dan SaksiSAMAD KADIR Alias NYONG selaku teknisi
penebangan pohonpohon yang dijadikan kayu di sekitar Hutantersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi HAYUN DAUDAlias KINO, Saksi ARAS DAUD Alias ARA, Saksi MUSTAFA HULOPI Alias KASUNU, Saksi SAMSIR UNA Alias ONI dan Saksi SAMAD KADIR Alias NYONG ;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untuk melakukanpenebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) untuk setiap 1 (Satu) kubik kayu yang di tebang, lalu Saksi SAMADKADIR Alias NYONG selaku teknisi
pohonpohon yang dijadikan kayu di sekitar Hutan tersebut yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi HAYUN DAUD Alias KINO, SaksiARAS DAUD Alias ARA, Saksi MUSTAFA HULOPI Alias KA SUNU, Saksi SAMSIRUNA Alias ONI dan Saksi SAMAD KADIR Alias NYONG ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyuruh Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untukmelakukan penebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) kubik kayu yang di tebang, lalu Saksi SAMAD KADIRAlias NYONG selaku teknisi
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 145-K/PM.III-19/AD/VII/2020 Tanggal 19 Agustus 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jusri Dahlan
65 — 17
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jusri Dahlan
65 — 17
sehinggaSaksi sudah curiga dengan mekanisme kerja/proses jual bellyang tidak sesuai ketentuan dari kantor pusat, tetapi Saksitidak bisa melaporkan karena tidak dilibatkan ke grup WAserta Saksi tidak punya akses untuk melaporkan hal tersebutke kantor pusat.Bahwa sepengetahuan Saksi untuk pekerjaan/proyek dicabang Manokwari, yang mengetahui hanya Saksi2 karenaselama ini Saksi2 melakukan kerja sama kontrak proyeksendiri, tetapi hanya dilaporkan ke perusahaan berupapembelian barang dan proyek serta teknisi
Admin,sehingga Saksi3 sudah curiga dengan mekanismekerja/proses jual beli yang tidak sesuai ketentuan dari kantorpusat, tetapi Saksi3 tidak bisa melaporkan karena tidakdilibatkan ke grup WA serta Saksi3 tidak punya akses untukmelaporkan hal tersebut ke kantor pusat.Bahwa benar menurut Saksi3 untuk pekerjaan/proyek dicabang Manokwari, yang mengetahui hanya Saksi2 karenaselama ini Saksi2 melakukan kerja sama kontrak proyeksendiri, hanya dilaporkan ke perusahaan berupa pembelianbarang dan proyek serta teknisi
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2016 — pemohon
18 — 2
18 — 2
akan terjerumus dalamperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Agama dan Hukum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan.Bahwa Anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami atau Kepala rumah tangga bagiisterinyanya dan anakanaknya kelak, demikian juga calon isterinyasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan iobu Rumah Tangga juga telahbekerja Toko penjualan Handphone dengan penghasilan Rp.1.000.000perbulan dan Calon Suami / telah bekerja sebagai Teknisi
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Ngwiowa 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Teknisi Bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik,
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
PUTUSANNomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Lmgal poo Sl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 18-06-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1207/Pid.B/2013/PN Mdn Tanggal 13 September 2013 — - MARDIONO
55 — 16
55 — 16
itu sampai denganRp.1.000.000, (satu juta rupiah) harus ijin dan persetujuan dari wali kelas ;Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi, karena adanya kekurangan uang diUnit Simpan Pinjam Kopotren Pesantren Raudhah dan di duga melakukanpenyalahgunaan jabatan ; Penyalahgunaan jabatan yang dituduhkankepada Terdakwa berhubungan dengan adanya laporan dari Taufiq Tanjilsebagai Kepala Pembukuan bahwa dana dibagian santri putri minus,sedangkan dibagian santri putra uangnya kurang ;Bahwa kemudian Idris sebagai Teknisi
Programer Unit Simpan Pinjamdipanggil untuk mengecek data yang ada dikomputer, ditemukan banyaknyatabungan santri yang sudah tidak aktif lagi (sudah tamat) ternyata datanyamasih berada dalam komputer atau diaktifkan oleh Terdakwa, danTerdakwa yang mengetahuinya sepenuhnya, misalnya direkening ada danaRp.10.000, tapi bisa diambil Rp.1.000.000, hal ini yang bisamenerangkannya adalah Idris sebagai programer ;Bahwa setelah saksi dan manager memanggil teknisi program untukmencek, ternyata kKesembrautan
April2012 ; Rekening yang pasif tetap dibiarkan aktif, karena tidak ada di sistemuntuk mematikannya ; Saksi sendiri sebagai Kepala Kasir tidak pernahmengecek rekening koran tiap nasabah ; Setahu saksi, saldo atas namaMahani waktu itu hanya sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), dan bisadilihat setiap uang yang ditarik dari rekening Mahani melalui rekening koran,karena adanya penyesuaian saldo direkening tersebut, namun saksi tidakmengerti maksud dari penyesuaian saldo ;Bahwa kemudian Idris sebagai teknisi
sedangkan untuk penarikan uang yang banyak harus adapersetujuan atau tandatangan wali kelas, tapi nama wali kelasnya tidakterdaftar (tidak ada nama wali kelas seperti yang tercantum) dan saksiHalaman 37 dari 48 halamanTaufik Tanzil kenal tulisan tangan Terdakwa, ditambah lagi denganmenggelembungnya saldo tabungan Terdakwa sendiri yang berjumlahRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah), tanpa bukti setoran ;Bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawan memanggilsaksi Idris sebagai Teknisi
yang berbentuk rekap tersebut, Terdakwa membuatsaldonya tetap balance, karena Terdakwa melaporkannya dalam bentuk tulisantangan, karena apabila dibarengi dengan voucher pasti ketahuan ; Selama iniTerdakwa memberi laporan yang dilihat hanya nomimalnya saja, slip dan transaksiharian tidak pernah dicek oleh kasir, yang sebenarnya kalau diperiksa dengan telitioleh kasir penggelembungan itu akan kelihatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawanmemanggil saksi Idris sebagai Teknisi
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0684/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor 0684/Pdt.G/2019/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahuun, agama Islam, pekerjaan Teknisi IT Rumah TiaraSentosa, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaKendar sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Jaringan Telepon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nur Ariskibin Aries baru berumur 18 tahun 4 bulan oleh karenanya belum memenuhisyarat untuk menikah sebagaimana disyaratkan oleh pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinangan namun Majelismenilai anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan/penghasilan cukupsebagai teknisi elektronik dengan penghasilan per bulan Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah), dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluargaoleh karenanya Majelis menilai anak para Pemohon dan calon istrinya dinilaitelah
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2357_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
selama 2 tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, danhingga sekarang mereka tidak pernah kumpul bersama lagi; 3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil; 4 Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah lagikepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi