No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctTermohon dan apabila tidak diikuti maka Pemohon tidak dizinkanmenyalurkan kasih sayang ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumahtangganya dengan mengingatkan Termohon agar merubah kebiasaannyaakan tetapi jawaban Termohon tidak mau dan lebih baik berpisah saja ;8.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctkuasanya, meskipun menurut relas panggilan nomor 0046/Pd.G/2016/PA.Pcttanggal 04 Agustus 2017, dan tanggal 16 Agustus 2017, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka para pihak berperkaratidak dapat dimediasi / didamaikan, maka selanjutnya pemeriksaan dilanjutkantertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa sejak bulan September 2015 Termohon pulang ke rumahsendiri dan pisah rumah sampai sekarang 1 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun sudah tidak bisa disatukan lagi;.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctsebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid, dan Drs. Anmad Rasidi, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Imam Rahmawan W,S.H, sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota, Ilttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pcta & &. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct

0046/Pdt.P/2013/PA JS.

No. 0046/Pdt.P/2013/PA JS.Rw 004 Kelurahan Gandaraia Utara Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan Selanjutnya disebut Pemohon .. Hertriantoro Kartowisastro bin Hertriono Kartowisastro , umur 35 tahun, agarnaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JI. Yado II No. D4 Rt 003Rw 004 Kelurahan Gandaraia Utara Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan. Selanjutnya disebut Pemohon H..

No. 0046/Pdt.P/2013/PA JS.c. Herugrahito Kartowisastro (sebagai anak lakilaki kandung);5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama islam;6.

No. 0046/Pdt.P/2013/PA JS.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir.

No. 0046/Pdt.P/2013/PA JS.b. Pemohon Il (Hertriantoro Kartowisastro bin Hertriono Kartowisastro)mendapat 7/16 bagian;c.

No. 0046/Pdt.P/2013/PA JS.

0046/Pdt.P/2016/PA.Sgu

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2016/PA.Sguwel RDI atl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Erwin bin Serang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat kediaman di Dusun Semerangkai, RT. 001, DesaSemerangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon ;2.

pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSemerangkai, RT. 001, Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan register Nomor 0046

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.SguBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang sendiri ke persidangan;Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Pengadilan Agama Sanggau telah mengumumkan kepadamasyarakat, sesuai Keputusan Ketua Mahkamah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 16 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.SguDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sanggau pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 Hijriah, oleh kamiM. Toyeb, S.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 17 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Sgu

0046/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan MI, pekerjaan tani., tempattinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;OPengadilan Agama tersebut :1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juli 2010, Pemohon dengan

Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di orang tuaTermohon selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur 1tahun 6 bulan; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangHal dari 7 hal Put.No.0046

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangHal dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.Ngwwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.NgwHal 8 dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.1. MengabulkanpermohonanPemohon danPemohon Il.2. MenyatakansahnyapernikahanPemohon denganPemohon Ilyangdilaksanakantahun 1983, di Pelembak, Kelurahan Dayan Peken,KecmatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohonl danPemohon IIuntukmencatatkanpernikahannyakepadaPegawaiPencatatNikah yangmewilayahitempatkediamanPemohon danPemohon Il.4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yangmenikahpadatahun 1983denganwalinikahyaituayah kandungPemohon Il,sertamas kawinberupauangsebanyaklimaribu rupiahdansaksisaksiyaituAbdulMuhiddan H.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.12Hakim Anggota Ketua majelis,tid tidDrs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotatidDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera PernggantitidDra.HJ. NURHASANAHPerincian perkara:e Pendaftaran :Rp.30.000,e Proses : Rp. 60.000,e Panggilan :Rp.130.000,e Redaksi :Rp.5.000,e Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.231.000,(Duaratustigapuluhsaturibu rupiah)UntuksalinanPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal.13 dari 10 hal. No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Nama Anak Pemohon yang kedua, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-01062015-0046, atas nama NOR LAILA, tanggal 27 September 2019, dari semula tertulis NOR LAILA, menjadi NUR NAYLA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;
4. Membebankan ongkos

0046/Pdt.G/2014/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RA , umur 24 tahun/lahir 23 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanHJ, umur 38 tahun/lahir 04 Januari 1976 agama Islam

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/MS.CagKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang dengan Nomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag, tanggal 14 08 2014, dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya sebagaimana ternyata dariDuplikat atau Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.CagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HJ) terhadap Penggugat(RA);3. Menetapkan anak bernama MH lahir tanggal 19 Mei 2005 dan RH lahir01 Desember 2009 berada di bawah hadlanah/asuhan Penggugat ;4.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag

0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0046

Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bpp

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,dengan Nomor: 362/22/XII/2015, yang mana dalam Akta Nikah tersebuttempat lahir Pemohon Blora, dan bulan lahir Pemohon April;Hal 1 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla..

tersebut di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, dalam Akta Nikah Pemohon, Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Blora sebagai dasarhukum untuk mencatat pembetulan tempat dan bulan lahir Pemohontersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blora segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal Put No. 0046

OG , telah diberi meterai cukup dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Majelisdiberi kode P.7;Bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu:Hal 4 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.1.M.

Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;Hal 8 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Dra. Sarsint Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.100.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.

0046/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kdgasa Gaal il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan ldentitas/biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ansyari bin Masrawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Dll, pekerjaan Bengkel motor, tempat tinggal

/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 25Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Ansyari bin Masrawan danPemohon Il Millati Rahmi binti Fahrurazi dalam kutipan akta nikah nomor :Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di ljazah dan KartuKeluarga Pemohon Il tercatat nama ayah Pemohon II FahrurraziMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

PathurrahmanHal. 10 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!. 0722017

0046/Pdt.G/2019/PA.Prob

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK, umur 4 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN,S.H.,M.H.Rincian Biaya Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 269.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 360.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ptesata tl alt uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuTERGUGAT3rumah tangga, bertempat tinggal di RT. XX RW.XX DukuhXXXX Ds.XXXX Kec.Sukolilo Kab.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Pec. Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telah mengucapkankata Cerai kepada Penggugat kemudian,Tergugat juga menyuruhkepada Penggugat agar segera mengurus perceraianya;d.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.sebagai telah mengakui secara diamdiam semua dalil gugatan Penggugatsehingga dapat dinilai menjadi fakta tetap.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.terakhir di rumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudahdikaruniai anak satu ikut Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi. Kemudian sejak bulan Juli 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang berpisah selama2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota ll,Drs. Ali Ahmadi Jasmani, SHPanitera Pengganti,H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yangmengabaikan panggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yangmenyatakan pernah

ada usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, diantaranya pendapat ahli fiqn dalam kitab Allqna Juz Il Hal. 133berbunyi :2222 2222 22 2 2222 222222 222222 222 22222 222222 2229Artinya : Jika seorang istri sudah sangat

membenci suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasanhukum dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telahcukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan 0046 secaraverstek.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidakmemedulikan 0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilanterhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat

0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg

Jawab beliau yaitu yang paling menyenangkan jikadilihat suaminya, mentaati suaminya jika diperintahkan dan tidak menyelisihi suamiHalaman 10 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdgpada diri dan hartanya sehingga membuat suami benci (HR AnNasai No. 3231dan Ahmad 2 : 251 Syaikh Al Albani)..

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon diangka 6 yang meminta agarseceee dikembalikan ke Indonesia, karena pada saat ini ............. sudah merasa nyamanHalaman 12 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdgmenjalani kehidupan barunya berada di Australia bersama Pemohon.

Belum lagi ibunda Termohon yangkesehatannya terganggu sehingga membutuhkan perhatian yang lebih dariHalaman 13 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdgTermohon.

Karena sebelum kepergian ......... dan Pemohon keHalaman 16 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdgAustralia, hubungan Pemohon dan Termohon baikbaik saja, tidak ada keributansama sekali. Bahkan sebelumnya Termohon sempat juga diajak ke Australiaoleh Pemohon.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 301.000,Halaman 45 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg

0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPAN SALINAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Hasan bin Hasan Hadange, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal, Desa Bukit Hiajau KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 12 Februari 2018, dengan Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015 Pemohon I menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Abdullah Amran dengan wali nikah Paman PemohonII bernama Uten Pou karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit maka dikuasakankepada paman Pemohon II adapun yang menjadi saksi adalah Abdul Muthalib Hulubala danIshak Mustapa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 8 Hal2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 8 HalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan bukti surat dan

Taufik Hasan Ngadi, MHPenetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari 8 Hal

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgnoy:* 6ae WAS OY meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara; PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Termohon

": Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Januari 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kangean denganNomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgn telah mengajukan permohonan cerai talak; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan

yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan; Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 3 Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilanperkara, sebagaimana dikehendaki oleh pasal 49

LUTFI AMIN, S.HI.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 2 dari 3RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI., MH.Rincian BiayaPerkara : Biaya 30.000,Pendaftaran Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Materai : 6.000,Rp.50.000,225.000,5.000, Jumlah : 316.000,Rp.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 3 dari 3

Pengadilan Agama Kelas A Cimahi ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkansalinan Penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftarcatatan sesual dengan peruntukannya.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046

# tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

No.8786/Pdt.G/2016/PA.Cmitidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046#sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046#, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang,sedang tidak

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIRpermohonan #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENGADILI1

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2014/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal Kabupaten Pesisir Barat

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 1 dari 18 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui Nomor0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 di rumah

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 3 dari 18 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGUGAT)3.

Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pagar Dalam kemudianPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 5 dari 18 hal.pindah

,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :1.oe heBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTtdDra. ARWANI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

P U T US A NNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraWARSIM bin SUWEDI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.0O1RW.

/Pdt.G/2014/PA.Bmstanggal O7 Januari 2014 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 9 September 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 533/05/1X/2010 tanggal 9September 2010;.

Pemohon Nomor3302191003850003, tanggal 24 Oktober 2012, alatPUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 13bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);. Asli Surat Keterangan Nomor : 01/Ds.156/2014,tanggal O7 Januari 2014, telah dibubuhi meteraicukup, (P.3);B.

Menyatakan bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidakhadir ;PUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 132. Mengabulkan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSIMbin SUWEDI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (WARSEMbinti DARSUDT) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

ETY WIDIATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:cle Pendaftaran Perkara Rp. 30..000,: APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 225.000, BaRedaksiMeteralJumlahRp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 13 dari 13.