Ditemukan 2877 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xx, Blitar, 13 Februari 1979, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di Perum xxxpan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, JOmMbang, 20
    Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Jalan, xxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1610
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 29 Mei 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:176/33/V/2002, pada tanggal 29 Mei 2002;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan, MedokanSawah,Kelurahan rungkut, Kota Surabaya,
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.
    Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1610/Pdt.G/2018/PA.TL
    /Pdt.G/2018/PA.TL, tanggal31 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 148. Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;9.
    Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganserta tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Trenggalek dengan relas panggilan yang telahdibacakan di persidangan, serta ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan.Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
    Rp. 6.000,00Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 145. Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.466.000,00Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 14 dari 14
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SUHARYADI alias ADI alias NYOL alias AIM SUPRIYADI
3419
  • 1610/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
    Utr tanggal 17 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrtanggal 30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang buktibukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Koja, JakartaUtara.eBahwa barang yang hilang akibat pencurian tersebut adalah berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol B3950USFyang merupakan milik ibu kandung saksi Trio Akbar yaitu saksiYunengsih;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Haris kembali berencana mengambil kendaraan didaerah Segneg, Koja, Jakarta Utara yang mana awalnya terdakwa danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Sdr. Sefa, Sdr. Agam, Sdr. Heru, Sdr. Tuin dan Sdr. Haris berjalanbersamasama berboncengan menggunakan sepeda motor lalu saatsampai di Komplek Seneg, Kec.
    FIF Group bundel dokumen kontrakkredit;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna biru, nopol B3258UOAberikut STNK atas nama ASEP SAJA;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr. Surat keterangan Leasing PT. Adira Finance bundel dokumenkontrak kredit.
    Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4421
  • 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan TKW Hongkong, bertempat tinggal diKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIES NUGROHO,SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor
    Saksi telan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.
    Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5.
    Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1610/Pdt.G/2018/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA. Sit.
    Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1610/Padt.G/2018/PA. Sit.
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1610/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
SITI NURMAWATI
1813
  • 1610/Pdt.P/2019/PN Btm
    PENETAPANNo. 1610/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh : Nama >: SITI NURMAWATITempat/tanggallahir: JEMBER/ 17041982Umur > 37 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : ISLAMPekerjaan >: WIRASWASTAStatus Perkawinan : CERAI HIDUPKewarganegaraan : INDONESIAAlamat : REMPANG CATE RTO002/RWOO1 KEL.REMPANG CATE KEC.
    GALANG BATAM.NO HP : 0821 7013 0928EMAIL : bukdiansah@gmail.comNo rek : BTN 0002701501096596 AINADITIAWARMANSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 19 November 2019 dibawah register No. 1610/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;
    TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1610/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 19November 2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    ,SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Halaman 5 dari 6 Permohonan No. 1610/Pdt.P/2019/PNBTMPenetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : SUYATNO.,SH.,MH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSUYATNO.,SH.,MH RENNI PITUA AMBARITA, SH.,,.
    Perincian Biaya : PendaftaranPerkara Rp. 30.000,BiayaProses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.10.000,PanggilanRp. 274.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 400.000, eonennnnn (empat ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan No. 1610/Pdt.P/2019/PNBTM
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • 1610/Pdt.G/2015/PA.JS
    Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota11. Jakarta Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;12.
    Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetap berpendirian maubercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.
    Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.e Bahwa Saksi sebagai kakak kandung, telah mengupayakan kerukunanPenggugat dan Tergugat, tetapi keadaannya masih seperti itu, tidakterjadi kKeharmonisan.e Bahwasaksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
    Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU. RI.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara in ;MENGADILI1.
    Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )

    1610/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    PENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten
    Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Jbg. tertanggal 08 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awalnya di rumah Orang tua Tergugatsampai pisah;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1610/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1610/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.
    Ag., M.H.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1610/Pdt.G/2021/PA.JbgABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 570.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1610/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1610/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • 1610/Pdt.P/2016/PA.GM
    PENETAPANNomor 1610/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:4. SUARDI!
    Bahwa pada tanggal 10 April 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Tatar Tengah, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;halaman 1 dari 11 Penetapan No. 1610/Pdt.P/2016/PA.GM Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama RUMESAH, berwakil kepada JUMIRI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahabudin dan Imahrif
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.atauhalaman 2 dari 11 Penetapan No. 1610/Padt.P/2016/PA.GM Memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian atas nasehat Majelis Hakimpara Pemohon menyatakan mencabut perkaranya serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum
    Menetapkan perkara nomor 1610/Pdt.P/2016/PA.GM. telah selesai karenadicabut;halaman 3 dari 11 Penetapan No. 1610/Padt.P/2016/PA.GM 3.
    Panitera PenggantiQuratul Aini, SH..halaman 4 dari 11 Penetapan No. 1610/Pdt.P/2016/PA.GM Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 900004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumilah : Rp 181000(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 11 Penetapan No. 1610/Pdt.P/2016/PA.GM
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgtertanggal 13 Agustus 2014);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Termohon di Kp.
    No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgsakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    No 1610/Pdt.G/2018/PA.TmgB.
    No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgge YG 58 ot Bled SS GE I goj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1610/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Agustus 2016 — Ir.Abdul Basir(T1),DK
6864 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1610 K/Pid.Sus/2015
    No. 1610 K/Pid.Sus/20152.
    No. 1610 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa WAHYUDI M.
    No. 1610 K/Pid.Sus/20155. Menghukum Terdakwa II.
    No. 1610 K/Pid.Sus/2015yuridis haruslah Terdakwa WAHYUDI M.
    No. 1610 K/Pid.Sus/2015
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdw
    No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohondan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3s Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Juli2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.
    No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1610/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O7 November 2019 dan tanggal 15November 2019 ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975, akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya
    No. 1610/Pdt.G/2019/PA.BdwKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso. sejak bulan agustus 2019sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.
    No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1610/Pdt.G/2019/PA.Gs
    Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsHIR.
    Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!
    Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XKXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.
    Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.Gs
Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Ahmad alias Amad bin Jalaludin
1114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1610 K/PID.SUS/2011
    PUTUSANNo. 1610 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :POP =Nama : AHMAD Als AMAD BIN JALALUDIN ;Tempat lahir : Tawau ;Umur / tanggal lahir : 15 tahun/5 Mei 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :RT 01 Dusun H. Beddurahim DesaPancang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, Prop.
    No.1610 K/Pid.Sus/201 19. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
    No.1610 K/Pid.Sus/201 1pengembangan dengan melakukan penggeledahan ke rumah tetangga SaksiROS JANNAH alias JANAH binti BEDDU, yakni ke rumah Saksi DARMA bintiBADDILAN. Setelah dilakukan penggeledahan, dari rumah tersebut Saksi IWANSANTOSO bersamasama dengan saksi MAHMUDDIN menemukan shabushabu seberat 6,5 gram yang disimpan dalam sebuah panci aluminium yangtergantung di dapur.
    No.1610 K/Pid.Sus/201 1mempertimbangkan halhal yang memberatkan yang terdapat pada perbuatanmaupun pada diri pribadi terdakwa, yaitu :a. Perbuatan terdakwa menghambat upaya Pemerintah dan masyarakat yangsecara proaktif sedang gjiatgiatnya =memberantas kejahatanpenyalahgunaan dan peredaran obatobat terlarang (Narkotika) ;b.
    No.1610 K/Pid.Sus/201 1Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1610 K/Pid.Sus/201 1
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1610/Pdt.G/2016/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.
    Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA. Sit.
    Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Ag/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 707.00 Im/F20 1 TE764112(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 707.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(2) 2(217) 2(1L47) 2(hh) =1(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 685.00 Tm/EL6 2 DE(212) 2(34) 1(S2013) 1(LO1L27) 2(L5) d(7) 2(QQ al(LO112) 2(357) 2(37) 2(107) 2(1613) 1(7) 2(37) 2(22) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 664.00 Tm/F16 1 T(23) 2(24) 1(25) 1(26) 1(2730) 2(3132) 1(10) 25(214) 1(1610
    TE(36) 12) 26) 27) 210) 18330) 27) 241) 12) 2167) 2161437) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 642.00 Im/EL6 2 DE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 642.00 Tm/F16 1 TE(25) 1(2) 2(46) 2((Be Ee GER Ry, Go, my ZO a,7) 21) 17) 213) 17) 21610) 17923) 22054212 42164237) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 642.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 642.00 Tm/EL6 2 DE(25) 1(7) 2(2120117) 2(13) 1(2) 2(1610
    ) 179((((Sy Ee, a Cn me Go23) 237) 21L42) 21637) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 642.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 642.00 Tm/F16 1 TE(127) 2(X15) =(7) 2(1) 1(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 620.00 Im/F16 1 TE(1L77) 2(L5) 1(10) 525(Ya) =1(164) 1(10) 525(1) 1(2) 2(1) 1(212) 2(34) 1(S7) 2(1610) 525(S207) 2(6) 2(7) 2(10) 525(B2Z) =2(117) 2(127) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 620.00
    ) 12(277) 2(S47) 2(10) 12(23) 2(2054212421642) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 598.00 Tm/F16 1 TE(55) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 598.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 598.00 Tm/F16 1 T(30) 2(4216124257) 2(1610) 12(25) 1(30) 2(43) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 598.00 Tm/F16 1 TE(10) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 598.00 Tm/F16 1 TE(445637) TdETQqBI0.000
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 598.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 598.00 Tm/F16 1 TF(23) 2(37) 2(142) 2(1637) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 598.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 577.00 Tm/F16 1 T(212) 2(3127) 2(6) 2(7) 2(357) 2(1610) 58(23) 2(2037) 2(13) 1(10) 58(25) 1(207) 2(6) 2(7) 2(10) 58(25) 1(17206) 2(206) 2(10) 58(13) 1(7) 2(1614147) 2(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000
Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 840.00 Tm/F12 1 TF(4145) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 840.00 Tm/F12 1 TF(13) 1(7) 2(1L72016) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 840.00 Im/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 840.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7) 2(1610
    ) 2507) 210) 2505201) 1112015) 110) 250212) 236) 27) #21l) 17) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 819.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 2(36) 2(2) 2(212013) 1(10) 121(13) 1(2) 2(15) 1(KZ) =2(L710) 121(212) 2(317202120161L47) 2(1610) 121(15) 1(7) 2(477) 2(S16477) 2(10) 121(((((((((KQq((((((((((((((((6) 2207) 2L) od.4) 110) 1214) 16) 213) 134) TdTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) 121(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00
    ) 58(3205201610) 58(L3) 1(2) 2(1613) 1(37) 2(1) 1(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 753.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 753.00 Tm/F12 1 TE(30) 17) 21) #1201610) 58((((124) 1(S2) 2(ALY #1(Z0NLEN 4) T(7) 2(1610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 732.00 Tm/F12 1 TE(177) 2344) 110) 146BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 732.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
    ) 108(50) 2(2) 2(37) 2(4) 1(10) 108(4) 1(164) 1(10) 108(124) 1(7) 2(61) 1(2057) 2(1610) 108(S2) 2(10) 108(S1) 2(2) 2(16147) 2(Daa) 1(15) 1(7) 2(1610) 108(24) 1(147) 2(1) 1(7) 2(10) 108(24) 1(1) 1(217) 2(NSN7) 2(53) 1(7) 2(34) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 362.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 362.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) =2(31420147) 2(13) 1(10) 104(6) 2(7) 2(Yj al(7) 2(10) 104(6) 2(2) 2(57) 2(15) 1(4) 1(10) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 408(NL2ZN7) 2(1610) 408(112) 2(313) 1(2) 2(161457) 2(37) 2(1610) 408(7) 2(1613) 1(7) 2(37) TaoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 318.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 318.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(2) 2(16141420147) 2(13) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 297.00 Tm/F12 1 TE(122) 2(L61L47) 2(16) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 297.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    Putusan Nomor ..1610/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Mei 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor; 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 18 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami
    Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.SmdgPemohon sedang tidak ada penghasilan maka Termohon selalumarah marah;5. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, danpuncaknya kurang lebih terjadi pada bulan April tahun 2016 dimanaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Pemohon;6.
    Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHONASLI )~ untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) didepan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.
    Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg Hakim Apagofa Panitera PenggantiDRS. $YAIRULLOH ~ CHUMAIDA ULFAH, SH.
    Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.KrwZN At!
    diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GOIB).; saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1610
    /Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 10 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 2005 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1tertanggal 2005;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa
    Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 210.Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari
    Syarifudin, M.H.Panitera PenggantiYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11a fF @ NNProses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 13 Nopember 2017 —
80
  • 1610/Pdt.G/2017/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan PTT, tempattinggal di Dusun Pagri Kidul RT.025 RW. 009 Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat
    Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/36/X1V2014, tanggal22 Desember 2014;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1610/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1610/Pat.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0521/36/XIV/2014 tanggal 22Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1610/Pat.G/2017/PA.Nogjb.
    Biaya Panggilan Rp. 370.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 461.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1610/Pat.G/2017/PA.Nogj