AD6769ED muatan karung berisi rumput terbentur atautertabrak pejalan kaki di bagian samping kanan ;Bahwa Saksi mengetahui korban pejalan kaki a.n.

Sriyono Bin Sairi (Alm.) hanya mengalamilecet kaki dan tangan (Selamat) sedangkan pejalan kaki Zuhrotun BintiHarjo Dikromo, Alm. mengalami luka pada bagian kepala kanan, tidaksadar, dirawat di RS PKU Singkil Boyolali dan akhirnya pejalan kakia.n.

Boyolali Terdakwa melihat ada pejalan kaki yang berjalan tidakwajar kadang berjalan di pinggir kadang berjalan di tengah, melihatpejalan kaki berjalan seperti itu Terdakwa sudah dekat dan berusahamenghindar ke kanan namun terserempet karung yang bermuatanrumput kemudian pejalan kaki dan Terdakwa terjatuh di badan jalandan pada saat jatuh Terdakwa dan pejalan kaki ditolong warga yanglewat di sekitar TKP, pejalan kaki dibawa ke RS PKU Singkilsedangkan Terdakwa hanya mengalami lecet dan selamat ;Bahwa

sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa sudah membunyikanklakson juga sudah melakukan pengereman akan tetapi tetaptersenggol/terserempet karung yang berisi rumput yang Terdakwabawa di jok belakang sepeda motor ;Bahwa setelah Terdakwa menyerempet / menyenggol pejalan kaki,pejalan kaki jatuh miring ke kiri dan Terdakwa jatuh ke kanan ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa tertindihkendaraan sehingga Terdakwa tidak bisa menolong pejalan kakitersebut ;Bahwa Terdakwa tidak tahu persis luka korban

AD6769ED dengan pejalan kaki ;Bahwa pengedara SPM Honda Supra X Nopol. AD6769ED adalahTerdakwa dan pejalan kaki yang menjadi korban adalah Zuhrotun BintHarjo Dikromo ;Bahwa berawal Terdakwa mengemudikan SPM Honda Supra X Nopol.AD6769ED dengan mengangkut karung yang berisi rumput yangdiikat melintang di jok belakang hendak pulang, sesampai di JalanTentara Pelajar, tepatnya di Dk. Klatar, Kel. Kebonbimo, Kec. Boyolali,Kab.

Kabun Kab.Rokan Hulu.Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRBM 5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia.Bahwa benar saat terjadi kecelakaan saksi tidak melihat langsung karena sedang beradadi Polsek Kabun dan tibatiba saksi mendapat telepon dari masyarakat bahwa terjadikecelakaan di KM 98/99 Desa Batu Langkah Kabun antara kendaraan sepeda motor merkYamah Vega ZR BM 5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kakimeninggal

Vega ZR BM5869 UB dengan seorang pejalan kaki An.

yaitu bagian depan dengan bagianpunggung sebelah kanan dari korban pejalan kaki.Bahwa benar menurut saksi penyebab kecelakaan tersebut adalah karenapengendara sepeda motor merk Yamaha Vega BM 5869 UB dalamkeadaan berkecepatan tinggi dan tidak memperhatikan korban pejalan kakiyang sedang menyebrang jalan dari kiri kekanan jalan arah Kabun.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saatmenuju klinik.Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor

Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR BM5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia. Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah seorang ibu pejalankaki.

Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saat klinik. Bahwa benar terdakwa kurang hatihati dan tidak memperhatikan pengguna jalan lainnya.

pejalan kaki anak itu terpentalkejalan.

pejalan kaki tersebut Terdakwamengurangi kecepatan menjadi 3040 Km/Jam dengan tranmisi Gigi 3(tiga).

Bahwa pada saat Terdakwamelihat didepan Terdakwa dengan jarak 5 (lima) meter ada dua oranganak pejalan kaki yang lagi berdiri Terdakwa tidak ada memperlambat lajukendaraan Terdakwa ataupun yang Isyarat lainya tetap saja melajuTerdakwa tidak tahu kalaupun salah satu pejalan kaki tersebut hendakmenyebrang.

Bahwa pada saat Terdakwa menyerempet anak tersebutSdr.SAIPUL masih tidur di dalam mobil dan Terdakwa membangunkannyasetelah menyerempet pejalan kaki tersebut memberitahukan bahwaTerdakwa telah menyerempet pejalan kaki anakanak.

kaki yang berjalan di jalan sebelah kiri satu arahdengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendak mau memotong jalanke sebelah kanan sehingga saksi menegur Terdakwa dengan mengatakanawas ada orang lalu Terdakwa coba menghindarkan mobil akan tetapikarena posisi mobil sudah dekat dengan pejalan kaki tersebut maka terjadilahbenturan sebelah kiri mobil dengan pejalan kaki tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN BitBahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatuh dan

EVANGELINE RAKINAUNG GAMPAMOLE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.05 wita bertempatdi Jalan ManemboNembo bawah, Kelurahan ManemboNembo/belakang TKDewi Laut, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up mitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QCyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernamaDWIRIAMCHAS MANABUNG;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa

di jalansebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendakmau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksi LUKMAN HUJUALAmenegur Terdakwa dengan mengatakan awas ada orang lalu TerdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bitcoba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisi mobil sudah dekatdengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturan sebelah kiri mobildengan pejalan kaki tersebut;Bahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatun dan tergeletakdi

Terdakwa bergerak seperti hendakmau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksi LUKMAN HUJUALAmenegur Terdakwa dengan mengatakan awas ada orang lalu Terdakwacoba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisi mobil sudah dekatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bitdengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturan sebelah kiri mobildengan pejalan kaki tersebut; Bahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatuh dan tergeletakdi aspal, kemudian saksi LUKMAN HUJUALA dan

di jalan sebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerakseperti hendak mau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksiLUKMAN HUJUALA menegur Terdakwa dengan mengatakan awas adaorang lalu Terdakwa coba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisimobil sudah dekat dengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturansebelah kiri mobil dengan pejalan kaki tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah lalai atau kurang

mampu kemudian adabeberapa anak muda membantu mengangkat tubuh salah satu pejalan kakitersebut ke dalam mobil Terdakwa dan Terdakwa membawanya ke RumahSakit Umum Datu Beru Takengon;Bahwa Saksi baru mengetahui identitas dari salah satu pejalan kakitersebut ketika dimintai keterangan oleh anggota Sat Lantas Polres AcehTengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar dan Terdakwa merasa tidak keberatan;2.

salah satu pejalan kaki tersebut yang Saksi tidak kenal dantidak ketahui pasti identitasnya terpental dan kepalanya terbentur teras kiosSaksi yang terbuat dari semen;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa saat itu, salah satu pejalan kaki yang terpental dan kepalanyaterbentur teras kios Saksi dalam kondisi tidak sadarkan diri dan Saksi tidakmelihat adanya luka atau memar pada tubuh salah satu pejalan kakitersebut; Bahwa saat itu Saksi melinat beberapa anak muda membantu mengangkattubuh salah satu pejalan kaki tersebut ke dalam mobil Terdakwa danTerdakwa membawanya ke Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon; Bahwa Saksi baru mengetahui identitas dari salah satu pejalan kakitersebut ketika dimintai

Bahwa saat Terdakwa melintasi jalan tersebut, Terdakwa hendakmendahului mobil yang berada di depan mobil Terdakwa, kemudianTerdakwa mendahului mobil tersebut dari sebelah kiri badan jalan tanpamemperhatikan pejalan kaki yang sedang berjalan di pinggir sebelah kiribadan jalan sehingga kaca sepion sebelah kiri mobil yang dikemudikan olehTerdakwa mengenai pejalan kaki yang menyebabkan pejalan kaki tersebutterpental dan kepalanya terbentur teras kios Saksi ASMAWATI Binti MYUSUF sehingga Terdakwa memberhentikan

kaki yang sedangberjalan di pinggir sebelah kiri badan jalan sehingga kaca sepion sebelah kirimobil yang dikemudikan oleh Terdakwa mengenai pejalan kaki yangmenyebabkan pejalan kaki tersebut terpental dan kepalanya terbentur teraskios Saksi ASMAWATI Binti M YUSUF;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa menyadaripada saat akan mendahului kendaraan yang ada di depannya denganmengambil posisi sebelah kiri jalan tanoa memperhatikan adanya pejalan kakidi pinggir jalan tersebut sehingga terjadi

Yang dimana pada saat itu kendaraan tersebutmenabrak pejalan kaki Bahwa benar untuk pengendara sepeda motortersebut saksi tidak mengenalinya akan tetapi untukpejalan kaki tersebut saksi mengenalinya pejalan kakitersebut bernama saudari SEPTIKA HAIRANY KOSEPyang merupakan istri saksi.

kaki yang tidak terdakwa kenaliSiapa nama dari pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa pada saat itu melibatkan kendaraansepeda motor RXKING warna hitam dengan no.pol BN7580 FS kepunyaan terdakwa sendiri dan jugamelibatkan pejalan kaki yang tidak terdakwa kenaliSiapa nama dari pejalan kaki tersebut.Bahwa terdakwa pada saat sebelum terjadinyakecelakaan tersebut terdakwa berada di tempatterdakwa bekerja yaitu di Desa Perawas dan kemudiansekitar pukul 20.30 Wib terdakwa pulang dari tempatterdakwa bekerja

Dan sesampainya ditempat kejadian perkarayaitu di depan pusat perbelanjaan ARAYA terdakwamenabrak pejalan kaki yang pada saat itu sedangberdiri di bawah trotoar jalan.

KOKO HARTOYO dari arah Desa perawasmenuju ke tanjungpandan. dan seketika sepedamotor RX KING tersebut menabrak pejalan kakitersebut dari arah samping yaitu mengenai kakibagian sebelah kiri dari pejalan kaki tersebut yaitusaudari SEPTIKA HAIRANY KOSEP dan kemudianmengakibatkan pejalan kaki tersebut terpejntalterjatuh di jalan aspal bersama dengan anaknya.Akibat dari kecelakaan tersebut korban atas namasaudari SEPTIKA HAIRANY KOSEP mengalami lukadibagian kepala dan patah tulang dibagian kakisebelah

KOKOHARTOYO yang menabrak pejalan kaki yang hendakmenyebrang jalan Atas nama Sdri.

Bahwa Sepeda Motor Yamaha Vega No Pol BA 4597 VB yang dikendaraioleh Terdakwa datang dari arah padang menuju Bungo dengankecepatan 60 Km/Jam sesampainya diTKP Pejalan Kaki An.

kakitersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui posisi akhir dari Sepeda Motor YamahaVega No Pol BA 4597 VB setelah terjadi kecelakaan tersebut.Bahwa posisi akhir pejalan kaki An.

akibat dari kecelakaan tersebut Pejalan Kaki An.

YosSudarso Padang.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada tengah badan jalan (markapembatas jalur kiri dan kanan).Bahwa saksi memiliki hubungan family dengan Pejalan Kaki An.

kaki tersebutkarena terdakwa terjatuh keluar bahu jalan sebelah kiri dari arah Padangmenuju Bungo.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah Pejalan Kaki An.

Pelalawan antarasepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX yangdikendarai oleh BENNY HANDIWAN' SAGALAberboncengan dengan saksi sendiri dan GIOVONISAGALA kecelakaan dengan pejalan kaki RAMLANSITORUSe Bahwa sebelum dan pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebutsepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX bergerakdari arah jalan lintas timur menuju arah BTN lama,sedangkan pejalan kaki tersebut bergerak darisebelah kanan jalan menuju ke kanan jalan hendakmenyebrang dari arah jalan lintas timur menuju

GIOVONI SAGALA berada di pinggir aspalsebelah kiri dari arah jalan lintas timur menuju arahBTN lama berdekatan dengan sepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 Cx,sedangkan posisi terakhir dari pejalan kaki namaRAMLAN SITORUS berada dipinggir aspal sebelahkanan ;Bahwa penyebab hingga terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut menurut saksi karena Terdakwa padasaat mengendarai kendaranya kurang hatihati danbergerak dengan kecepatan tinggi, sehingga padasaat ada pejalan kaki yang hendak menyebrangjalan,

tidak melihat tetapi saksi mengalamilangsung terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut SEPEDAMOTOR YAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX bergerak dari arah jalanlintas timur menuju arah BTN lama, sedangkan pejalan kaki tersebutsaksi tidak tahu dari sebelah mana datangnya, tetapi menurut saksidatangnya dari sebelah kanan karena pada saat melihat disebelah kiritidak ada pejalan kaki.

Lintas Timur menuju arah langgam sedangkan pejalan kakidari dalam rumah menyebrang jalan.e Bahwa kondisi jalan aspal, cuaca cerah pada malam hari serta arus lalulintas pada saat itu sepi.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu Intas tersebut Posisi korbanpengendara berada disbelah Kiri jalan dari arah lintas timur sedangkankedua penumpangnya saksi tidak mengetahuinya dimana korbantersebut terjatuh sedangkan pejalan kaki berada di jalan sebelah kanandan titik tabrak dari pejalan kaki lebin kurang

2 meter sedangkan kepengendara juga lebih kurang 2 meter sedangkan terhadap keduapenumpang saksi tidak mengetahuinya.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,mengakibatkan pengedara dan yang dibonceng serta pejalan kakimengalai lukaluka dan kendaraan mengalai kerusakan akibatkecelakaan lalu lintas tersebut.e Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkanoleh kelalaian dari kelalaian Terdakwa karena pada saat mengendaraitelalu kencang dan juga kelalaian pejalan

menyebrang jalandari kanan kekiri jalan di penyebrangan orang atau Zebra CrossMasjid AtTaqwa.Pada saat Pejalan kaki Sdri.

median jalan di jalurkendaraan dari arah Plaza Balikpapan menuju kantor Imigrasi.Setelah terjadi kecelakaan saya mengetahui adanya korban jiwa 1(satu) orang Pejalan kaki Sdri.

jalan darikanan kekiri jalan di penyebrangan orang atau Zebra Cross MasjidAtTaqwa.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppPada saat Pejalan kaki Sdri.

Posisi akhir jatuhnya pejalan kaki beradadi badan jalan di penyebrangan orang tersebut dengan posisiterlungkup di jalur kendaraan dari arah plaza menuju Kantor Imigrasi.Saat terjadi kecelakaan kendaraan R2 yang saya kemudikan terseretbagian bawah dari kendaraan R2 yang saya kemudikan membenturkaki sebelah kiri dari pejalan kaki tersebut.Setelah terjadi kecelakaan Saya mengetahui adanya korban jiwa1(satu) orang perempuan Pejalan kaki Sdr.

Pejalan kaki Sdri.

sehingga saat itu mobil bus langsung mengerem dan membunyikanklakson namun orang tersebut tidak bereaksi sama sekali sehingga saat itumobil bus tidak bisa menghindar sehingga terjadilah tabrakan yaitu bagiankanan depan mobil yang saksi tumpangi tersebut menabrak pejalan kakitersebut , sehingga terpental, kemudian mobil travel langsung berhenti danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN.Pareparesaksi turun dari mobil kKemudian berjalan kearah pejalan kaki tersebut hendakmenolong namun

sudah banyak orang yang datang menolong dan saat itusaksi melihat pejalan kaki tersebut mengalami luka parah kemudian dinaikanke atas mobil avanza dan di antar ke Rumah Sakit untuk mendapat perawatannamun tidak lama kemudian saksi dapat informasi bahwa pejalan kakitersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi menjelaskan sesaat sebelum pejalan kaki tersebut tertabrakoleh mobil bus saksi sempat mendengar bunyi rem dan klakson dari mobilbus tersebut namun jaraknya sudah sangat dekat sekali dengan pejalan

membantumenolong pejalan kaki tersebut dan dinaikan ke atas mobil avanza dan Terdakwamengantar ke RSU A.

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki yang belakangan terdakwaketahui bernama lel.

Makkasau kota parepare; Bahwa upaya yang terdakwa lakukan untuk menolong pejalan kaki tersebutsetelah terjadinya kecelakaan pada saat itu ialah langsung mengantar pejalankaki tersebut ke RSU A.

kaki didepansepeda motor yang Terdakwa kendarai kemudian Terdakwa menabrakpejalan kaki tersebut dan mengakibatkan pejalan kaki tersebut terjatuh laluTerdakwa dan anak Terdakwa juga ikut terjatuh dari sepeda motor, danakibat dari kecelakaan terebut mengakibatkan korban pejalan kakimengalami luka parah pada bagian kepala dan tidak sadarkan diriselanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Long Ikis sedangkan Terdakwadi bawa ke Polsek Long Kali;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak ada

sehingga ter tidak memperhatikanpandangan ke arah depan;Bahwa saat Terdakwa tibatiba melihat pejalan kaki dalam jarak 2 metersedang menyeberang jalan dari arah kanan ke kiri, Terdakwa tidakmelakukan tindakan apaapa baik itu pengereman ataupun mengurangikecepatan karena sudah tidak sempat sebab Terdakwa hanya memegangstang dengan satu tangan yaitu tangan kanan dan tangan kiri masihmemegang anak yang Terdakwa bonceng;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa mengenai bagian depankemudian pejalan

kaki tersebut dan mengakibatkan pejalan kaki tersebutterjatuh lalu Terdakwa dan anak Terdakwa juga ikut terjatuh dari sepedamotor, dan akibat dari kecelakaan terebut mengakibatkan korban pejalankaki mengalami Iluka parah pada bagian kepala dan tidak sadarkan diriselanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Long Ikis sedangkan Terdakwa dibawa ke Polsek Long Kali;Bahwa saat Terdakwa tibatiba melihat pejalan kaki dalam jarak 2 metersedang menyeberang jalan dari arah kanan ke kiri, Terdakwa tidakHalaman 14

kaki didepan sepeda motor yang Terdakwakendarai kemudian Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut danmengakibatkan pejalan kaki tersebut terjatuh lalu Terdakwa dan anak Terdakwajuga ikut terjatuh dari sepeda motor, dan akibat dari kecelakaan terebutmengakibatkan korban pejalan kaki mengalami luka parah pada bagian kepaladan tidak sadarkan diri selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Long Ikissedangkan Terdakwa di bawa ke Polsek Long Kali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur

kaki didepan sepeda motor yang Terdakwakendarai kemudian Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut danmengakibatkan pejalan kaki tersebut terjatuh lalu Terdakwa dan anak Terdakwajuga ikut terjatuh dari sepeda motor, dan akibat dari kecelakaan terebutmengakibatkan korban pejalan kaki mengalami luka parah pada bagian kepaladan tidak sadarkan diri selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Long Ikissedangkan Terdakwa di bawa ke Polsek Long Kali;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas, maka

Kusnadi; Bahwa pejalan kaki atas nama H.

Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanwajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda;Menimbang, bahwa Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangUndangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah mengatur mengenalhak dan kewajiban pengguna jalan;Menimbang, bahwa pejalan kaki memiliki kewajiban sebagaimana diaturdalam Pasal 132 ayat (1) huruf b, yang menyatakan Pejalan Kaki wajib: a.menggunakan bagian Jalan yang diperuntukkan bagi Pejalan Kaki atauJalan yang paling tepi

fasilitas penyeberangan untuk pejalan kaki, dan dalam hal kondisibelum tersedianya tempat penyeberangan agar pejalan kaki dapatHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Nbadiprioritaskan, telah diatur dalam ketentuan Pasal 131 ayat (3), yangmenyatakan Dalam hal belum tersedia fasilitas sebagaimana dimaksud padaayat (1), Pejalan Kaki berhak menyeberang di tempat yang dipilih denganmemperhatikan keselamatan dirinya, yang dengan demikian pejalan kaki yanghendak menyeberang tanpa adanya ffasilitas

sedang menyebrang, dimana saat itu pejalan kaki atasnama Saksi Fahrizal jatun di bahu jalan sebelah timur dan mengalamilukaluka, sedangkan pejalan kaki atas nama Muh.

kakiyang saat itu sedang menyebrang, dimana saat itu pejalan kaki atas namaSaksi Fahrizal jatuh di bahu jalan sebelah timur dan mengalami lukaluka,sedangkan pejalan kaki atas nama Muh.

FAHRIZALsaksi tidak disumpah karena masih di bawah umur yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksiadalah pejalan kaki yang merupakan korban tabrakansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dimuka persidangan sehubungan kejadiankecelakaan lalu lintas jalan antara sepeda motor dengan pejalan kaki;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017./PN.

Muzayin Yahya sudah terseret ke arah utara dipinggir aspal; Bahwa pendengara sepeda motor yang telah menabrak pejalan kakitersebut adalah terdakwa Andul Zayid, yang menyebabkan pejalan kakiyang bernama saksi Fahrizal lukaluka dan sdr Muh. Muzayin Yahyameninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut; Bahwa saksi menghampiri para korban kecelakaan saya langsungmengangkat korban Muh.

Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraX125 dengan kecepatan sekitar 80Km/jam;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraX125 tersebut kemudian menabrak dua orang pejalan kaki Lain sehinggapejalan kaki, terdakwa dan saksi terjatuh. Pejalan kaki bernama Fahrizal jatuhdi bahu jalan sebelah timur dan pejalan kaki bernama Muh. Muhzayin Yahyameninggal dunia.

Manoppo Kelurahan Pobundayan KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Ktgmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan Sepeda Motor KawasakiNinja tanpa TNKB yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban pejalan kaki SYAWALPAPUTUNGAN Als TETE WILLY meninggal dunia, perbuatan mana

WILLY, setelah kecelakan tersebut korbanlangsung diangkut dengan menggunakan mobil Toyata Hilux dan saat itu saksiYUDA TUNGKAI masih sempat berkomukasi dengan korban agar tetap kuat; Bahwa sebelum menabrak korban saat itu terdakwa bermaksud hendakpergi mengambil uang di Perum Pobundayan, namun dikarenakan tidakadanya penerangan jalan sehingga ketika melintas ditempat kejadiankecelakan lalu lintas tersebut terdakwa terkejut karena disebelah kananterdapat pejalan kaki yang akan menyeberang jalan,

Saksi tidak mengenal siapa yang mengendarai Kawasaki Ninjanamun Saksi kenal dengan pejalan kaki yang mengalami kecelakaan, Saksimasih memiliki hubungan keluarga dengan korban yaitu tete dari Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kKendaraan Kawasaki Ninja bergerak dariarah mana tujuan ke mana sebelum kejadian, namun setelah kecelakaanSaksi mendapat informasi bahwa kendaraan Kawasaki Ninja bergerak dariarah sinindian; Bahwa setahu Saksi, korban pejalan kaki bergerak dari arah masjidmenuju ke rumahnya

Saksi kenal dengan pejalan kaki yang mengalami kecelakaan, Saksimasih memiliki hubungan keluarga dengan korban yaitu paman saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kendaraan Kawasaki Ninja bergerak dariarah mana tuuan ke arah mana sebelum kejadian, namun setelahkecelakaan Saksi melihat posisi terakhir kendaraan sepeda motor KawasakiNinja mengarah ke arah Bungko; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pejalan kaki meninggal dunia dalamperawatan di rumah sakit Manado; Bahwa korban sempat di rawat di Rumah Sakit

Manoppo Kelurahan PobundayanKecamatan Kotamobagu Selatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Ktg Bahwa Saksi mengetahui terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut melaluipemberitahuan dari keluarga bahwa orangtua Saksi (ayah) berada di RumahSaksi Pobundayan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Kawasaki Ninjatanpa TNKB menabrak pejalan kaki; Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang mengendarai kendaraanKawasaki Ninja dan Saksi kenal dengan pejalan kaki yang mengalamikecelakaan

kaki yang menyeberang jalan, Karena jarak yangterlalu dekat pengemudi Mobil Pick Up Daihatsu KT8553LJ tidak dapatmenghindar sehingga menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan.

TOHERIdatang, yang terdakwa tahu pejalan kaki a.n TOHERI sudah dalamkeadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan. Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr. TOHERI dari jarak sekitar 1,5(satu setengah meter dan sudah berada ditengah jalan.Bahwa bagian body depan sebelah kanan kendaraan yang Tersangkakemudikan menabrak badan dari pejalan kaki sdr. TOHERI. Bahwa korban mengalami luka pada tangan, wajah dan dalam kondisitidak sadar.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui datang dari arahn mana sdr.TOHERI datang, yang terdakwa tahu pejalan kaki a.n TOHERI sudahdalam keadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan. Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr. TOHERI dari jaraksekitar 1,5 (Satu Setengah meter dan sudah berada ditengah jalan. Bahwa bagian body depan sebelah kanan kendaraan yangTersangka kemudikan menabrak badan dari pejalan kaki sdr. TOHERI.

kaki a.n TOHERI sudah dalamkeadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan.Menimbang Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr.

Up Daihatsu KT8553LJ yaitu terdakwa FERNANDO dan menanyakan kepada dokter jaga kondisikorban pejalan kaki sdr.

POL.G1668AD dengan seorang pejalan kaki yang saat itu menyeberang tanpamemperhatikan kondisi jalan raya ; Bahwa setahu saksi kecelakaan lalu Iintas jalan antara Kendaraan Bus PO RosendaNo.Pol G1668AD dengan pejalan kaki tersebut, terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekitar pukul 10.00 wib di depan pasar Bantarbolang tepanya dijalan umum ikut Desa Bantarbolang Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang ;Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan saksi sedang duduk didalam warungmiliknya

sebelah kin Awaass ada orang berlari seketika terdakwamelakukan pengereman penuh ;Bahwa terdakwa sempat tidak menghindar ke arah kini / timur dan membunyikanklakson sekali pendek ;Bahwa tempat terjadinya benturan antara Kendaraan Bus PO Rosenda NO Pol G1668AD dengan pejalan kaki di badan sebelah timur As jalan atau untuk aruslalulintas jalan dari arah utara ke selatan ;Bahwa pada saat terjadi benturan Kandaraan bus No Pol G1668AD kena padabagian pintu depan samping kanan, untuk pejalan kaki kena

pada tubuh bagiandepan ;Bahwa akibat kecelakaan lalulintas jalan tersebut pejalan kaki mengalami lukaluka pada bagian Kepala bagian belakang bengkak.

Pol. : G1668AD yang terdakwa kemudikan dengan Pejalan Kaki yang bernama RUNTAH.4. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 06.00 wibterdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan Kendaraan Bus No.Pol.

Bahwa tempat terjadinya benturan antara Kendaraan Bus PO Rosenda NO Pol G1668AD dengan pejalan kaki di badan sebelah timur As jalan atau untuk aruslalulintas jalan dari arah utara ke selatan ;15. Bahwa pada saat terjadi benturan Kandaraan bus No Pol G1668AD kena padabagian pintu depan samping kanan, untuk pejalan kaki kena pada tubuh bagiandepan ;16. Bahwa akibat kecelakaan lalulintas jalan tersebut pejalan kaki mengalami lukaluka pada bagian Kepala bagian belakang bengkak.

kaki berdiri di pinggir jalan sebelah kanan menghadap ke utara hendak menyeberangjalan dari Selatan (Lingkungan Magenda, Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu)namun saat itu pejalan kaki tersebut belum menyeberang, kemudian dalam jarak kurang lebih 2 meterTerdakwa melihat pejalan kaki tesebut menyeberang , kemudian dalam jarak kurang lebih 2 meterTerdakwa melihat pejalan kaki tersebut menyeberang dan saat itu pejalan kaki sudah di tengah jalan laluTerdakwa juga tidak membunyikan klakson

Saksi FARIDAH: 220222 2 02 n on nnn nnn nnn nn nnn nenenneBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan peristiwa kecelakaan lalulintas antara pengendara sepeda motor Honda Absolute warna hitam dengan pejalan kaki yanghendak menyeberang jalan yakni sdr .ECON mengakibatkan sdr.ECON meninggalBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember

kaki yang hendak menyeberang dari arah selatan keBahwa sebelum kejadian sekitar 10 (sepuluh) meter dari titik tabrak, saksi melihat ada pejalankaki yang hendak menyeberang dan saksi memberitahukan kepada Terdakwa namun Terdakwatidak juga mengurangi kecepatan sehingga terjadilah tabrakan sehingga pejalan kaki yangbernama sdr.ECON terjatuh ;Bahwa kemudian saksi lari karena takut ;Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari tabrakan tersebut pejalan kaki tersebut yang bernamasdr.ECON meninggal dunia ;Bahwa

di jalur sebelah kiri(dilihat dari arah barat) ;e Bahwa saat itu cuaca cerah sore hari, jalan aspal dan tempat tersebut adalah kawasan pemukimanpenduduk;e Bahwa berdasarkan sket tempat kejadian peristiwa pejalan kaki sempat terserat hingga kuranglebih 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa berdasarkan pengamatan ahli , kecelakaan ini terjadi karena Terdakwa melajukankendaraan dengan kecepatan lebih dari 40 (empat puluh) km/jam, tidak hatihati dan tidakmelihat ada penyeberang jalan ;e Bahwa ahli menerangkan

EA 4130 LA melaju dengan kecepatan+ 60 (enam puluh) km/jam dari arah barat ke timur ;e Bahwa kemudian dari jarak 5 (lima) meter , Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut hendakmenyeberang jalan dari arah selatan ke utara dan pada saat pejalan kaki sudah di tengah jalan ,sepeda motor yang dikendarai oleh $$ Terdakwa menabrak pejalan kakitersebut ;e Bahwa tabrakan tersebut terjadi di tengah jalan dan sdr.ECON terjatuh di kiri jalan jika dilihatdari arah barat ;e Bahwa kemudian Terdakwa berusaha ikut

Pelalawan antara KBM MITS TRUCKCOLT DIESEL BM 8825 LB yang dikemudikan oleh seorang lakilaki yangtidak saksi kenal, menabrak pejalan kaki seorang lakilaki yang bernamaHERI.

B tersebut saksi juga melihatdan pada saat itu pejalan kaki berdiri menghadap kearah Lirik dengan keduatangan melambai ;Bahwa sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksimelihat posisi berdiri dari pejalan kaki nama HERI.

MITS TRUCK COLT DIESEL BM 8825 LB bergerakdari arah lirik menuju arah sorek, dan pejalan kaki nama HERI.

TRUCK COLTDIESEL BM 8135 BL yang sedang berhenti di sebelah kiri, setelah itusaksi langsung menolong pejalan kaki nama HERI.

LB dari titiktabrak pertama berjarak lebih kurang 6 meter dan berhenti pada posisititik tabrak yang kedua, sedangkan posisi pejalan kaki nama HERI.

WARISMAN dengan posisi berjalan dari arah selatanmenyebrang ke utara kemudian berhenti ditengahtengah marka jalanmenghadap ke utara, saat terdakwa melihat pejalan kaki tersebut terdakwatetap berjalan lurus, tidak mengurangi kecepatan, pada jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter terdakwa mulai mengurangi kecepatan, kemudian saat jarak7 (tujuh) meter terdakwa membunyikan klakson secara berturutturutsehingga pejalan kaki/penyebrang jalan kelihatan panik dengan berjalanmaju mundur, bagitupun terdakwa juga

bagian depan pejalan kaki sehinggapejalan kaki terjatuh dengan posisi tergeletak terlentang kepala di selatansedangkan kaki di utara dan Spm No.Pol.

/penyebrang jalan tersebut, terdakwa tidak menghindar kekiri, namunmelakukan pengereman tetapi tidak maksimal, berakibat tangan kiriterdakwa menabrak bagian depan pejalan kaki/penyebrang jalan, setelahSpm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki/penyebrang jalan dan Spm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendaraijatuh miring ke kanan bersamaan dengan terdakwa dengan posisi roda depandi barat, setelah itu terdakwa dibantu warga sekitar menolong korban untukdi angkat ke trotoar sebelah

selatan, setelah menolong korban, terdakwamenepikan kendaraan, yang terdakwa ketahui posisi akhir pejalan kaki/penyebrang jalan tergeletak terlentang kepala di selatan sedangkan kaki diutara dengan posisi sadar, kemudian terdakwa dan pejalan kaki/penyebrangjalan di bawa ke Rs Permata Medika Kebumen menggunakan becak;Bahwa akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) Unit Sepeda

kaki/penyebrang jalan tersebut, terdakwa tidak menghindar kekiri,namun melakukan pengereman tetapi tidak maksimal, berakibat tangan kiri terdakwamenabrak bagian depan pejalan kaki/penyebrang jalan, setelah Spm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki/penyebrang jalan dan SpmNo.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai jatuh miring ke kanan bersamaan denganterdakwa dengan posisi roda depan di barat, setelah itu terdakwa dibantu warga sekitarmenolong korban untuk di angkat ke trotoar

dariarah Pulau Banyak menuju Tanjung Pura dan di depan terdakwa tidak adakendaraan lain dan di depan terdakwa sudah melihat ada pejalan kaki yangsedang berdiri di jalur kiri dari arah Pulau Banyak dengan jarak + 2 Meterdan melihat hal tersebut terdakwa langsung mengerem dan akibat jarakyang sangat terlalu dekat sehingga kendaraan terdakwa tidak dapatdikendalikan lagi langsung menabrak pejalan kaki an.

ada (2) kendaraan lain yang berada di belakang terdakwa dariarah Pulau Banyak menuju Tanjung Pura dan di depan terdakwa tidak adakendaraan lain dan di depan terdakwa sudah melihat ada pejalan kaki yangsedang berdiri di jalur kiri dari arah Pulau Banyak dengan jarak + 2 Meterdan melihat hal tersebut terdakwa langsung mengerem dan akibat jarakyang sangat terlalu dekat sehingga kendaraan terdakwa tidak dapatdikendalikan lagi langsung menabrak pejalan kaki an.

kaki PONIRANyang mengakibatkan korban PONIRAN meninggal dunia ; Bahwa menurut yang saksi dengar sebelum kejadian kecelakaanSepeda Motor Yamaha Mio nomor Polisi BK 5790 PAQ yang dikendaraioleh Terdakwa datang dari arah Pulau Banyak menuju Tanjung Purasedangkan pejalan kaki an.