MARINE-ANDEMA-TIDARMARINE VS WIKA-HUTAMA JOINT OPERATION, Joint Operation yang dibentuk oleh PT Wijaya Karya (Persero), Tbk. dan PT Hutama Karya (Persero),

ternyata Badan Arbitrase Nasional telan memberikan Putusan Nomor41028/III/ARBBANI/2018, tanggal 27 Februari 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon telah wanprestasi atas surat perjanjian untukmelaksanakan paket pekerjaan konstruksi: Pekerjaan Pengerukan danReklamasi Proyek Pelabuhan Terminal Petikemas Belawan fase 2 yangditanda tangani oleh dan antara Wika

), hal tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1431 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOUJO, dan hal tersebut

SOETOJO danDELIWATI (palsu), dan sisanya terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Bint HARONO pergunakan untuk keperluan sehanrihari, namun untuk apa saja terdakwa lupa.Bahwa tidak ada tanda terima atau kwitansi atau bukit lainnya terkait serahtema uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut.Bahwa dalam perjanjian tersebut terdakwa HASTANTI NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka

waktu tertentu terdakwaHASTANT NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SitNURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum mengembalikan uang tersebut Bahwa sertifikat tanah Hak Milik (HM) Nomor 1431 atas nama SOETOJOyang beralamat Tingkir

tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1481 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOJO, dan hal tersebut dibuatkan

Bahwa dalam peranjian tersebut terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka waktu tertentu terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum

WIKA potongan potongan besi ulir tersebut.Saksi menerangkan bahwa sdr.ARIP tidak ada meminta ijin kepadasaksi maupun rekan rekan saksi pada saat pengambilan potonganpotongan besi ulir di barak gudang besi lokasi PT.Wijaya Karya (WIKA)di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab. Mempawah.Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi baru 2 kali terjadinyapencurian potongan potongan besi di barak gudang besi lokasiPT.Wijaya Karya (WIKA) di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. SungaiKunyit Kab.

Saksi menerangkan bahwa barak gudang besi lokasi PT.Wijaya Karya(WIKA) di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab.Mempawah tersebut ada dipagar seng oleh PT.

WIKA dengan jalan kaki dan setelah sampai di barakgudang besi PT. WIKA tersangka mengambil potongan potongan besi ulirdari tumpukan besi besi ulir Kemudian tersangka ambil sedikit sedikit dantersangka pindahkan ke luar pagar area PT.

WIKA dan saat itulalu Terdakwa di serahkan ke pihak Kepolisian Polsek Sungai Kunyit.Terdakwa menerangkan sebelumnya sudah merencanakan untukmengambil potongan potongan besi besi ulir dari tumpukan besi besi uliryang tersimpan di tempat pemotongan besi di barak gudang besi lokasiPT. Wijaya Karya (WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai KunyitKab.

Wijaya Karya(WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab. Mempawahuntuk dijual kepada orang lain. Terdakwa menerangkan merasa menyesal sehubungan denganmelakukan pencurian atau mengambil barang dibarak gudang besi lokasiPT. Wijaya Karya (WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai KunyitKab.

miliknya sebanyak 54 buah , pada saat di Jl.Raya Percobaan terdakwa turun dan meminta saksi WIKA menunggudi di samping jalan , kemudian tidak lama saksi TATANG keluardan bertanya kepada saksi WIKA , sedang menunggu siapakemudian dijawab oleh saksi WIKA sedang menunggu terdakwa ,lalu) dijawab oleh saksi TATANG bahwa terdakwa sudah lamapergi , dan saksi TATANGlah yang telah membeli tabung gas 3Kg sebanyak 54 dengan harga Rp. 4.320.000, ( empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) dengan harga satuan

seharga Rp.80.000, sedangkan sesuai perjanjian terdakwa dengan saksiWIKA dengan harga satuan Rp. 90.000, , mendengar pengakuansaksi TATANG , saksi WIKA melakukan pengejaran terdakwa ,namun tidak tertangkap pada saat saksi WIKA bertemu dengansaksi HAMDANI dan bercerita bahwa uang penjualan gas miliksaksi WIKA dibawa kabur oleh terdakwa , kemudian saksiHAVMDANI pun bercerita bahwa terdakwa juga telah memesanregulator sebanyak 60 buah kepada saksi HAVDANI untukdiantarkan kepada HJ.

meminta bantuan kepada terdakwa untuk menjualkantabung gas 3 Kg miliknya sebanyak 54 buah , pada saat di Jl.Raya Percobaan terdakwa turun dan meminta saksi WIKA menunggudi di samping jalan , kemudian tidak lama saksi TATANG keluardan bertanya kepada saksi WIKA , sedang menunggu siapakemudian dijawab oleh saksi WIKA sedang menunggu terdakwa ,lalu) dijawab oleh saksi TATANG bahwa terdakwa sudah lamapergi , dan saksi TATANGlah yang telah membeli tabung gas 3Kg sebanyak 54 dengan harga Rp. 4.320.000

, ( empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) dengan harga satuan seharga Rp.80.000, sedangkan sesuai perjanjian terdakwa dengan saksiWIKA dengan harga satuan Rp. 90.000, , mendengar pengakuansaksi TATANG , saksi WIKA melakukan pengejaran terdakwa ,namun tidak tertangkap pada saat saksi WIKA bertemu dengansaksi HAMDANI dan bercerita bahwa uang penjualan gas miliksaksi WIKA dibawa kabur oleh terdakwa , kemudian saksiHAVMDANI pun bercerita bahwa terdakwa juga telah memnesanregulator sebanyak 60

terdakwa namuntidak tertangkap lalu saksi WIKA melaporkannya kepihak yang berwajib./ Bahwa.........

WIKA;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00. (limaribu rupiah);

WIKA;4.

WIKA tanpa seizin danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Mpwsepengetahuan PT. WIKA, sehingga PT.

WIKA(PT. Wiijaya Karya) Desa Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa potonganpotongan besi ulir ukuran diameter 25 cm (dua puluh lima centimeter)milik PT. WIKA;Bahwa Saksi baru mengetahu kejadian tersebut setelah Saksimendapatkan laporan dari Sdr.

WIKA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

WIKA (PT.

Wika, diminta oleh saudaraSamsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah), Wakerdaerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tanki Dump truckkarena saudara Samsudin nanti malam akan mengambil bahan bakarsolar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yangbisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain.

Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa jin dariPT Wika; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT WIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 Jo 65 KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa Terdakwa Ihsan Bin Carmadi, Terdakwa II M.

aset milik PT WIKA yang ada di lokasiSungai Burung Jalan Pramuka Kel.

Wika;IV.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selaku kuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yang masih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas nama Sunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari dan Okta Wika Berlina, seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik

Wng4) OKTA WIKA BERLINA (perempuan) lahir di Wonogiri7 Oktober2000;. Bahwa pada tanggal 14 Juli tahun 2001 suami kami bernama EKOSURONO meninggal dunia karena sakit ;.

Bahwa semasa hidupnya suami kami meninggalkan harta gono giniberupa sebidang tanah HM luas 64 M2 terletak di Desa SanggrahanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan saat ini telah beralin hakmenjadi kepemilikan bersama atas nama Pemohon dan anakanakpemohon yaitu :SUNARTI Janda Alm EKO SARONO;RINA EKA WATININGSIH;DONY PRANOTO;RIA TIKA SARI;OKTA WIKA BERLINA;af SS.

Bahwa mengingat anak kami OKTA WIKA BERLINA lahir di Wonogiri07 Oktober 2000 masih di bawah umur, maka untuk penandatanganandokumen akta jual beli perlu penetapan perwalian dari PengadilanNegeri Wonogiri khusus untuk mewakili penandatangan dokumen aktajual beli tersebut ;.

Bukti P11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3182 atasnama SUNARTI, RINA EKAWARTININGSIH, DONY PRANOTO, TRIATIKA SARI, OKTA WIKA BERLINA ;12.

Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selakukuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yangmasih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas namaSunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari danOkta Wika Berlina,seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3182, dengan pihak yang berkepentingan;3.

Wika Area Pekerjaan Proyek HSRCC melalui Saksi Dede Heriyanto bin Acep;

• 1 (satu) buah karpet warna biru;
• 1 (satu) buah ember warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ke pinggir jalan tol untuksarana mengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan ProyekHSRCC WIKA, diikuti dengan turunnya Terdakwa, Yadi, Pai sedangkanDoer menunggu di dalam mobil; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi masuk kearea Area Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA yang berpagar seng ; Bahwa kemudian Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi secarabergantian memindahkan besi besi milik PT.

Wika tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya PT.

Wika tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya PT. Wika mengalamikerugian materiil senilai Rp.5.130.000, (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.4.

dalam mobil ke pinggir jalan tol untuk saranamengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA,diikuti dengan turunnya Terdakwa, Yadi, Pai sedangkan Doer menunggu didalam mobil, selanjutnya Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi masuk ke area AreaPekerjaan Proyek HSRCC Wika yang berpagar seng, selanjutnya Terdakwa,Yadi, Pai dan Yudi secara bergantian memindahkan besi besi milik PT.

Wika Area Pekerjaan Proyek HSRCC melaluiSaksi Dede Heriyanto bin Acep; 1 (Satu) buah karpet warna biru; 1 (Satu) buah ember warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Wawan pada tanggal 23 Maret 2013 ditanda tangan diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Ari Nurhayati sebesar Rp 28.000.000,- (dua puluh delepan juta rupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m3 ke proyek PT Wika (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh AA.

Wawan pada tanggal 19 April 2013 ditanda tangan diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Ari Nurhayati sebesar Rp 28.000.000,- (dua puluh delepan juta rupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m3 ke proyek PT Wika (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh Jajat (Ajat) pada tanggal 24 April 2013 ditanda tangan diatas materai 6000;Dikembalikan kepada saksi Komarudin alias Abah OO; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna

Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada Shanghai tertanggal 23 Maret 2013; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada Shanghai tanpa tanggal bulan dan tahun; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA diterima oleh Ayep Wika tertanggal 19 April 2013; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca

Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA diterima Ayep Wika tertanggal 19 April 2013; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA tertanggal 24 April 2013; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA tertanggal 24 April 2013;Tetap terrlampir di dalam berkas perkara;6.

diterimaoleh Ayep Wika tertanggal 19 April 2013;1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar PancaMandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA diterimaAyep Wika tertanggal 19 April 2013;1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar PancaMandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA tertanggal24 April 2013;1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar PancaMandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA tertanggal24 April 2013;Tetap terrlampir di dalam

WIKA dan PT.

WIKA kepada saksi AA.

WIKA, sedangkan yang ketiga pada tanggal 02 Juni 2012 numunbelum sempat sampai di PT.

WIKA yang berada dilokasipekerjaan PT. Golden Hope yang terletak dijl. Raya Stagen Km.6 Desa Sungai TaibKec. Pulau Laut Utara kab.

WIKA kayu bakau tersebut merupakan pesanan saksi.e Bahwa PT. WIKA dan UD. Karya Bersama tidak memiliki kontrakpembelian kayu bulat jenis bakau namun hanya beli putus saja.e Bahwa kayu bulat jenis bakau yang saksi pesan dari UD. Karya Bersamamilik terdakwa dibeli atas nama PT. WIKA dan kayu bakau tersebutdigunakan untuk patok penahan tanag dilokasi pekerjaan PT.

WIKA tersebut sudah dibayarkanoleh saksi CHOLIS kepada terdakwa dan untuk uang keseluruhan yangdibayar PT.

WIKA yang saat itu saksi CHOLIS meminta terdakwa untukmengantarkan kayu bulat jenis bakau ke PT. WIKA. Harga jual kayu bulat jenis bakauyang terdakwa jual ke PT. WIKA tersebut dengan harga Rp. 9000, (Sembilan riburupiah) perbatang. Kayu bulat jenis bakau tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwabeli dari sdr.

pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda lipat warna biru putih merk ODESSY No.seri 1049.2008 NPB:120-116-130404, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wika

Seri 10492008 NPB:120116130404,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wika Rosmalia bintiRojali;4.

sebuah teras rumah yang tidak digerbang terdapat2 (dua) sepeda mini yang diparkirkan dan tidak menggunakan kunciganda namun keduanya saling diikat dengan tali, selanjutnya Terdakwamembuka paksa tali yang di hanya dikaitkan di kedua sepedatersebut dan Terdakwa memilih sepeda yang lebih bagus yaitu 1 (satu)Unit Sepeda Lipat warna Biru Putih Merk ODESSY No Seri : 1049.2008NPB :120116130404 dan kemudian Terdakwa ambil dan langsungdibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WIKA

WIKA ROSMALIA : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pencurian sepeda lipat miliksaksi Wika Rosmalia yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

KIAH binti SURMAN ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pencurian sepeda lipat milikanak saksi Wika Rosmalia yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

Wib. diKp.Palasari Rt.04/01 Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipatmerk Odessy ;Bahwa pemilik sepeda tersebut adalah saksi Wika Rosmalia, dimanasepeda tersebut saat itu disimpan di garasi diikat dengan menggunakantali bersama sepeda yang lain ;6 Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

Wika selaku kontraktor dari pemerintah sehubungan pengerjaanpembangunan jalan tol trans sumatera, ada invoice (tagihan) dan uangnyasudah dibayarkan oleh PT. Wika Kepada PT.

Wika sehubungan dengan kontrakkerja antara PT. Wika dengan PT. Tulang Bawang Maju Bersama tersebut;Bahwa Saksi mengetahui jika PT Wika sudah melakukan pembayaran untukpengerjaan tanah timbun itu. ketika Saksi menghampiri PT Wika danmenanyakan langsung perihal pembayaran atas 3 (tiga) invoice yang Saksikirimkan dan saat itu Saksi mendapat informasi jika Sudah dibayarkan semua kePT. TBMB;Bahwa uang pencairan dari PT.

Wika sehubungan dengan kontrak kerjaantara PT. Wika dengan PT.

Wika, setelah itu tanah timbundibongkar dan pada saat akan pulang DO tersebut diberikan guna tandaterima, dan 1 (satu) lembar copy dari DO tersebut di PT. Wika; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa direktur PT. Tulang Bawang MajuBersama tersebut, setahu Saksi DO tersebut Saksi peroleh dari orang yangbekerja pada PT.

Wika, setelahditerima oleh PT. Wika diproses dan pembayaran dilakukan melalui fasilitasBank (transfer rekening perusahaan); Putusan. No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 28 dari 53 hal.

Rafi Yudiansyah (rafiyudiansyah@yahoo.com), Subject: Gambar CAD utk posisi Lampu Wika Jemb. Bangkinang.
243. 1 (lembar) print out email tanggal 30 Mei 2016 pukul 12.50 dari Sdr. Rafi Yudiansyah (rafi.yudiansyah@aluphi.com) kepada Sdr. Agus Sulistya (azultya@yahoo.com), Subject: Proposal Architectural Lighting Jembatan WFC Bangkinang, Kampar Riau (Was: Re: Trs: Gambar CAD Wika Jemb. Bangkinang) beserta 2 (dua) lembar lampirannya.

255. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-SD-WFC-BLPJU-0.
256. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-ME-WFC-00..
257. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Pekerjaan Lampu Penerangan dan Panel (As Built Drawing) Proyek Waterfront City Bridge Bangkinang, Kampar Provinsi Riau.
258. 1 (satu) lembar fotokopi Kurva - S Pekerjaan Lighting Proyek Jembatan WFC Bangkinang.

Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 22 Desember 2015
1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 28 Januari 2016
1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 25 Februari 2016
1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Bina

TP.02.01/WIK-PFB/056/2016 tanggal 7 Maret 2016, yang ditandatangani oleh DIDIET selaku Manager Proyek PT WIKA DSU I dalam Pembangunan Jembatan WFC Bangkinang dan MOCH.

952. 1 (satu) keping DVD-R merek Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min tertulis Data dari WIKA Lapangan dan ditandatangani oleh ADNAN, dengan serial number : MAPA07TC26152336.

No. 6, Bangkinang, dan di Kantor PT Wika yangberalamat di JI.

PT Wika;2. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan3.

PT Wika;1. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan2.

PT Wika yangHalaman 47 dari 1074 halaman Putusan Perk.

PT Wika;Bahwa untuk pekerjaan abutmen, pekerja dari PT Wika, beton danbesi juga dibeli PT Wika, tidak semua full dikerjakan oleh satuvendor, PT Wika juga berpartisipasi dalam penyediaan materialdan alat;Bahwa dalam pembangunan jembatan WFC PT Wika adalahbagian dari pekerjaan, kalau tidak ada PT Wika maka pekerjaanjuga tidak berjalan;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika beberapapekerjaan dikerjakan oleh vendor;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika ada beberapa itempekerjaan dilaksanakan oleh vendor

AE005/PPB/WIKA 17 1721133 2/11/2017 Agus 2/11/ARKONIN/KSO 02679B 2017GBK.MEP/VII/17C 8. AE005/PPB/WIKA 1702679 1721179 6/11/2017 Lia 6/11/ARKONIN/KSO 2017GBK.MEP/VII/17C 9. 001PT.MS 1703340 1721318 14/11/201 Lia 14/11PO/AEE/1X/17B 7 /201710. AE005/PPB/WIKA 17026791 1721366 16/11/201 Peni 16/11ARKONIN/KSO 7 /2017GBK.MEP/VII/17C11. 001PT.MS 1703341 1721367 16/11/201 Peni 16/11PO/AEE/1X/17B 7 /201712. AE005/PPB/WIKA 17 1721386 17/11/201 Didik S 17/11ARKONIN/KSO 02679E 7 /2017GBK.MEP/VII/17C13.

AE005/PPB/WIKA 17 1721387 17/11/201 Didik S 17/11ARKONIN/KSO 02679F 7 /2017GBK.MEP/VII/17C14. AE005/PPB/WIKA 17 1721430 22/11/201 Anto GE 22/11ARKONIN/KSO 02679K 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 15. AE005/PPB/WIKA 1702679J 1721431 22/11/201 Lia 22/11ARKONIN/KSO 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 16. AE005/PPB/WIKA 17 1721467 24/11/201 Anto GE 24/11ARKONIN/KSO 026790 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 4.

KW1720407 20/9/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 26.204.278,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 2. KW1720787 17/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 1.525.867,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 3. KW1720996 26/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 38.659.378, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 4. KW1721037 30/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 46.050.705,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 5. KW1721131 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 3.428.568, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT.BDG 6.

KW1721132 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 73.226.410,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C Ts KW1721133 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 16.677.489, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 8. KW1721179 06/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 26.921.909,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 9. KW1721318 14/11/2017 001PT.MS Rp. 1.869.797,PO/AEE/1X/17B10. KW1721366 16/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 7.239.447,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 11. KW1721367 16/11/2017 001PT.MS Rp. 2.649.824, PO/AEE/1X/17B 12.

KW1721386 17/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 366.454.017,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 13. KW1721387 17/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 80.340.975,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 14. KW1721430 22/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 227.316.718,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 15. KW1721431 22/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 25.559.906, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 16. KW1721465 24/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 6.833.798, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C TOTAL TAGIHAN: Rp. 950.959.086, 5.

Wika Bia Adita ;-------------------- 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An. Aidin ;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) SIM C An.

Wika Bia Adita ;-------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;--------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;-------------6.

Wika Bia Adita ;e 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An.Aidin ; === e 1 (satu) SIM C An. Wika Bia Adita ;e Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lOMbar 5 eon nnn nnn nnn nnn ne noe noe nae one nee nee nnn ene oneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;4.

mana saksi Wika Bia Adita yang dibonceng oleh saksi Jajang Gunawanmembawa tas warna coklat yang diselempangkan ke bahu saksi Wika Bia Adita,kemudian atas ajakan dari terdakwa Il para terdakwa mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jajang Gunawan tersebut sehinggaposisi sepeda motor saksi Wika Bia Adita dan Jajang Gunawan berada disebelah kiri sepeda motor terdakwa, lalu terdakwa Il menarik secara paksa tasmilik saksi Wika Bia Adita sehingga tali tasnya terputus dan terlepas

milik saksi Wika Bia Adita yang berisi 1 (satu) unit handphoneMerk Nokia X Android, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),STNK An.

Wika Bia Adita dibawake Polres Pelalawan guna pengusutan lebih lanjut, dan terhadap terdakwa llditangkap oleh pihak kepolisian setelah pengembangan lebih lanjut pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 5 752522 200252 Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.PlwAkibat dari perbuatan para terdakwa, Saksi Wika Bia Adita mengalami kerugianyang ditaksir senilai lebih kurang Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250.

(dua ratus lima puluh rupiah) ;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana ;wocnnnnnn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan; === == ===za&w>2.oUang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)IEIMIDE jannssessessnesee ee eeeeeesn neem nani en misesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;6.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wika Armadi Bin Kateni dan Terdakwa II Dekki Munezar Bin Mawardi Amin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.WIKA ARMADI Bin KATENI
2.DEKKI MUNEZAR Bin MAWARDI AMIN

PETIKAN PUTUSANNomor 91/Pid.B/2019/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Wika Armadi Bin Kateni.Tempat lahir : Purwodadi.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 2 September 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.- 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Wika Den selaku pemilik (yang diwakili oleh Saksi Sigih SigitHendro, B.ST. selaku Sefty Manager PT. Wika Den), akibatnya PT. Wika Denmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 16. 800.000.

Wika Den Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec.

Wika Den dilakukansecara bersama dan tanpa seijin dari pihak PT.

Wika Den, maka harus dinyatakandikembalikan kepada PT.

Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.e 1(satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Wika melalui saksi Abdul Munif; - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N-2653-OC dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Wika melaluisaksi Abdul Munif ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N2653OC,dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Wijaya Karya ( WIKA ) sekitarRp. 600.000, ;Bahwa, PT.

Wika di DesaRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa, terdakwa mencuri di areal proyek PT. Wika sendirian ;Bahwa, pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah untuk mencaripekerjaan sebagai pegawai proyek di daerah Beji, karena masih pagikemudian timbul niat untuk datang ke proyek PT.

Wika ( Wijaya Karya ) yaitu saksi Muhammad Supriyadi dan saksiSuwandi ;e Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh PT.

Wika melalui saksi Abdul Munif;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan batal pernikahan Termohon I (Wika Wirianti binti Zainuddin) dengan Termohon II (Iswadi Idris bin Hatap) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;
3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019

Foto copy Kartu Nikah Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris)yang dikeluarkan yangdikeluarkan kementrian Agama Republik Indonesia, Foto kopi tersebuttelah bernazegeling, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, dan ditandatangani oleh Ketua Majelis laludiberitanda (P.2);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Foto copy Akta Cerai Nomor 0077/AC/2019/PA.Bkn Atas namaTermohon (Wika Wirianti binti Zainuddin) dengan Herman Atopia binSapri yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bangkinang tanggal 28Januari 2019 M, Fotokopi tersebut telah bernazegeling, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, danditandatangani oleh Ketua Majelis lalu diberitanda (P.3);4.

Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris), bukti P.2 tentang Akta CeraHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor 0077/AC/2019/PA.Bkn Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Herman Atopia bin Sapri.

Wika Wiryanti binti Zainudin dengan HermanAtopia bin Sapri tidak ada terdaftar dalam Register Perkara Gugatan diPengadilan Agama Bangkinang.

Menetapkan batal pernikahan Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris bin Hatap) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru;3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019 tanggal18 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

WIKA REALTY dalamrangka akan membeli kabel untuk mengerjakan proyek milik PT. WIKAREALTY;11. Bahwa disamping karena Para Tergugatdireferensi/diperkenalkan oleh staf dari PT. WIKA REALITY kepadaPenggugat, yang cukup mempengaruhi Penggugat sehingga sangatpercaya kepada Tergugat dan Tergugat II yaitu adanya jaminan ataupenegasan Tergugat II bahwa pembayaran termijn proyek De TamansariPapilio, yang dikerjakan oleh Para Tergugat, yang berasal dari pemilikproyek PT.

WIKA REALITY, ternyataTergugat II tidak memberikan prioritas untuk terlebin dahulu membayarharga pembelian kabel kepada Penggugat sebagaimana yang pernahditegaskan atau dijamin oleh Tergugat II;14.

WIKA REALTY kepada Tergugat (hasil kerja Tergugat untuk proyek PT. Wika Realty);20.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya telan memutar balikkanfakta, knususnya atas kelanjutan dari pelaksanaan proyek pembangunanDe Tamansari Papilio di Surabaya olen PT Wika Realty.

Karena sejatinyadalam pelaksanaan proyek tersebut benar pada awalnya bahwa Tergugat ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan elektrikal pada pembangunanproyek oleh Wika Realty dimaksud, namun baru berjalan sekitar28 persen dari pekerjaan, maka pelaksanaan pekerjaan dilanjutkanlangsung oleh pemberi kerja yakni PT Wika Realty dan segala sesuatuatas penyelesaian proyek maupun pembayaran terhadap suppliertermasuk kepada Penggugat dilakukan langsung oleh Pemberi Kerjadalam hal ini adalah PT Wika Realty.