Ditemukan 1637 data
CV. Rezky Utama
Tergugat:
Bupati Morowali Utara
457 — 206
;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum pada Kantor HukumMIRDAN, ARIYANTO & Rekan, beralamat di JalanTanjung Tada Nomor 22 A, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, dengan domisili elektronik pada emailmirdantjaerah@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman 1 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN.PLBUPATI MOROWALI UTARA, tempat kedudukan di Jin.
121 — 33
Tergugat KepadaPenggugat dari tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12November 2014, yang diberi tanda bukti ( T 14) ;15.Foto copy sesuai dengan aslinya Perincian Rekonsiliasi Data, yang diberitanda bukti ( T 15) ;16.Foto copy sesuai dengan aslinya surat sewa menyewa ASC Pontianak,yang diberi tanda bukti ( T 16) ;17.Foto copy sesuai dengan aslinya Perincian Rekonsiliasi Data, yang diberitanda bukti ( T 17) ;18.Foto copy sesuai dengan aslinya Transfer Pembayaran Nota tahun 2013,yang diberi tada
164 — 34
XT i42, Foto copy Guret dari Slamet kepada He Djailani, tanggal 30 Jame=Menimbang, bohwa pihak Penggugat telah pula mengajuken 2 (dua)rene socksi aparat Kelurshan Romekalisari, masingmasing bernama 2 =Pakth dun Sulken, kedua orang sake +ersebut memberikan keterangen =Jibawah sumpeh yang. tada pokoknys sebagai berixut 3eos Aer She eerSEEST FRALE sa eeew Saksi hennl dengan Peupsugat dn pera Terguge keeunli Terguget J, =ae See po os ee ee #otTr dan VITEdan tidak at,3 hubungen keluarge jte~ Behwe saksi
44 — 7
yaitu korban lelaki SAMSUL.15Dan lelaki ANCA memberitahu kepada saksi bahwa ada yang menjual DAPkepada dia yaitu lelaki ATONG, lelaki RENDI dan lelaki DOLO namun dia tidakmembelinya kemudian lelaki ATONG, lelaki RENDI dan lelaki DOLO pergikerumah lelaki SUGI untuk menjual DAP tersebut ,sesuai dengan perkataanlelaki ANCA sehingga saksi pergi kerumah lelaki SUGI dan menanyakan tentangDAP yang dicuri dari rumah korban lelaki SAMSUL, dan lelaki SUGI mengatakanbahwa ada DAP tetapi sudah dijual di Desa Tada
PT. KAISA ROSSIE
Tergugat:
JEMY LATUPEIRISSA, ST, DAVID WATUTAMATA, SH, MERCY M LILIHATA, S.KOM
Turut Tergugat:
ROSMIN TUTUPOHO, SH
69 — 18
Kaisa Rossie, diberi tanda P18 ;19.Foto Copy Sertifikat Tada Daftar Usaha Pariwisata PT.
30 — 11
dan Jamar;Bahwa Sarinah (orang tua Badun) mempunyai 4 orang saudara ;Bahwa Badun telah meninggal dunia pada tahun 2009 ;Bahwa hungan Badun dengan Bazron adalah sepesukuan bak mamakkemenakan;Bahwa saksi pernah mendengar badun ada membuat Ranji dan kemudiandibatalkan, karena Anduang Bazron masuk dalam ranji;Bahwa yang membuat Ranji Badun adalah wali Wahab karena Badun tidakpandai menulis dan membaca;Bahwa pembatalan ranji tersebut ada dibuatkan surat pembatalan;Bahwa setahu saksi Badun tidak bias tada
140 — 26
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraMenimbang,bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut,Penggugattelah mengajukan Replik tertulisnya tanggal 10 Mei 2006 ;Menimbang,bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Duplik tertulis nya tanggal 16 Mei 2006 ;Menimbang,bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukansurat bukti yang bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P1 s/d P16 dan buktitambahanya yang diberi tada P1,sebagai
PT.INDO NIKEL KARYA PRATAMA
Termohon:
Gubernur Sulteng
204 — 83
;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jl.Tanjung Tada No.22 A,Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan PaluTimur, Kota Palu;Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum MIRDAN,ARIYANTO &REKAN, Domisili elektronik: mirdantjaerah@Yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 40/SKKM, A&R/X/2020,tanggal 05 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN: GUBERNUR SULAWESI TENGAH: Jalan Sam Ratulangi No. 101, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
IWAN Dg MUSENG Alias IWAN BENTO
65 — 17
., kesemuanyaAdvokat pada kantor PBHR SULTENG beralamat di Jalan Tanjung Tada Nomor22 Kel.
34 — 4
Tap.Tengah),SelanjUtniya dibSri Tada, ..s ssuneses sess evenness: is oreo DURE Tol1 (satu) set photocopy putusan Pengadilan Negeri Sibolga dalam perkara perdataNo. 12 / Pts . Pdt.G / 2000 / PN.Sbg. tanggal 09 Desember 2000 antara M.NASRUN HARAHAP sebagai Penggugat melawan PRINS WALLESTAMBUNAN, Dkk.
1.ABD GAFAR
2.DJATA DG. MALOTO
3.NORMA DAENG MALOTO
4.INDORIA
5.HASAN
6.MARIAMA
7.ANDI BASO
8.HAJRAH
9.ANDI RENDA
10.INDRA WIJAYA
11.ABD. ISHAK
Tergugat:
1.PT SIRTU KARYA UTAMA
2.ROCKY MARTHIANUS
3.FIRMAN PADE
4.AGUS Alias PULU
5.EMI
6.ELI
7.EPI
8.ENI
9.ERNI
10.ERNA
11.ESNI
12.WOLOR
13.IMRAN
14.GAZALI
15.DELI
16.ARWIS
17.ENCI
18.RATNA
19.RONIS
20.ROHANI
21.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALU KELURAHAN BULURI Cq LURAH BULURI
2.PEMERINTAH KOTA PALU KECAMATAN ULUJADI Cq CAMAT ULUJADI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
84 — 41
Tanjung Tada No. KelurahanLolu Selatan Kecamatan Palu Timur Kota Palu Prov. SulawesiTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.H. Makkasau, SH.,MH., Yonathan Samuel Salam, SH.MH., Muh. Fikri, SH.,MH., Andry Djayadi, SH dan Rivkiyadi, SH., masingmasing Advokat beralamat Jalan Basuki Rahmat No.57 Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus No.05/KSA/I/2020 tanggal 28 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Firman Pade, bertempat tinggal di JI.
117 — 11
BdgMenimbang, bahwa sebaliknya kuasa hukum Tergugat untuk membuktikandalildalil sangkalannya di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupafotocopy yang masing masing telah dibubuhi bea materaisecukupnya diberi tada bukti T1 s/d T 9 sesuai daftar bukti Tergugat tanggal 22Desember 2015 yang diterima tanggal 30 Desember 2015, dengan perincian sebagaiberikut :Fotocopy Surat Kesepakatan Rapat No..035/KDVUMUM/IV2014, tanggal 28Februari 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T1 ;Fotocopy Surat Keputusan
163 — 6
Pemerintahan Kabupaten/Kota;b Bergerak di bidang perlindungan konsumen sebagaimanatercantum dalam anggaran dasarnya;Sehingga dengan mengacu kepada ketentuan tersebut diatas, makaLembaga Perlindungan Konsumen (LPKSM) dapat dikatakanmemenuhi syarat dan dapat diakui eksistensinya apabila berbentukbadan hukum atau yayasan dan harus pula terdaftar di pemerintahkabupaten/kota in casu Kabupaten Gunung Kidul;b Bahwa dalam persidangan a quo Penggugat I tidak mendalilkan danatau menguraikan adanya Surat Tada
133 — 12
Telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tada T.A.1.c;Foto copy Putusan No.582 PK/PDT/2008 telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.A.1.d;Foto copy surat keterangan Kematian atas nama Darwis telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.A.2;Foto copy surat keterangan kematian atas nama Idi telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.A.3;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2013/PN.Padg
112 — 20
SKJ dan pada waktu saksi menerima dana kesejahteraantersebut tidak menandatangani tada bukti kwitansi namunsetelah ada keributan tentang adanya fee untuk Masyarakatbarulah saksi diminta oleh Sdr. PAUL LIBUT untuk menandatangani daftar penerimaan dana kesejahteraan sebanyak empatkali penerimaan pada waktu bersamaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;17.ERIK EDISON Bin H.
PT. Bumi Persada Surya Pratama
Termohon:
Gubernur Sulteng
181 — 106
ARIYANTO BANDU, S.H.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat Kantor diJIl.Tanjung Tada No.22 A, Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan Advokat/Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor: 9/P/FP/2020/PTUN.PLKonsultan Hukum pada KantorHukum MIRDAN,ARIYANTO&REKAN, domisili elektronik:mirdantjaerah@yahoo.com;Selanjutnya disebutwancnecnncnn cnn necnecnnnnnnnennnnnennennnnnas PEMOHON:MELAWANGUBERNUR SULAWESI TENGAH, Berkedudukan di Jalan Sam RatulangiNo
60 — 20
Tanjung Tada Nomor 22, Kota Palu,Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu pada tanggal 04 Februari 2016, Nomor: 11/SK/2016/PN.Palu;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL1.
88 — 47
Saksi ALDO Alias ADO Bin LA MUNARABahwa saksi kenal dengan terdakwa, tada hubungan keluarga denganterdakwa tetapi sudah jauh dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2016/PN.BauBahwa saksi bersama terdakwa, La Rumi, La Tio, La Deki dan La Upi;Bahwa masalah penganiayaan yang mengakibatkan korban Arifinmeninggal dunia;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 21.00 WITAsaksi berada di Caf Song Beach, tepatnya di room Natsepa.
19 — 2
Tidak benar jika Pemohon masih memberikan nafkah lahir bathin dalam 1tahun terakhir, Pemohon hanya memberikan uang dan pernah 1 kalimemberikan nafkah bathin pada saat Pemohon mencabut permohonancerai talak tada tanggal 23 Januari 2018. Namun sebelum mengajukanpermohonan cerai talak yang pertama pada tanggal 3 Januari 2018,Pemohon tidak memberikan nafkah bathin selama 1 tahun (Sebagaimanayang telah disampaikan jkepada mediator pada saat mediasi tanggal 14Mei 2018).
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
117 — 95
Banyak pedagang yang mau dikelolaoleh PD Pasar Pakuan jaya biar para pedagang menjadi Jelas tidak sepertisaat ini yang tidak pernah ada pendataan dan pendaftaran pedagang,padahal dalam ketentuan Pasal 4 ayat (3) yang menyatakan setelahberakhirnya masa pengelolaan pasar oleh PIHAK KEDUA maka hakpemakaian tempat berdagang atas bangunan kios, los dan ruang untukpedagang kaki lima yang diperoleh para pedagang, diwajibkan untukmemohan penerbitan Buku Tanda Pemakain Tempat Berdagang(BTPTB) dan Kartu Tada