Ditemukan 1504 data
133 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALUMI(3) 29.454.000,00 39.998.400,00 40.108.400,00(FIKTIF)5 ASNAWATI NAITO (6) 6.000.000,00 9.414.400,00 9.414.400,00 9.414.400,006 UMAR NTOI (16) 4.250.000,00 4.290.000,00 4.290.400,00 4.290.400,007 SUHARDI 1.131.200,00 1.131.200,00 1.131.200,00 1.131.200,00PULUKADANG (1)(UKURAN)8 ABDJAN ABDULLAH 22.000.000,00 22.495.200,00 22.495.200,00 22.495.200,00(2)JUMLAH 41.781.200,00 78.877.800,00 89.422.600,00 89.532.600,0037.096.600,00 (10.654.800,00)DESAMOLOMBULAHE1 SAIDA N.
tanah ternyata terdapat potongan kepadapenerima ganti rugi yang tidak dibayarkan sebesar Rp281.372.500,00dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA YANG BUKTI BAYAR VALIDASI APPRAISALPENERIMA DITERIMA1 /2 3 4 5 6DESA SOSIAL1 SAHRUDIN 2.000.000,00 4.001.800,00 4.001.800,00 4.001.800,00HANAPI (15)2 SULEMAN KAI 4.600.000,00 5.472.400,00 5.472.400,00 5.472.400,00(3)3 YUNUS NURAIN 1.800.000,00 2.618.800,00 2.618.800,00 2.618.800,00(7)4 MAIMUN : 29.454.000,00 39.998.400,00 40.108.400,00DALUMI(3)(FIKTIF)5 ASNAWATI
58 — 9
Gorontalo sejak 5 Februari 2010 sampai 8 Januari 2012;e Bahwa pada tahun 2010 s/d 2011, Ketua Kelompok SPKP Kelompok Mentari DesaHelumo adalah Asnawati Ibrahim, Sekretarisnya adalah Lisna Yusuf dan anggotanyaterdiri dari 20 (dua puluh) orang, sedangkan pada bulan Maret 2011 s/d Januari 2012Ketua Kelompok SPKP Kelompok Mentari Desa Helumo adalah Asnawati Ibrahim,Sekretarisnya adalah Lisna Yusuf dan anggotanya terdiri dari 16 (enam belas) orang;e Bahwa benar bahwa Kelompok Mentari Desa Helumo pernah
120 — 45
.: 0410/LO.AF&A/AF.RH/IX/2017, tanggal 18 September 2017, Hal:Tanggapan Terhadap Undang Mediasi IV, ditujukankepada Ibu Asnawati, S.H., M.Si. (fotokopi sesuai denganasli);: Surat dari Pit.
Drs. SUHAILI
Tergugat:
1.B. GANDI ANONDO
2.JUNAIDI
3.JOKO
74 — 9
ASNAWATI,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 38 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN TjkTanah sengketa tersebut diserahkan kepada Tergugat padatahun 1970an;Tanah sengketa tersebut saat ini dalam keadaan ditembok;Saksi tidak mengetahui siapa membangun tembok di tanahsengketa tersebut;Saksi mengetahui kalau tanah tersebut bermasalah mengenaiadanya bangunan tembok tersebut dan kami banyak yangkeberatan;Yang saksi ketahui Tergugat mendapatkan tanah tersebut dari Sdr.Buyung
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
248 — 140
mencoblos;Bahwa perolehan suara masing masing Calon Kepala Desa di TPS 1adalah Calon Kepala Desa atas nama Hamirudin memperoleh 186 suara dancalon Kepala Desa atas nama Juardin memperoleh 148 suara;Bahwa dari pihak Hamiruddon keberatan karena Penggugat tidak mau tandatangan;Bahwa saksi tinggal di Dusun Sampoa Tooge;Bahwa ada tiga dusun di Desa Lentea, yaitu Dusun Sampoa Tooge, DusunSampoa Balili dan Dusun Tadu;Bahwa ada 333 suara sah di TPS 1;Bahwa di TPS 1 ada dua orang Pantia inti yaitu Jamhari dan Asnawati
yang selengkapnya tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ikut mencoblos pada saat Pilkades Desa Lentea;Bahwa saksi mencoblos di TPS 1;Bahwa saksi berada di TPS dari awal pencoblosan;Bahwa TPS 1 meliputi Dusun Sampoa Tooge dan Dusun Sampoa Balili;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat pencoblosan;Bahwa pada saat pencoblosan, tidak ada protes dari saksi Calon Kepala Desayang lain;Bahwa panitia yang bertugas di TPS 1 adalah Jamhari, Asnawati
SYAHRANI
Tergugat:
1.NUR,AINI
2.JAMHURI alias KAMBA,
3.KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. LURAH TANAH GROGOT
4.KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. CAMAT TANAH GROGOT
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG , BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
6.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., c.q. BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Turut Tergugat:
AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
314 — 95
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Penguasaan PemilikTanah tanggal 12 April 1978 yang diketahui oleh Kepala Kampung TanahHalaman 35 dari 72 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Tgt.Grogot dan Camat Tanah Grogot, yang selanjutnya disebut dan diberitanda sebagai alat bukti P1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 615/24/B/III/79dalam perkawinan antara Syahrani dengan Asnawati, yang selanjutnyadisebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P2;Fotokopi sesuai dengan aslinya
97 — 87
B/1781/V/2017 ditujukan kepada lbu Asnawati di Tempat;e Peringatan Ketiga Tertanggal 17 Mei 2017 sebagaimana SuratNo.B/1906/V/2017 ditujukan kepada Ibu Asnawati (ic. Penggugat77);Bahwa sejumlah Surat Peringatan tersebut tidak pernah diberikanlangsung kepada yang punya nama dan tidak ada tanda terima,bahkan hanya diletakkan di halaman rumah.
81 — 58
Dau Kabupaten Malang;Menimbang bahwa terhadap bukti surat T2 tersebut tidak ada Relevansinyadengan obyek sengketa sehingga menurut Majelis Hakim bukti surat tersebutdikesampingkan ;Menimbang bahwa terhadap bukti surat T3 yaitu :e T3:31 yaitu. daftar Pernyataan Turut Membantu Pembeliaan danPembangunan Pondok Pesantren Putri / Yatim yang ditanda tangani olehH.SOETOMO.W dan ASNAWATI ;e T 3: 3 2 yaitu daftar Pernyataan Turut Membantu Pembelian DanPembangunan Pondok Pesantren Putri / Yatim yang ditanda
587 — 258
., MH.Panitera Pengganti,ASNAWATI, SH.halaman 62 Putusan No 02/Pdt.Sus Gugatan Lain Lam/2015/PN Niaga Jkt Pst
322 — 341
untuk jangka waktu 20 (dua puluh) tahun danberakhir pada tanggal 31 Juli 2019 (Fotocopy' sesuai dengan aslinya);Bukti P : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / Hak PakaiAtas Tanah Hak Milik Nomor : 121 / APHGB / 2000 Tanggal 4 September 2000Atas Nama ASNAWATI Atas sebagian dari tanah Hak Milik / Pengelola Nomor :10 / 1996 seluas lebih kurang 12 m?
23.Jamal A.N
24.Pariyanto
25.Marlinda
26.Dery Agung Wijaya
27.Asnawati
28.Sari Nasib
29.Sukimin
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Provinsi Lampung
2.Kepala Dinas Ketahanan Pangan, Tanaman, Pangan dan Hortikultura
3.Walikota Bandar Lampung cq. Camat Sukarame cq. Kepala Desa Sukarame Baru
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
92 — 11
Agus Sugandi
23.Jamal A.N
24.Pariyanto
25.Marlinda
26.Dery Agung Wijaya
27.Asnawati
28.Sari Nasib
29.Sukimin
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Provinsi Lampung
2.Kepala Dinas Ketahanan Pangan, Tanaman, Pangan dan Hortikultura
3.Walikota Bandar Lampung cq. Camat Sukarame cq. Kepala Desa Sukarame Baru
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughraTergugat (Kasman bin Kanin)terhadap Penggugat (Asnawati
Terbanding/Penggugat VII : ALIA
Terbanding/Penggugat VIII : SANI
Terbanding/Penggugat IX : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat X : MARJANI
Terbanding/Penggugat XI : ROHANAH
Terbanding/Penggugat XII : ADONG
Terbanding/Penggugat XIII : MUSLIM
Terbanding/Penggugat XIV : HERNI
Terbanding/Penggugat XV : KANISAH
Terbanding/Penggugat XVI : HERWATI
Terbanding/Penggugat XVII : SALAM
Terbanding/Penggugat XVIII : RASTA
Terbanding/Penggugat XIX : ASNAWATI
109 — 14
Terbanding/Penggugat VI : SA ARAH
Terbanding/Penggugat VII : ALIA
Terbanding/Penggugat VIII : SANI
Terbanding/Penggugat IX : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat X : MARJANI
Terbanding/Penggugat XI : ROHANAH
Terbanding/Penggugat XII : ADONG
Terbanding/Penggugat XIII : MUSLIM
Terbanding/Penggugat XIV : HERNI
Terbanding/Penggugat XV : KANISAH
Terbanding/Penggugat XVI : HERWATI
Terbanding/Penggugat XVII : SALAM
Terbanding/Penggugat XVIII : RASTA
Terbanding/Penggugat XIX : ASNAWATI
Terbanding/Terdakwa : NUR ALAM
2059 — 916
Billy Indonesia; Nomor Rekening : 0000032901002021305(IDR) periode 1 Februari 2010 31 Desember 2012, dan periode 1 Januari 2014 31 Desember 2014Dikembalikan kepada DISTOMY LASIMONe BB No.620: 2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya summary daftarpolis a.n Nur Alam dan Asnawati Hasan pada AXA Mandii.
Hj.Tina Asnawati Hasan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk tertanggal 05 Januari2011 yang ditandatangani oleh Jemmy Joseph Cash Outlet Manager;Dikembalikan kepada LENI ROSIAHNINGSIHBB No.277: 5 (lima) lembar rekening koran PT.
Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIDikembalikan kepada DISTOMY LASIMONe BB No.620: 2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya summary daftarpolis a.n Nur Alam dan Asnawati Hasan pada AXA Mandiri.
Perkumpulan Petani Banyuringin (PPB)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
Intervensi:
PT. Perkebunan Nusantara IX dalam hal ini diwakili Tio Handoko
285 — 271
LahanPertanian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyuringinNomor: 130/339/2019 tanggal 5 Agustus 2019 atas namaKomariyah (sesuai dengan aslinya);Surat keterangan Penguasaan dan Penggarapan LahanPertanian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyuringinNomor: 130/340/2019 tanggal 5 Agustus 2019 atas namaYani Syaiful Knalam (Sesuai dengan aslinya);Surat keterangan Penguasaan dan Penggarapan LahanPertanian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyuringinNomor: 130/493/2019 tanggal 5 Agustus 2019 atas namaIndra Asnawati
162 — 47
JKT.PST.oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ASNAWATI, SHPanitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa para Penggugat, Kuasa Tergugat,dan Kuasa Turut Tergugat.WIWIK SUHARTONO, SH. MHPANITERA PENGGANTIiASNA ATI,SHHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :814 toii..or,
85 — 34
Atas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semuaketerangannya yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa terdakwa dalam proyek PPIP/PNPM Mandiri ditunjuk sebagai KetuaOMS dalam Musyawarah Desa (Musdes)I Pekon Sinar Waya ;Bahwa struktur organisasi OMS adalah :Ketua :terdakwa, Sekretaris: Eries,Bendahara : Aminah, Anggota : NurHamid, Asnawati
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
162 — 92
Asnawati binti DT. Mahkota tanggal 23Juni 2021, diberi tanda bukti P33;Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. AsnawatiDM, NIK : 6473036003610003, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, diberi tanda bukti P34;Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga (KK) No: 6501051306190005,Nama Kepala Keluarga : Andi Sulaiman AT, diberi tanda bukti P35;Fotokopi sama dengan asli Surat Pernyataan an.
67 — 20
Nila Asnawati tanggal Rp. 90.000,97. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,98. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Kusnadi tanggal Rp. 90.000,99. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,100. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efenditanggal Rp. 80.000,101. Kwitansi Buiaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Yuyun Ruswanatanggal Rp. 80.000,102. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An.
UUMARUMAN, SmHk,Pembantu Bendahara : NILA ASNAWATI, SE, Pembantu BendaharaSAKIR; Bahwa pada periode KPA : ASEP FAKAR, SH mengelola anggaran yangdirealisasinya sebesar Rp. 783.000.000, ( tujuh ratus delapan puluh tiga jutarupiah) sudah dipertanggungjawabkan sebagaimana buktipertanggungjawaban yang telah disita oleh Penyidik Kejaksaan NegeriPurwakarta dengan jumlah SPJ sebesar Rp. 456.217.550, (Empat ratus limapuluh enam juta dua ratus tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah)sehingga terdapat
Nila Asnawati tanggal Rp. 90.000,halaman 16797. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,98. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Kusnadi tanggal Rp. 90.000,99. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,100. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efenditanggal Rp. 80.000,101. Kwitansi Buiaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Yuyun Ruswanatanggal Rp. 80.000,102. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An.
Terbanding/Terdakwa : H Adang Lukman, SH
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Zaenudin Bin Ahmad Yasir
112 — 71
Nila Asnawati tanggal Rp.90.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Kusnadi tanggal Rp.90.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Yuyun Ruswana tanggal Rp. 80.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An.
Nila Asnawati tanggal Rp.Halaman 128 dari halaman 212 Putusan Nomor:24/TIPIKOR/2013/PT.BDG90.000,97. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,98. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Kusnadi tanggal Rp.90.000,99. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,100. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,101. Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An.
Nila Asnawati tanggal Rp.90.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Kusnadi tanggal Rp.90.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Utom Efendi tanggal Rp.80.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An. Yuyun Ruswana tanggal Rp.80.000,Kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Kecamatan An.