Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7934/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, alamat JeeKabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCipariuk, RT 004, RW 027, Kelurahan Cibeunying, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Jpr.ZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, NIK XXX, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Teknisi Hand Phone, bertempattinggal di Jalan XXX, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 26 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
13 — 2
  • PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan teknisi foto copy, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 28 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
16 — 3
  • PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Teknisi AlatKesehatan, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah kost yang beralamat diKabupaten Grobogan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
5 — 5
  • PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi listrik, bertempattinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya mengakusebagai kakak kandung Pemohon dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Put.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
  • SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi,tempat tinggal, Jakarta Timur dibawah sumpah memberikan keterangansebasgai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa isteri Pemohon(Termohon) TERMOHON ;e Bahwa mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon saksihanya tahu dari cerita Pemohon katanya pada tahun 2010 Pemohoncerita katanya Pemohon dan Tertmohon sering bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengakaran Pemohon danTermohon ;2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX/Advokat,Konsultan Hukum beralamat di Jalan Perjuangan No. 38Ancaran
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2988/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kontrakan di Jakarta, dan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa setahu saksi, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya di Xxxx yang hinggasekarang selama 9 bulan lebih tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi keluarga yaitu : ANAK I, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1190/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Hotel, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 7_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20161104_ItsbatNikah_Tahun 2016
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 9
  • PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risman Nafia Hutabarat bin Muhammad Bistok Hutabarat (Alm), umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi Parabola, tempat tinggal diLingkungan II, Kelurahan Lopian, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I;Eliana Sari Harahap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3206/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Nama XXXX umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi tempat tinggal diXXXX Kota Sidoarjo , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung TergugatBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Sidoarjo , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 15/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIEF ZULFIKAR ALI panggilan ARIS Bin SARMIJAN
69 — 26
  • YUINDRA datangHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pij.kerumah saksi bersama dengan seorang teknisi AC yaitu Terdakwauntuk membuka dan membawa 2 (dua) unit AC yang telah di bellikepada saksi, 2 (dua) hari Kemudian Sdr. YUINDRA mengabari saksidan mengatakan bahwa 1 (satu) unit AC yang di belinya tersebutdalam keadaan rusak dan sedang di perbaiki bersama dengan ACmiliknya yang sebelumnya juga rusak kepada Terdakwa, lalu sekitarseminggu kemudian Sdr.
    YUINDRAmembawa 2 (dua) unit AC tersebut bersama dengan seorang teknisiAC;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengenal siapa teknisi ACtersebut, namun setelah di beritahu oleh suami saksi (Sdr. HERMAN)teknisi AC tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Pada hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan maret sekira pukul 14.00 wib bertempat di toko di Jrg.Palo Tabek Nag. Gunung Medan Kec. Sitiung Kab. Dharmasrayasaksi bertemu dengan suami saksi (Sdr. HERMAN) dan mengatakanbahwa Sdr.
    YUINDRAmeminta bantuan kepada seorang teknisi AC yaitu Terdakwa untukmembuka dan membawa 2 (dua) unit AC tersebut kerumahnya,2 (dua) hari kemudian Sdr. YUINDRA mengabari suami saksi danmengatakan bahwa 1 (satu) unit AC yang di belinya tersebut dalamkeadaan rusak dan sedang di perbaiki kepada Terdakwa, lalu sekitarseminggu kemudian Sdr. YUINDRA mengabari suami saksi lagibahwa Terdakwa telah menjual 2 (dua) unit AC miliknya tanpasepengetahuan Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 71/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Maret 2018 — CINDYA VIANNEY SUHARDJO >< ARIEF BUDIMAN CS
74 — 55
  • untuk menjembatanikepentingan Penggugat dengan Tergugat Il selaku Pengelola KompleksGriya Kemayoran (Bukti P8);Bahwa selama proses mediasi & negosiasi untuk kenaikan service charge,Penggugat beserta penghuni lain yang tergabung didalam PPGK telahberupaya membayar service charge kepada Tergugat Il yaitu pada tanggal7 November 2013 (bukti P9) dan tanggal 10 Desember 2013 (bukti P10),namun tidak mendapat tanggapan yang baik oleh Tergugat Il, bahkan padatanggal 10 September 2014, Tergugat Il menyuruh teknisi
    Bahwa tidak cukup dengan memutus aliran air PAM, pada tanggal 6 Mei2016 Tergugat Il menyuruh teknisi dan preman mencopot pintu depan danmerusak kaca depan Rukan yang disewa Penggugat dari Tergugat (buktiP12), sehingga Penggugat terpaksa mengganti kaca depan dengan plastik(bukti P13), bahkan terakhir Tergugat Il malah membuat laporan Polisiyang menuduh Penggugat memasuki pekarangan tanpa ijin sesuai Pasal167 KUHP (bukti P14 dan P15);7.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 144/Pid.Sus/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 19 Juni 2012 — TUMIRIN bin ARJO RAMLI.
31 — 3
  • Bahwa seingat saksi, sebelum berangkat terdakwa sempat mengecekkondisi ban depan terlebih dahulu menambag angin pada keempat ban ;Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi jalan tempat kejadian saat itu sepi,beraspal mulus dan jalan cukup lebar dengan kanan kiri terdapat beberapaperumahan penduduk ;Bahwa saat kejadian saksi dalam keadaan tertidur namun sadar dansempat merasakan kendaraan berjalan oleng dan saksi saat itu berteriak Allahu Akbar, Allahu Akbar ;e Bahwa seingat saksi tidak ada kernet atau teknisi
    kananmeletus sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan lajunya kendaraandengan akibat jalannya kendaraan tersebut oleng ke kanan dan selanjutnyaterguling ;Bahwa saksi juga mengecek kondisi ban mobil travel tersebut untuk bandepan kondisinya sekitar 6070% sedangkan ban belakang yang meletuskondisinya sekitar 50% dalam keadaan vulkanisir dan tidak ban asli ;Bahwa saksi membenarkan akibat kecelakaan mengakibatkan luka bagikorban bernama PARNO dan SUJARMI ;Bahwa seingat saksi tidak ada kernet atau teknisi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3389/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi mesin diesel,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.3389/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
  • MksSePD DENU KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security,tempat kediaman di, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugatumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXXKXXKKXKXKXKXXK, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Dusun I, DesaSidomulyo Selatan, Kecamatan Boliyohuto, kabupatenGorontalo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXXKXKXXXX, UuMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Ds,pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Salinan PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel Mobil,tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1123/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawansebagai teknisi