• Sadai Kec.Bengkong Kota Batam;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahTerdakwa melakukan penangihan invoice ke tokotoko dan minimarketdengan membawa invoice yang diterbitkan oleh PT Parama GlobalInspira Terdakwa mengambil invoice tersebut dari admin saksi ERNIuntuk ditagih ke tokotoko dan minimarket (kostemer Pt Parama GlobalInspira) sesuai dengan jumlah nominal tagihan yang ada yang tercantumdi Invoice, setelan uang di bayar oleh pihak toko, dan toko danHalaman 21 dari 56 Putusan

  invoice Asli warna putin yang dilunasi/dibayar pihak toko ada membuat tanda terima pembayaran Invoiceterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Januari 2020 menerima invoicetahihan sebanyak 60 Invoice terdiri dari kurang lebin 27 toko kosmetikdan 8 minimarket jumlah tagihan dalam invoice berpariasi, Kemudian tiaphari Terdakwa harus menyetorkan uang hasil tagihan invoice baik itusecara transfer maupun secara tunai ke kas Perusahaan jika penyetorantunai akan diserahkan secara langsung kepada admin

  , jika gagal tagihdikasin waktu 1 minggu untuk mengembalikan kepada admin invoiceapabilah akan melakukan penagihan kembali maka akan dibuatkan serahterima invoice yang baru antara admin dan Terdakwa, kemudian adminpenagihan sdri Erni ada melaporkan kepada saksi jika Terdakwa tidakada menyetorkan uang hasil tagihan ke toko dan minimarket dan jugainvoice gagal tagih juga tidak ada dikembalikan kepada admin, kemudiansaksi langsung menghubungi koordinator sdr Ribu PT Absolute untukmenindak lanjuti kebenaran

  kantormengatakan bahwa Terdakwa sudah di proses oleh koordinator lapanganuntuk menindak lajuti masalah penagaihan uang invoice yang tidakdisetorkan; Bahwa setiap Terdakwa melakukan penagihan ke toko/minimarket wajibdilakukan penyetoran langsung ke rekening PT Parama Global Inspiratanpa memberitahukan terlebih dahulu ke PT absolute Service karenaTerdakwa sudah diberikan nomor rekening PT Parama, Global Inspira,apabila bank Tutup seperti di hari sabtu Terdakwa dapat menyetorkansecara Cash kepada admin

  atau pada saat Terdakwa serah terimainvoice di saat itu dapat menyerahkan kepada admin, jika costemermembayar dengan memberikan Cek/Giro langsung diserah terimakan keadmin penagihan invoice; Bahwa Terdakwa merupakan kolektor dan mempunyai Surat tugas yangdikeluarkan oleh Pt.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI ) terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ADMIN bin SANURDI kepadaPenggugat ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI. 3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI )terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• terkait adanyakomplain dari pelanggan mengenai harga amplas produksi PT PacoAmplas yang dijual kiloan dengan harga dibawah standar; Bahwa PT Paco Amplas Indonesia selama ini menjual amplas dalambentuk meteran, tidak pernah menjual dalam bentuk kiloan; Bahwa untuk mencari kebenarannya marketing Arie Irwantoro melakukanpembelian amplas didaerah Mojokerto yang ternyata dijual kiloan padahari kamis tanggal 15 Pebruari 2018; Bahwa selanjutnya saksi memanggil Dwi Novetya dan Anggraeni MithaRuby selaku admin

  gudang agar melakukan pengecekan data stokbarang yang ada di gudang yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17Pebruari 2018; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 saksi melakukan auditdengan cara mencocokkan data yang ada di komputer dengan data fisikhasil pengecekan yang dilakukan admin gudang;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN SdaBahwa dari hasil audit ternyata ada beberapa barang yang hilangsebanyak 41 (empat puluh satu) roll jumbo dan 2.329 (dua ribu tiga ratusdua puluh

  Abadi BlokA No. 20, 22, 25, dan 62 Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa yang bertanggung jawab untuk membawa kunci gudang adalahTerdakwa Akiyat karyawan bagian produksi yang bertugas menjagagudang, membawa kunci gudang, membuka gudang, mengambil bahanbaku dan membantu kegiatan produksi;Bahwa sesuai SOP keluar masuk barang di gudang adalah admingudang dan pemegang kunci menerima bahan baku dengan caramengecek jumlah, ukuran, jenis, kualitas dll sesuai packing listnya,selanjutnya admin

  Saksi ANGGRAENI MITHA RUBY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai admin gudang PT Paco Amplas Indonesiasejak bulan Nopember 2011 sampai dengan sekarang dengan tugasmencatat keluar masuk barang, menginput data manual ke komputer danmembuat laporan bulanan;Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 saksi dan admingudang yang lain (Dwi Novetya) dipanggil bagian accounting (Fransiska)dan ditanya mengenai stock opname barang;Bahwa selanjutnya pada hari

• atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.SdaHARTINI selaku Admin

  Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunhan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHARTINI selaku Admin

  Saksi YULI HARTINI :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Heat (ADH). Saya sebagai admin head, sebagai koordinatoratau atasan terdakwa juga.Terdakwa berkerja di PT.

  Lemindo Abadi Jaya sebagai penjaga gudangyang bertugas kalau ada barang datang dari kantor pusat dia yang terima,kalau mau kirim barang juga dia yang ngurusi surat jalan dan sopirnya.Dalam perkara ini terdakwa order barang atas nama orang lain, setelahdiproses di admin marketing lalu dibuatkan surat jalan dan selanjutnyadibuatkan invoice setelah itu mestinya barang dikirim sopir, tetapi untuk initerdakwa bilangnya tidak usah dikirimnanti barangnya diambil sendiriYang order terdakwa atas nama Fauzul

  Saksi WIWIN SANTOSO:Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Gudang, yang bikin surat jalan dan return atau kalau adabarang balik.Terdakwa sebagai operatornya yang nyiapin barangnya.Kaitannya dengan terdakwa ini dengan kejadian ini Terdakwa pesan barangkemudian saya ambil di SO ada nama Fauzul Adim saya buatkan surat jalanlalu diambil terdakwa.Surat jalan ini (kepada saksi diperlinatkan bukti surat) tertulis Fauzul Adimjalan anggrek 3 (kepada saksi diperlihatkan

• MEGA MAJUMANDIRI yaitu sales datang ke toko untuk melakukan orderan laluinput melalui handheld, kemudian kirim ke admin fakturis untukdilakukan pencetakan faktur, selanjutnya diserahkan fakturis tersebut25terdakwa yaitu sebesar Rp.38.840.506, (tiga pulun delapan jutadelapan ratus empat puluh ribu lima ratus enam rupiah).Bahwa benar saksi telah mengirim barang orderan atas nama salesterdakwa yang diketahui belakangan ini fakturfaktur tersebut fiktif.Bahwa diketahui cara terdakwa melakukan penggelapan

  tersebutdengan cara membuka orderan melalui handheld kemudian setelahitu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari adminfakturis diserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery orderuntuk disiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapisebelum sampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa meneleponsopir yaitu saksi, Sdr.

  Bahwa diketahui cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara membuka orderan melalui handheld kemudian setelahitu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari adminfakturis diserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery orderuntuk disiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapisebelum sampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa meneleponsopir yaitu Sdr. Oni, Sdr. Asep Eko dan Sdr.

  MEGA MAJUMANDIRI terdakwa mendapatkan uang gaji bulanan sebesarRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramembuka orderan melalui handheld kemudian setelah itu masuk keadmin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari admin fakturisdiserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery order untukdisiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapi sebelumsampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa menelepon sopir yaituSdr.

  MEGA MAJU MANDIRI hingga apabila diketahui besar nilaibarang berupa produk popok bayi merk Mamy Poko dan pembalutwanita merk Charm yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitusebesar Rp.38.840.506, (tiga puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh ribu lima ratus enam rupiah) ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya terdakwa membuka orderan melalui handheld kemudiansetelah itu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dariadmin fakturis diserahkan ke Divisi Logistic

• ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.

Dikembalikan kepada Saksi Luantini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

126/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa Saksi membenarakan tanda tangan dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengetahui adanya tindakan Terdakwa yangmenyalahgunakan wewewangnya dan mengambil uang yang bukanmenjadi haknya pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul13.00 WIB di Gudang milik Saksi Luantini yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru KotaPangkalpinang;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasebab Saksi adalah admin

Setelah barangbarang tersebut terjual, maka kewajibanTerdakwa menyetorkan uang dari penjualan tersebut ke bagian kasirberikut dengan nota penjualan yang membayar cash, kemudian notapembayaran cash tersebut oleh kasir diserahkan kepada admin untuk dicatat dalam pembukuan dan untuk yang membeli secara kredit notamerah diserahkan kepada admin, yang selanjutnya admin catat kedalampembukuan.

Saksi Mauren Olivia Candra alias Mauren, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi selaku admin pemesanan pembelian barang, Tugas dantanggung jawab Saksi selaku admin pemesanan barang yaknibertanggung jawab atas pemesanan pembelian barang dan memeriksabarang pembelian yang masuk kegudang, merekap nota pengelauaranbarang dari gudang milik Saksi Luantini;Bahwa Saksi mengetahui adanya Tindakan

ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya disita dari Saksi Hardianto aliasAhiung dan milik Saksi Luantini sehingga berdasarkan Pasal 46 jo.

• Saksi OMAR SARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya tindakPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Tejo Priyono Bin Alm TarsimBudiarto; Bahwa saksi bekerja di PT Lubrindo Suwardhana dengan jabatansebagai Admin Logistik dan admin seles ; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah PT.

  Saksi OLIVIA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya tindakPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Tejo Priyono Bin Alm TarsimBudiarto; Bahwa saksi bekerja di PT Lubrindo Suwardhana dengan jabatansebagai Admin Seles dan Admin Finance ; Bahwa yang menjadi korban perbuatan

  Saksi ALWI KUSTIAWAN disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya tindakPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Tejo Priyono Bin Alm TarsimBudiarto;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa saksi bekerja di PT Lubrindo Suwardhana dengan jabatansebagai Admin Seles ; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah

• Lombok Gandaria adalahdari sales membuat DO (surat jalan) yang berisi rincian barang yangdiminta Sales lalu DO tersebut diserahkan ke bagian Admin penjualanuntuk ditandatangani dan setelah itu DO diserahkan ke KepalaGudang lalu bagian gudang menyiapkan barangbarang yang dimintaoleh Sales ;Bahwa Terdakwa melakukan prosedur pengeluaran barang denganbenar tetapi dalam prosedur penjualan Terdakwa tidak melakukanprosedur dengan benar ;Bahwa karena Terdakwa dalam melakukan prosedur penjualandengan cara

  mengubah faktur penjualan dari tunai menjadi kredit dantidak menyerahkan hasil penjualan ke kasir ;Bahwa kalau barang yang dijual tersebut sisa maka dikembalikan kebagian gudang lalu kepala gudang menghitung jumlah sisanlalu dibuatlaporan sisa barang dan ada bukti pengembalian barang berupa buktiretur penyerahan barang berwarna putih dikirim ke pusat sedangkanwarna merah untuk Admin penjualan dan warna kuning untuk bagiangudang ;Bahwa faktur yang diubah oleh Terdakwa berjumlah 87 (delapanpuluh tujuh

  ribu empat ratus empat puluh rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah Terdakwamengajukan penjualan barang lalu dijual ke pelanggan dan setelahterjual lalu uang tidak diserahkan ke kasir dan faktur penjualanyang seharusnya ditulis tunai diubah menjadi penjualan secarakredit ;e Bahwa prosedur pembayaran dari sales kepada kasir adalahsetelah melakukan penjualan lalu sales membuat laporanpenjualan lalu menyerahkan hasil penjualan kepada kasir danuntuk hasil laporan diserahkan kepada Admin

  dan sebagainya ;13Bahwa saksi masuk mulai bulan September 2012 dan saat ituTerdakwa sebagai Drever ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi bahwaTerdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yang bertugasmembawa barang untuk dijual ke pelanggan dan pada saatmenjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

  terdakwamembenarkan itu., dan uang tersebut telah dipakai terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi Budibahwa Terdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yangbertugas membawa barang untuk dijual ke pelanggan dan padasaat menjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

• Mandiri Abadi Jaya Utomo dan menyerahkanbukti setor berikut surat jalan tagihan pada bagian pelun asan untuk dilakukanpelunasan; Pada akhir bulan Maret 2017 saksi Afil Riana (Kepala Finance PT.MandiriAbadi Jaya Utomo Pusat) memberitahukan kepada saksi Herna Andayaniselaku Admin Manager PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo bahwa laporan datatagihan dari Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya Utomo dan menyerahkanbukti setor berikut surat jalan tagihan pada bagian pelunasan untuk dilakukanpelunasan;Pada akhir bulan Maret 2017 saksi Afil Riana (Kepala Finance PT.MandiriAbadi Jaya Utomo Pusat) memberitahukan kepada saksi Herna Andayaniselaku Admin Manager PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo bahwa laporan datatagihan dari Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya UtomoPusat yaitu saksi Herna Andayani selaku Admin Manager bersamadengan saksi Afil Riana selaku Kepala Finance Manager, lalu pada saatdilakukan audit ditemukan bahwa data tagihan yang sudah dibayar olehkonsumen serta uangnya telah disetorkan kepada terdakwa akan tetapitiak disetorkan ke rekening perusahaan, namun pada bagian pelunasanpada data tagihan terhadap konsumen yang sudah melunasi masih terterabelum lunas, setelah ditanyakan kepada terdakwa selaku kasir kantorDipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya UtomoKotabu mi yaitu sebagai Admin Manager;Bahwa sebagai Admin Manager di PT. Mandiri Abadi Jaya UtomoKotabumi saksi bertugas memonitor faktur mulai dari faktur tersebut terbithingga proses penagihan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai kasir di Kantor Dipo PT.Mandiri Abadi Jaya Utomo Kotabumi;Bahwa terdakwa bekerja di Kantor Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya Utomo Dipo Kotabumi yaitusebagai Admin Pelunasan dan Kas Kecil;Bahwa sebagai Admin Pelunasan di PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo DipoKotabumi, saksi bertugas menerima bukti pelunasan dari kasir kemudianmelakukan pelunasan di program komputer yang konsumennya sudahmembayar piutang;Bahwa terdakwa bekerja di Kantor Dipo PT.

• Pada tanggal 26 Oktober 2018 Penggugat menerima Surat No.NPARI/HR/06/X/2018 perihal: =Pengumuman Penggantian StrukturOrganisasi (DEMOSI), yang pada intinya menerangkan bahwaPenggugat akan dipindahkan ke posisi SC Admin & Collection yangberlaku mulai pada tanggal 27 Oktober 2018.

  Pada tanggal 29 Oktober 2018 Penggugat menerima SuratPeringatan 3 (untuk selanjutnya disebut SP3 Oktober) dengan masaberlaku 6 bulan, yang pada intinya pemberian SP3 Oktober tersebutdikarenakan Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan diposisi SC Admin & Collection sesuai isi Demosi tertanggal 26Oktober 2018.Perintah Tergugat kepada Penggugat untuk mengerjakan pekerjaandiposisi SC Admin & Collection baru dapat dijalankan setelah melewatiproses yang atur dalam ketentuan Pasal 56

  Pada tanggal 31 Oktober 2018 Penggugat mendapatkan informasiterkait Pemutusan Hubungan Kerja sepihak (untuk selanjutnya disebutPHK sepihak) yang pada intinya diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat karena Penggugat menolak perintah atasan untukmengerjakan pekerjaan diposisi SC Admin & Collection.Hal 5 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN.Jkt.

  Bahwa Pekerja tidak menerima keputusan Penggugat Rekonpensi yangmelakukan perubahan organisasi sehingga Tergugat Rekonpensimendapatkan posisi yang baru sebagai SC Admin & Collection danHal 36 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN. Jkt.

  Bahwa tanggal 26 Oktober 2018 terhadap Penggugat dilakukanDemosi secara sepihak oleh Tergugat ke posisi SC Admin Collectionmulai tanggal 27 Oktober 2018, Penggugat menolak Demosi tersebutkarena bertentangan dengan Peraturan Perusahaan, dan ataspenolakan tersebut Penggugat mendapatkan Surat Peringatan 3(SP3) karena Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan di posisi SC Admin Collection, selanjutnya akibatpenolakan Penggugat tersebut tanggal 31 Oktober 2018 Penggugatdilakukan Pemutusan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

  Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (IwanSuganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti BintiYatmono Admin) dengan Iwadh Rp. 10.000,. (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

  Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani)terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin)dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Abdul Arief bin Sahlan) terhadap Penggugat (Oom binti Saca);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• CiptalakuLestari Cabang Soe.e Bahwa saksi selaku kolektor bertugas untuk mengantarbarang dan menagih uang secara tunai lalu uang disetorkankepada Terdakwa selaku kasir namun kalau kasir tidak ada ditempat, maka diserahkan kepada Nensy Serliani Amaloselaku admin;e Bahwa seharusnya uang tagihan harus disetorkan kepadaKasir.e Bahwa sistem retur (SKR) selama masa kepemimpinanDimas Efraim Novan Los tidak diperkenankan walaupun padakenyataannya ada pelanggan yang mengembalikan barang;Atas keterangan Saksi

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe sebgaisales motor.e Bahwa saksi sebagai sales bertugas mengeluarkan barang dari gudangsesuai SPKB yang diterbitkan admin ekspedisi, lalu membawa dan menjualbarang ke pelanggan atau menjual eceran, uang hasil penjualan barang barang tersebut diserahkan kepada kasir, namun sering kasir tidak ada,maka saksi menyerahkan uang kepada admin billing.e Bahwa saksi mengetahui adanya kerugian Perusahaan karena adanyapenggelapan dana milik perusahaan milik PT.

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe yang mulaimasuk bekerja tahun 2011 sebagai Admin Gudang kemudian tahun 2012 menjadiAdmin Billing (Nota Kredit) sampai dengan sekarang;Bahwa sebagai Admin Biling tugas pokok pekerjaan saksi adalah mendatakansecara system stok barang yang keluar masuk pada gudang besar maupunGudang Kanvas kemudian melaporkan secara sistem setiap hari kerja kepadaKepala Cabang,Bahwa Terdakwa adalah selaku kasir pada PT.

  Ciptalaku Lestari memanggil Terdakwa selaku Kasir, NensySerliani Amalo selaku Admin Biling dan Dimas Efraim Novan Los selaku PimpinanCabang Soe menanyakan tentang hal temuan tim audit tersebut tersebut dan olehTerdakwa selaku Kasir, Nensy Serliani Amalo selaku Admin Biling dan Dimas EfraimNovan Los mengakui adanya kekurangan uang tersebut namun mereka salingmenyalahkan dan pada saat itu Dimas Efraim Novan Los siap bertanggung jawabuntuk mengganti bersama atas kerugian tersebut masingmasing sebesar

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe bahwa Terdakwa selaku Kasir sejaktahun 2013 sering meninggalkan kantor pada saat masih jam kerja sehingga saksisaksi yang menjadi kolektor maupun sales setelah menerima uang tagihan penjualan33barang dari pelanggan memberikan atau menyetor kepada kepada Admin Bilingsaudari Nensy Serliani Amalo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa didepan persidanganbahwa Terdakwa mulai bekerja pada PT.

• Timur Raya Karya Mandiri, diantaranyaadalah saksi NYONG CIN, saksi KIM TET alias TEDDY, saksi SUHAIDI aliasAKHIONG, serta beberapa perusahaan dan orang pribadi;10e Bahwa apabila konsumen membeli oli, maka terdakwa akan memberikan ordersheetwarna merah, setelah lunas akan diberikan ordersheet warna putih;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan faktur penjualan, karena faktur penjualandipegang oleh admin, admin akan menyerahkan faktur penjualan bila uang penjualanoli telah disetorkan kepada admin

  Timur Raya Karya Mandiri pada bulanMei 2013 dan terdakwa diminta untuk mengganti kerugian perusahaan tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa apabila konsumen membeli oli, makaterdakwa akan memberikan ordersheet warna merah, setelah lunas akan diberikanordersheet warna putih;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan faktur penjualan, karena faktur penjualandipegang oleh admin, admin akan menyerahkan faktur penjualan bila uang penjualanoli telah disetorkan kepada admin;e Bahwa uang yang terdakwa

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saefulloh bin Kasir) terhadap Penggugat (Khotimatul Azmi binti Admin Muhtarudin);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuril Arozal bin Ristana Arozal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heti Purwaningsih binti Admin Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• bahwasebagai saksi dalam perkara ini ia akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa kemudian kepada saksi tersebut saksi menjawab saksi mengatakanbahwa saksi dengan Terdakwa ada hubungan kerja di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari, apa jabatan dari saksi, selakuBranch Sales Manager di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin

  Bahwa Saya selaku Kepala Gudang di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari dan juga merupakan atasanlangsung dari Terdakwa JASRUDDIN ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari, bahwa Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ;Bahwa apakah sdr saksi masih ingat kejadiannya sehingga terdakwadihadapkan di persidangan ini.

  Bahwa yang mempunyaikewenangan dan tanggung jawab untuk membuat Nota Tolakan Barangyang diantar pada TokoToko pemesan barang adalah TerdakwaJASRUDDIN selaku Admin Logistik perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari ;Bahwa apakah Terdakwa JASRUDDIN mempunyai kewenangan untukmengambil atau memiliki uang dari harga barang yang telah diantar olehSopir RIKAL kepada TokoToko tersebut.

  Terdakwa JASRUDDIN jabatannya = adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ; saksi masih ingatkejadiannya sehingga terdakwa dihadapkan di persidangan ini, Ya, masihingat:;Bahwa coba saksi ceritakan secara singkat kronologis kejadiansehingga terdakwa melakukan tindak pidana, dimana serta kapankejadiannya.

  BorwitaCitra Prima Cabang Kendari dengan caraharga barang yang diantar oleh sopiryang bernama RIKAL Toko langganan perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari pada tanggal 26 Mei 2017, jabatan terdakwa di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannyaadalah Admin Logistik di ;perusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang KendariMenimbang, bahwa dalam hal ini Toko MUH.

• sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa) CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

  sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa)e CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

  barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelan uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahya kemudianuang tersebut digunakan untuk menutupi konsumen siapa yang menunggak.Perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan Oktober 2018 hingga bulan Februari2019 namun karena tidak terkoordinir sehingga hutang semakin meningkatsebab untuk menutupi tunggakan kami harus melakukan perbuatan serupahingga terus

  tunggakan tersebut kami selaku karyawan koperasi mengajukanpinjaman kembali tanpa seijin kKonsumen dengan cara berkas aplikasi/bpkbyang belum di ambil oleh konsumen kami ajukan kembali dengan caramemalsukan tanda tangan tersebut kemudian diteruskan ke admin barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelah uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahyakemudian uang tersebut digunakan untuk menutupi

• Victorpattiasina pergi kemudian terdakwa menghubungi saksimelalui SMS yang mengatakan bahwa fbu jang marahsoalnya ada gangguan system di bank jadi beta adapulang makan dulu, nanti besok beta ke ambon baruskalian bayar uang rokok kemudian korban mengatakankalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnya kalau dibayarnanti orang yang di admin tidak bisa pulang namun terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.Saksi

  Victorpattiasina pergi kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiSMS yang mengatakan bahwa ibu jang marah soalnya adagangguan system di bank jadi beta ada pulang makan dulu,nanti besok beta ke ambon baru skalian bayar uang rokok Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb.kemudian korban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATMsaja, soalnya kalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisapulang namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakmenggunakan ATM karena pemborosanC

  Victor pattiasina pergikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui SMS yangmengatakan bahwa ibu jang marah soalnya ada gangguansystem di bank jadi beta ada pulang makan dulu, nanti besokbeta ke ambon baru skalian bayar uang rokok kemudiankorban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnyakalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisa pulang namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan.Keterangan saksi VICTOR HENJTE PATTIASINA alias VEKI :Bahwa awalnya

  Victor pattiasina pergikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui SMS yangmengatakan bahwa fbu jang marah soalnya ada gangguansystem di bank jadi beta ada pulang makan dulu, nanti besokbeta ke ambon baru skalian bayar uang rokok kemudiankorban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnyakalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisa pulang namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan.Keterangan saksi VICTOR HENJTE PATTIASINA alias VEKI :Bahwa awalnya

• kiri jalan tibatiba berbalik arahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN.Krg.dan menyerempet sepeda motor saksi sehingga terjadi kecelakaan lalusaksi terjatuh dan tertindih sepeda motor lalu dibantu Polisi dan saksimerasakan pergelangan tangan kanan saksi sakit dan dibawa ke RSKarima untuk operasi pergelangan , hingga saat ini masih terasa ngilukarena masih dipasang pen dan baru dilepas pada bulan Maret 2020 ; Bahwa, akibat luka tersebut saksi mengalami kendala dalam bekerjasebagai admin

  Terdakwalangsung barbalik arah tanpa melihat keadaan sekeliling serta tidakmemberikan tanda isyarat ; Bahwa, selanjutnya dari arah yang berlawanan melintas sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi AD 2788 TZ yang dikendarai oleh saksi AnisaUmi sehingga terjadi benturan pada bagian spion dan kedua sepedamotor terjatuh ke parit ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi Anisa Umi mengalami patah tulangpergelangan tangan dan harus menjalani operasi di Rumah Sakit Karimadan tidak melaksanakan pekerjaan seharihari sebagai admin

  dalammengemudikan kendaraan bermotor dengan melanggar ketentuan yangberlaku dan kurang hatihati yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan akibatkecelakaan tersebut saksi Anisa Umi mengalami patah tulang pergelangantangan dan harus menjalani operasi di Rumah Sakit Karima, sehingga tidakbisa melaksanakan pekerjaan seharihari sebagai admin

  pemeriksaan korban Anisa Umi Wardani ditemukan luka memar danbengkak pada pergelangan tangan kanan dan bahu kiri setelah kecelakaanlalu lintas sepeda motor vs sepeda motor dan dilakukan operasi patahtulang ;Korban mengalami patah tulang pergelangan tangan kanan dan bahu kir,yang ditandai dengan bengkak dan nyeri serta didukung oleh pemeriksaanradiologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Iuka yang dideritasaksi Anisa Umi menyebabkan terganggu dalam menjalankan pekerjaannyaseharihari sebagai admin