0066/Pdt.G/2017/PA.DBS

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbsdiwujudkan. Oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka Penggugat memilin perceraiansebagai alternatif terakhir dalam menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat.8.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs2.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Desember 2016 di MD Kabupaten LinggaProvinsi Kepulauan Riau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kurang lebih 2 bulanlamanya;3.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.DbsHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Zulkifli, S.Ag.,S.H., M.H. H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti ttd.Jafri, BARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Bitg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0066/Pdt.G/2016/PA.Bitg

Type textNomor 0066/Pdt.G/2016/PA Bitg.ps > ot aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Pasar

Tua, KelurahanBitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Bitung pada tanggal 4 Agustus 2016, Nomor 0066/Pdt.G/2016/PABitg., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan anak yang bernama AK berada pada hakhadlanah Pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Bitg.4.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2016/PA Bitg dicabut;3.

Biaya Meterai Ro 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Bitg.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg2. Fotokopi register Akta Nikah Nomor; atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKragilan Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg

PENETAPANNOMOR 0066/Pdt.P/2016/PA.PctZzoN EV :EDI" esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawintertanggal 9 September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan dengan register perkara Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct.yang pada pokoknya menjelaskan halhal sebagai berikut ;1.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct3.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct5. Surat Keterangan nomor 475/1 XX/408.66.0139/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan tanggal 20 September 2016,bermeterai cukup, diberi kode P.5;B.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct

0066/Pdt.P/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ansaruddin bin Agani, NIK 1107131110760002, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diGampong Mesjid Yaman, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie, sebagai Pemohon I;Imelda binti Zainal Abidin, NIK 1107134609790001

Bahwa pada tanggal 1111 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat diHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Gampong Baro Yaman Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.H.Abdullah Mahmud ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II (Zainal Abidin) disaksikan oleh Mustafa Idris danTgk. Abdul Hamid dengan mas kawin berupa 15 mayam emas tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ansaruddin BinA.Gani) dengan Pemohon Il (Imelda Binti Zainal Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 11111999 bertempat di Gampong BaroYaman Kecamatan Mutiara Timur kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.5; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakatyang menyanggah atau keberatan kalau mereka bukan suami istri yangsah;7.

Jakfar, S.H., M.HMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMarlaini, S.H.1Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Sgi.Perincian Biaya Perkara :1.ao F WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Para Pemohon : Rp. 170.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,Terbilang (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Sgi.

0066/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 11 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0066/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 25 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 5 Februari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TlbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 5 Februari 2014 Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Mei 2013 Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut.Hal 4 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi tahu sebab keduanya bertengkar adalah Tergugat tidakbertanggungjawaba masalah ekonomi rumah tangga serta Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah mendengar pertengkaran tersebut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidakberhasil.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000.Jumlah : Rp. 541.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Tlb

No. 0066/Pat.G/2017/PA.

0066/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri diDesa , Kecamatan , Kabupaten Pelalawan sampai sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat sendiri di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Pelalawan sampai sampai sekarang, dan belumdikaruniai anak.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcAnggota tersebut dan dibantu oleh M. Afrizal, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSyahrullah, S.H.1., M.H. Drs. Darwin, S.H., M.SyHakim AnggotaRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiM.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pkc

PUTUSANNomor: 0066/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di, Kabupaten Malang

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0066/Padt. G/2017/PA. Kab.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0066/Padt. G/2017/PA. Kab.

ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0066/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0066/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.SbgaralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:binti , umur 34 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pemilik Salon, tempat tinggaldi Jalan , Kelurahan , Kecamatan, Kota Sibolga, sebagai Penggugatmelawanbin , umur 60 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 JuliMaret 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga dengan Nomor0066/Pdt.G/2015/PA.Sbga. tanggal 28 Juli 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1 dari 23 hal Putusan No.0066

Tidak pernah memberi nafkah;2 dari 23 hal Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.Sbga6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 dari 23 hal Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.Sbga2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( bin) terhadap Penggugat ( )3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: binti, perempuan, umur 12 tahun, binti ;perempuan, umur 7 tahun;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Umi22 dari 23 hal Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.SbgaWardah. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,ttdBudi Hari Prosetia, S.HIHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdRojudin, S.Ag, M.Ag. Ahmad Hidayatul Akbar, SHI.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

0066/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2015 telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau ikut dantinggal bersama dengan Pemohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal.8 dari 13 hal.4.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal mana demi menghilangkan penderitaan pada diriPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal.13 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2015/PA.Kr.wed gS a pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirTravel, bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal

Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Krui dengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.kKr.tanggal 01 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa pada hari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804033110880001 tanggal 20 07 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 4 dari 17 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 15 dari 17 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Akhmad Najin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

RiduansyahPutusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 16 dari 17 hal.Perincian Biaya Perkara :23.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 475.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 17 dari 17 hal.

0066/Pdt.G/2016/PA.Buk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir

,tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 Maret 2016 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dalam register perkaraNomor 0066/Pdt.G/2016/PA Buk tanggal 24 Maret 2016 mendalilkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan padatanggal 12 Februari 2001 di Keluraan Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali(sekarang Morowali Utara) dan saat ini Penggugat sangat membutuhkanPutusan No.0066/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 16Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bungku, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk perceraian Penggugat dan Tergugat;.

pernikahankeluarganya di Sulawesi Selatan, namun setelah kembali Tergugatmemberitahu Penggugat bahwa ia telah menikah lagi dengan wanitalain;6.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut teradi pada tanggal 03 Maret 2012 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan rumah;6.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tegugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat)tahun yakni sejak tanggal 03 Maret sampai sekarang;Putusan No.0066

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 16 dari 16

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak orang bernama :XXXX umur tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 09Januari 2015 dan tanggal 03 Februari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA. Noj.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..........3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.

0066/Pdt.P/2017/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Kdi.Oy 2a GF,a I oe al aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perwalian yang diajukan oleh :Linda binti Danong, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanTransmina Blok C, No. 32, Kelurahan Lapulu,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai

Wulandari binti Nasrul, umur 4 tahun, Agama Islam, tempat tinggal ditempat tinggal di jalan Transmania Blok C No. 32,Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Agustus2017 telah mengajukan permohonan perwalian yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0066

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7471061204700801, tanggal 17April 2012, atas nama Nasrul yang dikeluarkan oleh Lurah Lapulu,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdi.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdii.2. Menetapkan Pemohon (Linda binti Danong) sebagai Wali dari anak yangbernama Amelia Wardani, umur 8 tahun, lahir tanggal 08 Maret 2010 danAndini Wulandari, umur 4 tahun, lahir tanggal 05 Agustus 2013;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 181.000.

Metera : Ro 6.000,Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdii.Salinan PenetapanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdii.

0066/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA. Tat.B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA. Tat.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

0066/Pdt.G/2017/PA.Blcn

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bicn. Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 228/18/XV2015 tanggal 16 Nopember 2015;.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA BicnTergugat dan hidup rukun kembali, sesuai dengan Pasal 65 jo. Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA BlcnMenimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya, yangtampak adalah bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan bahwa keduanyasudah berpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi antara keduanya, makasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA Blcndidamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telah sulitdicapai.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA BlcnHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA Blcn

0066/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2016/PA.Rtuasa Crea yl! alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan :Sarbani bin Sardono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kebun, tempat tinggal di JalanBrigjend H.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,Hal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtusehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan lamaranterhadap calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istri anakHal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuPemohon dan Pemohon II dan calon istri anak Pemohon danPemohon Il;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Iltidak sedang sedang dalam lamaran lakilaki ;.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang belum mencapaibatas usia minimal, karena belum berusia 19 (Sembilan belas)Hal 14 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtutahun yang menurut Undangundang harus memperolehdispensasi;3.

Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rantau, 29 September 2016Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Hairuddin, S.AgHal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0066/Pdt.G/2017/PA.Pyk

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pyk9. Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;11.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pykselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pyk(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Pykoleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Deswita, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S.Ag Dra. Hj.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pyk