1059/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1059/Pat.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja tempatkediaman di Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta tempatkediaman di Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Serang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor : 1059/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Nopember 2007, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1304/06/X1/2007tanggal 01 Nopember 2007;halaman 1 dari13 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kel.Unyur Kec.

Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugattetapi yang diketahui oleh saksi Tergugat sejak 2 (dua) terkhir ini sudah tidaksatu rumah lagi dengan Penggugatkarena Tergugat sudah tidak terlihat lagidengan Penggugat;Bahwa saksi membenarkan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;halaman 5 dari13 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Srgf.

TadjuddinPanitera Penggantihalaman 12 dari13 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.SrgAzhar Arfiyansyah Zaeny, SH. MESyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari13 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Srg

1059/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal di alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum telah dikaruniai keturunanA.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. Tgrsb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohonc.

Saksi I, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.

karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan puncaknya terjadi pada bulan Januari2015 yang sampai sekarag lebih kurang selama 1 tahun 6 bulan yang lalusehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1059/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1059/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah RI, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para sakst; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 April 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 06 April 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1059/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, dan telah bermaterai cukup (P.1) 2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten KediriNomor:470/193/418.102.02/2011 tanggal 06 September 2011, dan telahbermaterai cukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :1059/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :1059/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan ; Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriH. MOH DJAINI SH.MH Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1059/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1059/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.TgrsIN Nt ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Aldea Barizki bin Zohan, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 09Mei 1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kademangan RT 001/003 Kelurahan KademanganKecamatan

Bahwa pada 25 April 2015, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.Tgr. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama : Tatang Sujana, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Lukmanul Hakim dan A. Muhamad dengan mas kawin : Seperangkat AlatShalat.

Rasan, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.TgrPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kp.

Syukri, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal sertaHal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.Tgrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim tersebut dan Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahrupiah);HakimDrs. M.

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuHal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.TgrHal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.Tgr

1059/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1059/Pdt.G/2018/PA Btm.dinazegelen oleh pejabat Pos Kota Batam. Setelah dicocockkandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.4)B. Bukti Saksi.1.

Perkara No. 1059/Pdt.G/2018/PA Btm.2.

Perkara No. 1059/Pdt.G/2018/PA Btm.

Perkara No. 1059/Pdt.G/2018/PA Btm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaedah 1439 Hijriyah oleh kami H.

1059/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1059/Pdt.G/2011/PA.TL.i % val 7DEMI KEADILAN i ) BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNURSUSILO, SH, beralamat di RT. 25 RW. 07

Halaman 1 dari 12yang terdaftar pada register perkara Nomor:1059/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:L.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang dilaksanakanpada hari Jumat pada tanggal 24 April 2003, sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor220/19/X1/2007 tanggal 24 = April 2003, yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 8 tahun 4 bulan;.

Membebankan biaya perkara ini menuruth hukum;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain, mohonperkara ini diputuskan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, kuasa telah nyata hadirsendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.TL.

Drs. .NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPaniteraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJT,SH. Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 375.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1059/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis terakhir menempati rumah kediaman orang tuaPenggugat dan dikaruniai 2 orang anak;.

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:CIs 8 fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krs

1059/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa WonokersoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 4 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak Perempuan, umur 12 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon (lbunya).

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krsdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaKetua MajelisMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,M.H30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs

1059/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Wtp.KANN sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirKABUPATEN BONE, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Usman, S.Pd., S. H., dan Muhammad Arsyad, S.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHal. 2 dari 25 Put.1059/Pdt.G/2017/PA.Wtpbersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.6.

Pemohon kepada orang tua Pemohon.Hal. 11 dari 25 Put.1059/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menguatkandalildalil bantahannya, dan dalildalil gugatan rekonvensinnya, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Tabungan BRI Simpedes Rek. 510101019238538 atas namaMariam diberi kode PR1.2.

Naisyah sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi diluar hadirnyaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Hal. 24 dari 25 Put.1059/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. St.

NaisyahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Put.1059/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1059/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai b e rik ut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Desi Ismawati bintiSugiman)dengan Tergugat (Haryono bin Sukino) putus karena perceraian;3.

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .marah Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimenampar pipi Pengugat;3. Selain itu, tidak ada lagi rasa saling pengertian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipertengahan bulan November 2014, yang disebabkan permasalahanyang sama..

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .1. Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugatmalas bekerja,2. Tergugat mempunyai sifat egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarahdan apabila marah Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti menampar pipi Pengugat;3.

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .tangga, sebagaim an ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;M enim bang, bahwa Majelis perlu m engetengahkan pendapatAhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelis diam bil alin sebagai pertim bangan hukum, yaknisebagaiber ik ut:i!

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .Abbas, M.H..Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah, M.H. Drs. H. Romzul Faiyad, S.H.aantiayat, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran........ Rp 30.000,veeeeteeee Rp. 50.000,P anggilan........... Rp.Re dakSi............... Rp.Meterai.............. Rp.Jumlanh oe Rp.725.000,5.000,6.000,816.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No.1059.PdtG/2016/PA.Bta. .

1059/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Darmasaba Dasan, 3 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK BARAT, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan

Kemudian lebih kurang pada bulan April 2019 Tergugatmelanggar taliq talaq tersebut. kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri KABUPATENPutusan Nomor 1059/Pat.G/2020/PA GMHalaman 2LOMBOK BARAT. Sejak kejadian tersebut lebin kurang sudah 1 (Satu) tahun4 (empat) bulan hingga sekarang.

SAKSI 1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 42.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan masalahkebiasaan buruk Tergugat seperti minumminuman keras dan bermain judi;Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 104. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak November2018;5.

Sesuai dengan pendapat ulama SayyidSabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alih sebagaipendapat majelis hakim sebagai berikut:cacol Is gs 01 Golall po alli yl arg olcus dpaiusl elas ano EUinw VY Il ol Lge co pI jL olPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 12lgalle Login cTMoVl ys mola!

1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nama) kepadaPenggugat (Nama);4.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1059/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1059/ Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0309/02/VIII/2013 Tanggal 09Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, dan di paraf;3.

Putusan No.1059/ Pdt.G/2017/PA.Pbgdan belum pernah bercerai oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Tergugat telahmembaca/menanda tangani janji sighat taklik talak yang berbunyi sebagaiberikut : "Sewaktuwaktu Saya1 .

Putusan No.1059/ Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Bahwa sesaat setelahn menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.O8 RW. 003 DesaKutabawa, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1059/ Pdt.G/2017/PA.Pbg5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;6.

Putusan No.1059/ Pdt.G/2017/PA.PbgUntuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal ..............:cec cee cee cee cee ceeeeeeeeaeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................:::6:seeeeees3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; .............Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1059/ Pdt.G/2017/PA.Pbg

1059/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karena itu Penggugat telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA. Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/002/I/2018 tanggal 08 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.

Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.

Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA. Sor

1059/Pdt.G/2017/PA.Bks

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatAtau,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini bukan saja karenaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bksadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalawal menikah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka soal keuangan, Tergugat diketahui mempunyai WILyan gPenggugat ketahui dari percakapan BBM Tergugat denganselingkuhannya tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bks3.

IraHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.BksPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bks

1059/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.NgwBieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,TERGUGATpekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BuangYahya, S.H., M.M. & Yatini, S.H., Advokat/KonsultanHukum, yang berkantor di JL.Raya

berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1059/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 April 2001 ,Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur. dengan Bukti Kutipan Akta Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059

Tanda Penduduk An Penggugat NIK.3521175110840001 tanggal 19 Agustus 2013 yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.1Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi Nomor 182 / 02 / W / 2001 Tanggal Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Ngw10 April 2001 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2B.

Dan Tergugat jika bertengkarselalu menggunakan kekerasaan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdimana Penggugat pulang ke Ngawi dan tinggal dirumah pamanPenggugat Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;.

Khusnul Salim Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1059/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 17 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1059/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 17 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat selama 7 tahun 7 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1059/Pdt.G/2018/PA.PmkPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5 tahun, kini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1059/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1059/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1059/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1059/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.Mdne.

Putusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.Mdntelanjang Penggugat melalui pesan Blackbery Messenger selanjutnya diberikode (Bukti T.8);9.

Putusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga,terbukti dengan tindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugatyang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga.

Putusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs.BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggotaatt, dtt,Drs. H.Dahlan Siregar,SH,.MH Drs.Marwan A.RahmanPanitera Penggantidit,Ridwan, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.

Putusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1059/Pdt.G/2013/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Menyatakan biaya perkara ini Nihil;

1059/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PENETAPANNomor : 1059/Pdt.G/2013/PA.Pdg*PENNSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 22 April 1987,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Utara Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ...../86IV/1987, tanggal 25 April 1987;Pent. 1059/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 6 hal2.

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sukamelontarkan katakata kasar, dan kotor serta sering menghinaPent. 1059/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 2 dari 6 halPenggugat dengan katakata yang tidak sopan dan tidak pantasdiucapkan seorang suami kepada isteri, sehingga Penggugat sering sakithati;6. Bahwa sekitar tanggal 01 Desember 2013, Penggugat meminta Tergugatuntuk menceraikan isteri Tergugat, namun Tergugat tidak mau.

/APKXII/2013 tanggal 11 Desember 2013;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:Pent. 1059/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 3 dari 6 hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3.

AHMAD ANSHARY M, SH, MH.Pent. 1059/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 5 dari 6 halHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NELIATI, SH. Drs. FACHRURROZIHI, MHPanitera PenggantiNELLIHERAWATI, SHPerincian Biaya Perkara: NIHILPent. 1059/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 6 dari 6 hal

1059/Pdt.G/2016/PA.Ptk

hal Putusan No. 1059/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Bahwa, karena permasalahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran hingga sejak bulan Juni 2016 Tergugat pulangHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1059/Pdt.G/2016/PA.Ptkkerumah orang tuanya yang beralamat di Kota Pontianak. namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;7.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1059/Pdt.G/2016/PA.Ptkuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1059/Pdt.G

Surat:Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1059/Pdt.G/2016/PA.Ptk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor , tanggal 20Desember 2012, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DURERSIIEI, ree sas sre sae ss sere ss se ss se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 541.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1059/Pdt.G/2016/PA.Ptk