1061/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.1061/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb.1.

Langkat atau masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb.menyerahkan narkotika golongan , yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 14.30wib, saksi BAGIONO, saksi YUDHI SIBUEA

Ambra Mawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 22.30 wib,saksi bersama saksi Bagiono dan saksi Yudhi Sibuea telah menangkapTerdakwa di sebuah warung yang terletak di Ds. Bandar Telu Kec.Salapian Kab.

Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb.

1061/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA. Pik. Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikperusahaan Pemohon bekerja selama 11 (sebelas) tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersama yang beralamatdi Kota Pontianak;.

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA. Ptkbertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA. Ptk

1. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2024/PA.Lpk. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2024/PA.Lpk

1061/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 24Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama Andy Enny, S.H., Advokat pada Posbakumadin yang berkantor diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor :1061/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 08 Oktober 2018;Hal.1 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 1061/Pid.Sus /2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor1061/Pen.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 27 September 2018 tentangPenetapan hari sidang;3.

RiskaDwi Widayanti,S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti berupa: Kristalwarna putih didalam bungkus plastik bening kode A.1 No.1 Kristal warnaHal.16 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah siapa saja selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanHal.17 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls: I.A KhususHal.23 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh : Heri Prihariyanto, SH. Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sarwono, S.H., M.Hum. Drs. Tugiyanto, Bc IP, SH.MH.Salman Alfaris, SH.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, SH.Hal.24 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH bin SENARI, saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamere, 20 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ABK Kapal, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Lahuwa, Desa Pude, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaselama tiga tahun empat bulan. Pada mulanya bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Termohon di Desa Pode, Kecamatan Kajuaran,Kabupaten Bone;3. bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:a. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun;b.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama; bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,saksi tidak melihat pula ada upaya dari keduanya untuk hidup rukunkembali.2.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Haris, S.H.I, M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.tanah perumahan atas nama Andi Maulidi AM, S.E. menjadi Djumirahbinti Hammade;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Pemohon tetap pada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a. Fotokopi Silsilan Keluarga yang diketahui oleh Lurah Biru, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti P1.b.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa pada waktu Andi Abdul Muttalid meninggal dunia,beliau meninggalkan enam orang anak, yaitu;1. Andi Muliati AM, S.Pd. binti A. Abdul Muttalib.2. Andi Muliani AM, S.PI binti A. Abdul Muttalib.3. Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. Abdul Muttalib.4. Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.5. Andi Ismayana AM binti A. Abdul Muttalib.6. Andi Muliadi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Saudara kandung (Andi Muliani AM, S.PI binti A. AbdulMuttalib/Pemohon III).4. Saudara kandung (Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon IV).5. Saudara kandung (Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon V).6. Saudara kandung (Andi Ismayana AM binti A. AbdulMuttalib/Pemohon VI).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhum AndiMuliadi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 13 dari 10 Pen. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

Menmbatalkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb tertanggal 01 desember 2015;

2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX RT. No.

Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi selatan KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 01 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Jambi Selatan, Kota JambiHalaman 1 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.kurang lebih selama 6 tahun dan berpisah tempat tinggal pada tanggal 29Desember 2015 sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PERTAMA berumur 5 tahun dan ANAKKEDUA berumur 1 tahun 5 bulan, kedua anak saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, SH.M.Si.Hakim Anggota,Drs. M. Nasir, MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaranKetua MajelisDrs. H.

Biaya meteralJumlahRp551.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam bin Kadde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Perwira,tempat kediaman Dusun !

Pemohon , berdasarkan surat kuasa Nomor263/SK/X/2019/PA.Wtp. yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Watampone, tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 17Oktober 2019,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1061

/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan Nomor 1061/ Pdt.P/2019/PA.Wtp. dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Kadde)denganPemohon II (Marhumi binti Ambo Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2007, di Sandakan Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3.

Jamilah, S.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 185.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 281.000.00, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2013 memberikan

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.di bawah register Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt. tanggal 8 Oktober 2013, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/22/TV/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Tanggal 5 April2010;2.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.Tergugat maka Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di Desa RajaBasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur ;6. Bahwa, guna mengatasi hal tersebut Penggugat telah berusaha minta bantuankepada atasan Terugat namun hal itu tidak berhasil, akibat hal tersebut hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah 21 bulan lamanya ;7.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1061/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.panggilan Termohon Nomor : 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Artinya ; Sah talaknya tiaptiap suami yang sudah agqil balig dengankehendaknya senairi.c. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi ;Pls cuomro!

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels);a.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Negeri Klas IA Bandung tertanggal 4 Juni 2018, Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PHI.PN.Bdg;Dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018

1061/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla SA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Lampung Selatan, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaantani, bertempat tinggal di XXXxX Kabupaten LampungTimur, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sri PendowoKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Klakemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa SriPendowo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 10tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

Bukti (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXX, tanggal 09 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang, Kabupaten Lapung Selatan.

Hj.Khairunnisa, S.H.I., M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA KlaPanitera PenggantiDtoDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 685.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 776 .0OO ,( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Kla

1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi., Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2000 mulaitidak rukun dan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Bahwa semenjak tahun 1998 sampai dengan sekarangpernikahan, Penggugat di bebankan untuk membiayai keperluan rumahtangga dan keperluan anak anak sekolah sampai dengan sekarang.6.

Bahwa Tergugat tidak bisa menjaga rahasia / aib rumahtangga dan selalu menceritakan keteman teman masalah aibrumah tangga sehingga Penggugat merasa malu.Halaman 4 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.13. Bahwa pada tanggal 20 September 2017 Penggugat sudahmengajukan surat ijin bercerai ke atasan tempat bekerja, namu sampalsaat ini ijin tersebut belum terbit.14.

Bahwa oleh karena perlakuan dan kondisi Tergugat denganPenggugat maka tidak akan membuat hidup rumah tangga menjadiHalaman 5 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.nyaman dan harmonis dan tidak akan mungkin terwujud keluarga yangSakinah, Mawaddah, Warohmah, sehingga tidak ada jalan lain untukmenyelesaikannya kecuali perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut diputus dengan perceraian.19.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 170.000 Redaksi >Rp 5.000 Meterai :Ro 6.000Jumlah : Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1061/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1061/Pat.G/2019/PA.Slw4.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slwterurai di atas, maka Tergugat'kiranya Pengadilan Agama Slawi berkenanmemutuskan hal hal sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakantidak di terima;2.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw bahwa waktu itu saksi bertamu ke rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dan saya lihat Tergugatmelempar gelas kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;4.

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya2. Biaya3. PNBPttdDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,5. Biaya Rp 590.000,6. Biaya Rp 10.000,7. Biaya : Rp 6.000,Jumlah : Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Pat.G/2019/PA. Slw

1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppDFP aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 26 Juni 2019 dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp4. Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak jujur dan tidak terouka kepada Penggugat.

Pasal 38 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppKompilasi Hukum Islam di Indonesia serta firman Allah dalam surat Ar Ruumayat 21.

Siti Aminah, S.H.10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1061/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXXXRt.05 Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Mkdhidup bersama dirumah Penggugat di XXXX XXXX Kaliangkrik Magelangselama 2 tahun 7 bulan lalu hidup pisah selama 1 bulan kemudian kumpullagi di rumah Penggugat selama 8 bulan, dan sejak April 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah;3.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain suhgra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

(AhkamulHal 6 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,00274.000,005.000,006.000,00365.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 15 Maret 1991 Umur 27 tahun, NIK:3216015503910003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Jakarta, 6 November 1990

Swasta, tempattinggal di ALAMAT , dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri(Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1061

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiPutusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril210.Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril23. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1061/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat .3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 1 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor : <<0001 tanggal <<1061 selesai karena dicabut;2. Menghukum <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. <<0143,- (<<0155 rupiah);