Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 1994, dihadapan penghulu Kantor UrusanAgama , Kabupaten Malang dan dicatatkan dalam register nomor : 96/07/VII/1994;( Buti P1 Foto copi kutipan akta nikah terlampir );Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1929 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1929 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 1929 K/Pdt/2019ratus delapan puluh lima meter persegi) atas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 504, a.n., atas tanah seluas 17.015 m? (tujuh belas ribu lima belasmeter persegi), yang terletak di Jalan Calincing, RT 12, RW 05, DesaCalincing, Kecamatan Tegalbuleud, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat,kepada Tergugat:6.

Nomor 1929 K/Padt/2019Rp22.800.000.000,00 (dua puluh dua miliar delapan ratus juta rupiah)dikurangi pembayaran total Penggugat yang sudah dilaksanakanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp6.500.000.000,00 (enammiliar lima ratus juta rupiah);4.

Nomor 1929 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. MOHAMMADDEDI DJAJA PERMANA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 18 September 2019 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 1929 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1929 K/Pdt/2019

1929/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 27 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kec.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.. BahwaantaraPenggugatdanTergugat,telahdiakadnikahkanpadahariRabuTanggal 19Oktober 2016, sebagaimanayang terterapadaKutipanAktaNikahNomor : 0403/023/X/2016 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupatenBimaterlampir..

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0403/023/X/2016 tanggal 19 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.niatnya bercerait namun Penggugattetap bersikeras bahkan telahberketetapan hati (azam) untuk bercerai ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Islam pada hakekatnyaadalah suatu ikatan yang sangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) yang dibangundengan fondasi rasa cinta dan kasih sayang untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya dipandang sebagai suatu ibadah (vide. pasal 2Kompilasi Hukum Islam).

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,366.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1986 tanggal 26April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi selingkuh .;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

1929/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikanS.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Banjarnegarasebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) baain sughra Tergugat (NamaTergugat)terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan,RT. 004, RW. 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT. 003, RW. 002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari Itujuga dengan register perkara Nomor 1929

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus dan Tergugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sejak Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.NgjDEM!

Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Oktober 2017 #42xdengan register perkara) Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929

rumah orangtuaPemoho dan hidup berpisah dengan Termohon selama 1 tahun 1 bulansampai sekarang;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 380.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1. Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.
2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 21 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmkpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang

Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.H.I. dan Nurhasan, S.H.I.

::::cceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.::::::ceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1929/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes pada tanggal 21 Oktober2013 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1446/200/X/2013;2.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bms

1929/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP,

sekarangtidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1929

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 850/71/I/1999 tanggal 30vanlarl 1999 5 Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1929/Pdt.G/2016/PABjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nne nena3.

Masykuri HM, M.H.I. sebagai KetuaHalaman 9 dari10: Putusan nomor: 1929/Pdt.G/2016/PABjnMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1929 /Pdt.G/2016/PABjn

1929/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pian supian Bin iLi Sadili, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.PontangLegon RT.005 RW. 002 Desa Pontang Legon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102072103 atas nama Piansupian Bin Illi sadili sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201504Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg13, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Riyan Rahmat (L), lahir di Serang, 16 Mei 2001Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Umar Ubaidillah (L), lahir di Serang, 13 Oktober 2010 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg

1929/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan: President and General Manager;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NalphianSeotang, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat

Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018

D, Tempat tanggal lahir Kajang, 31 Desember 1929, umur 87 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama islam, status kawin, pekerjaan petani, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 379/Pdt.P/2017/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam permohonan :H.BEDDU.D, Tempat tanggal lahir Kajang, 31 Desember 1929, umur 87 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama islam, status kawin, pekerjaan petani,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Baru, DesaKarama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

D lahir di Kajang pada tanggal 31Desember 1929 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;e Bahwa pada Piagam Penataran Pedoman Penghayatan dan PengamalanPancasila (P4) Nomor 33178/BP7.BK/VIV1997 tertanggal 8 Maret 1997tertulis nama pemohon BEDDU. D tahun lahir 1929;e Bahwa pemohon akan melakukan penegasan tahun lahir untuk kelengkapanpengurusan anggota Veteran Republik Indonesia, yaitu, nama BEDDU.

D lahirdi Kajang pada tanggal 31 Desember 1929;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 379/Pdt.P/ 2017 / PN.BLKe Bahwa untuk melakukan penegasan tersebut, pemohon memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba;Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan meberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa benar pemohon atas nama BEDDU.

Beddu D, lahir di Kajang tanggal 31 121929; Bahwa dalam Piagam P4 Pemohon tertulis lahir di Kampung Beru tahun 1929;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 379/Pdt.P/ 2017 / PN.BLK Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penegasan identitas sebagaimanadalam kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon guna pengurusankelengkapan berkas veteran pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

BedduD, dan Bukti P3 berupa Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Karama Nomor758/DK/X1V/2017, tanggal 12 Desember 2017, tertulis identitas Pemohon adalah H.BEDDU lahir di Kajang tanggal 31 Desember 1929 hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi TIONG dan saksi ZAKIR sedangkan yang tertulis di Piagam P4Pemohon sebagaimana dalam Bukti P4 tertulis nama Pemohon H.

1929/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Ekonomi), pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Jin.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.Gshalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OWS5 gaz) Brel gl Sangh!) Sige etal od Lalges Gas 1S! 5Cre Cell pemeg Let esl Ce Spdall algo ane Gl: Le lL!aS; Rabe gall lage he'd!

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.PaniteraPengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.Gs

1929/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Enjen bin Ace, umur 67 tahun, pendidikan SD sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKeramat Kole, RT.016 RW. 002, Desa Pamarayan, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Iroh

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah+~ O29 29 5 =edan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Fajri Hidayat, M.HHal. 11 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Rusman, S.H Muhamaad Ridho, S.Ag, M.SyPanitera PenggantiHj. Efi Yayah Z, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 13 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg

1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXxXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karanganyar,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 20 Desember

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0064/003/II/2018 tertanggal 09 Februari2018, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama2 tahun 7 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan,sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat,serta sudan tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.Kjn

1929/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 7 bulan ;a.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 19 Agustus 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal09 Oktober 2015.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa jijin terlebih dahulu kepada Penggugathanya untuk bermain judi dan saat diingatkan Tergugat malah marahmarahhingga terjadi pertengkaran setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yangpasti;4.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1929 K/PID/2011

Nomor 1929 K/Pid/2011Bahwa Para Terdakwa . MUHAIMIN, Il. MUSIR Als P. LINDA, Ill.YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI.KODRI Als. P. SUBENI dan Vil. DUMAT Als P.

Nomor 1929 K/Pid/2011. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang telahmembebaskan terdakwa dari segala dakwaan sebagaimana dikemukakan diatas, adalah merupakan pembebasan tidak murni karena :a.Pembebasan itu didasarkan pada penafsiran yang keliru terhadapsebutan tindak pidana yang dimuat dalam surat dakwaan.. Dalam menjatuhkan putusan tersebut Majelis Hakim telah melampauiwewenangnya..

Nomor 1929 K/Pid/2011 Bahwa benar keterangan saksi terdakwa ada yang keberatandiantaranya kapan ALI AFANDI menanam pohon pisang, sebenarnyaoleh saksi sudah dijelaskan di depan antara tahun 1999 s/d 2000.

Nomor 1929 K/Pid/2011 Bahwa benar pada hari Jum'at, tanggal 25 Juni 2010, di Jalan PasarDs.Gedangan, Kec.Maduran, saksi beserta warga melaksanakankerja bakti mulai jam 14.00 wib s/d 17.00 wib diawali dari timur kebarat. Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010 dikenalnya Saksi sendiri oleh RT. Diberi tahu kalau pada hari Jumat,tanggal 25 Juni 2010 ada kerja bakti.

Nomor 1929 K/Pid/2011Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1929 K/Pid/2011

1929/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap penggugat (KDRT).Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLGterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLGmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 18 September 2020dan tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLG