Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 6 Desember 1998 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/17/XII/1998 tanggal 08 Desember 1998 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............0655Kabupaten Maros.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 16 tahun.3.

Selanjutnya, pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/17/XII/1998 tanggal 8 Desember 1998, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................, KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, lalu

O06 Desa Pelitaasinkecamatan Selaawi KabupatenGarut, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 03September 2018 telah mengajukan Permohonan Isbat Nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor263/Pdt.P/2018/PA.Grt, tanggal 03

Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/14/V1/2014, tertanggal 13 Juni 20104.. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor263/14/V1/2014 tanggal 13 Juni 2014, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberikode P 2;Il Bukti saksi1.

Putusan No.1750/Padt.G/2015iPA.Btm.Bahwa, pada tanggal 24 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sekupang, Kota Satan,Prophsi Kepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor263/61/IV/2009 tanggal 24 April 2009;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Di rumah Penggugat di Perumahan Delta Villa, Blok FRT.02 RW. 13 No. 16 Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang

Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Rtu. tanggal 20 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.RtuBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan sebagaimana relaas nomor263/Pdt.G/2019/PA.Rtu, namun ternyata tidak pernah datang menghadap

Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor263

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara iniJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari dengan Nomor263/Pdt.P/2019/PA.JB, tanggal 23 Agustus 2019 di papan pengumumanPengadilan Agama Jakarta

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang Nomor263/20/11/1986 tanggal 20 Februari 1986 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat /Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti' keterangansaksi dari saksi saksi1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang Nomor263/20/11/1986 tanggal 20 Februari 1986 (P.1);b.

Hj ROBBAH, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor263/Pen/Pdt/2009/ PT.Bdg, tanggal 7 September 2009, putusantersebut pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu olehANWAS MUNAJATARDI, SH. ...........ARDI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung, tanpahadirnya pihak pihak yang berperkara.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor263/Pdt.P/2020/PA.Mrb;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Hj. St. Zubaidah,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/39/X1/2015, bertanggal 30 Nopember 2015;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.15/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Karyawan swasta, Pendidikan Strata Il,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Mlgtempat kediaman di Villa Valensia Pai3/06 Rt 003 Rw015 Kelurahan Lontar Kecamatan Sambi Kerep KotaSurabaya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Maret2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan nomor263

Pegadaian (Persero) Nomor263/11770/2020 tanggal 19 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh SAMBUD HENDRIK TOOY, SE. selaku PemimpinCabang PT. Pegadaian (Persero) Timika, telah melakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 gram ;4.

Pegadaian (Persero) Nomor263/11770/2020 tanggal 19 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh SAMBUD HENDRIK TOOY, SE. selaku PemimpinCabang PT. Pegadaian (Persero) Timika, telah melakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisinarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 gram4. Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik No.Lab : 78/NNF/IX/2020 tanggal 30 September 2020 , yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

Pegadaian (Persero) Nomor263/11770/2020 tanggal 19 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh SAMBUD HENDRIK TOOY, SE. selaku PemimpinCabang PT. Pegadaian (Persero) Timika, telah melakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisinarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 gram4.

.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor263/Pen.Pid/2016/PN.MPW, tertanggal 4 Agustus 2016, tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Penetapan Hakim Nomor 263/Pen.Pid/2016/PN.MPW, tertanggal 4 Agustus 2016,tentang hari persidangan perkara ini ;> Setelah mendengar surat dakwaan dari Penuntut Umum ; > Setelan mendengar' keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini ;> Setelah

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor263

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor263/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukHalaman 3 dari halaman 5 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sormencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor263/ Pid.Sus/ 2019/ PN. Sdr. tertanggal 19 November 2019, dengan segalaakibat hukumnya ;4. Menjatuhkan Putusan hukuman yang paling meringankan bagi Pembanding/Dahulu Terdakwa Nursyam Zain Alias Iksan Bin Muh. Zain sesuai dengankualifikasi perbuatannya ;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, Nomor263/ Pid.Sus/ 2019/ PN Sdr, tanggal 19 November 2019, yang dimintakanbanding tersebut Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk di tingkat banding sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam

,tanggal 11 November 2015 yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada tahap upaya damai oleh MajelisHakim di persidangan dan sebelum permohonan Pemohon dibacakan telahmengajukan permohonan secara lisan bahwa ia mencabut permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar iyah Simpang Tiga Redelong dengan Register Nomor263/Pdt.G/2015/MS.STR., tanggal 28 Oktober 2015 dengan

,bertempat tinggal di: XXXXXXXXXX Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor263

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor263

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara ini.Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasarmenolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya dan mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dengan Putusan Nomor263/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 21 Februari 2017 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Provisi.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor263/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 21 Pebruari 2017:3. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;4.

CumaCuma (prodeo).Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat inperson hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu MajelisHakim memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), berdasarkan Putusan Sela Nomor263

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa : apabila terjadi perceraian suamiisteri, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, ;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut ternyata belummumayyiz, maka tuntutan Penggugat tersebut telah sejalan denganpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanpertimbangan tersebut, tuntutan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor263