Menyatakan terdakwa HAMDAN LUBIS Bin ALISYAM LUBIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lalulintas jalan angkutanjalan karena kelalaiannya menyebabkan korban luka beret yakni pejalan kaki ialahsaksi korban SITI SYAMSIAH Binti Alm H.USMAN, sebagaimana melanggarpasal 310 ayat (3) Jo pasal 106 ayat (1) dan (2) No.22 tahun 2009 tentang UULAJ;2.

terdakwa masih belajar sehingga kagok danberusaha untukmenghindar kekanan akan tetapi ketika menghidari pejalan kaki tersebut mobil yangdikemudikan terdakwa sempat meyerempet pejalan kaki hingga terpental dan jatuhdidekat counter Hp yang mengalami luka, dimana pada saat itu terdakwa tidakmembunyikan klakson sebagai isyarat dan terdakwa juga tidak memiliki SIM sebagaisyarat kecakapan untuk mengemudikan mobil.

kaki satu arah dengan mobil yang dikendarai terdakwa dikarenakanterdakwa masih belajar sehingga kagok dan berusaha untuk menghindarkekanan akan tetapi ketika menghidari pejalan kaki tersebut mobil yangdikemudikan terdakwa sempat meyerempet pejalan kaki hingga terpentaldan jatuh didekat counter Hp yang mengalami luka;e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat itu terdakwa tidakmembunyikan klakson sebagai isyarat dan terdakwa juga tidak memilikiSIM sebagai syarat kecakapan untuk mengemudikan mobil.BARANG

Unsur setiap orang;De Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat;ae Unsur dan yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajibmengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasidan wajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda;Ad.1.

Dan yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajib mengemudikankendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi den wajib mengutamakankeselamatan pejalan kaki dan pesepeda ;Bahwa terdakwa HAMDAN LUBIS Bin ALISYAM LUBIS pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2012 sekira Jam : 07.00 Wib bertempat di JI.Kp.BlokWareng depan rumah Ketua Rt.02/13 Kel Larangan Selatan Kec.

yang sedang menyebrang jalan dari arah kiri jalan ke kananmenuju Ramayana, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLWlangsung menabrak saksi NURSITI SOLEIIA (Aim) dan saksi SAFIRA terjatuh ditengah jalan sebelah kanan dari arah pasar baru dengan jarak titik tabrakan +23meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menabrak pejalan kaki tersebutmenyebabkan pejalan kaki yaitu saksi NURSITI SOLEIIA meningal dunia, dan saksiSAFIRA luka sesuai dengan

:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLW Bahwa SPM Honda Revo tersebut bergerak dari arah pasar baru menujusimpang langgam sedangkan ketiga pejalan kaki bergerak dari kiri jalanmenyebrang kekanan jalan menuju Ramayana dari arah pasar baru ; Bahwa saksi tidak ada melihat pejalan kaki lainnya menggunakan jembatanpenyebrangan; Bahwa posisi korban perempuan dewasa dan satu orang anak perempuanberada di tengah jalan sebelah kanan dari arah pasar baru dengan jarak darititik tabrak lebih

Revo tersebut bergerak dari arah pasar baru menujusimpang langgam sedangkan ketiga pejalan kaki bergerak dari kiri jalanmenyebrang kekanan jalan menuju Ramayana dari arah pasar baru ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLW Bahwa saksi tidak ada melihat pejalan kaki lainnya menggunakan jembatanpenyebrangan; Bahwa posisi korban perempuan dewasa dan satu orang anak perempuanberada di tengah jalan sebelah kanan dari arah pasar baru dengan jarak darititik tabrak lebih kurang 23 meter dan

kondisi terdakwa dalamkoadaan sehat;Bahwa SPM Honda Revo BM 4098 W yang terdakwa kendarai bergerak dariarah pasar baru menuju arah simpang langgam sedangkan pejalan kakibergerak dari arah kiri jalan menyebrang kearah kanan jalan menuju Ramayana;Bahwa pejalan kaki tersebut adalah dua orang perempuan anakanak dandewasa dan satu orang anak anak lakilaki terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLW Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa mengendarai SPM Honda

akibat kejadian tersebut pejalan kaki yang bernama NURSITISOLEHA sesuai dengan hasil VISUM ET REFERTUM nomor 076/XVVER/2016tanggal 14 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Dokter REZA di Rumah SakitSYAFIRA Pekanbaru dengan hasil pemeriksaan :Korban rujukan dari RS.

Sus/2018/PN Btmke jalur sebelah kiri dan menabrak pejalan kaki ABDUL SANI (Alm) pada saatitu hendak menyebrang dari arah kiri jalan menuju ke kanan jalan dan akibattabrakan tersebut pengendara Sepeda Motor dengan Nomor Polisi BP 4152FU tersebut dan pejalan kaki ABDUL SANI (Alm) terjatuh di jalan ;Bahwa pada saat terjadinya Kecelakaan arus lalu lintas sedang, keadaanjalan baik, jalan lurus, dikeraskan dengan aspal 1 (Satu) jalur 2 (dua) lajur 1(satu) arah, Cuaca mendung pada sore hari dan sewaktu

Sus/2018/PN BtmSaksi tidak mengetahui usaha yang dilakukan masingmasing pengemudikendaraan sepeda motor dan pejalan kaki sebelum dan pada Saat terjadinyaKecelakaan ;Bahwa Posisi titik tabrak terjadinya Kecelakaan lalu lintas tersebut dilajur kiridari arah Tanjung Uma menuju kearah Harbour Bay Batuampar, tabrakanbagian depan kendaraan sepeda motor Yamaha vega warna hitam BP 4152FU dengan badan pejalan kaki ;Bahwa Setelah terjadinya tabrakan tersebut Kendaraan Sepeda motorYamaha vega warna hitam BP

4152 FU dan pengendaranya Terdakwaterjatuh di tengah jalur jauh didepan sekitar 3040 meter dari titik tabrak,sedangkan pejalan kaki nama Saksi korban ABDUL SANI terjatuh dilajursebelah kanan dekat dengan titik tabrak dengan keadaan bagian kepalamengeluarkan banyak darah ;Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut Kendaraan Sepeda motorYamaha vega warna hitam BP 4152 FU dan pengendaranya Terdakwaterjatuh di tengah jalur jauh didepan sekitar 3040 meter dari titik tabrak,sedangkan pejalan kaki nama

Sus/2018/PN Btmmotor Yamaha vega R warna hitam BP 4152 FU yang dikendarai sdrROMADHANI datang dari arah Tg.Uma menuju arah Harbour Bay melewatijalan umum Duyung sesampainya dekat Pos Pol Pasar Induk JodohKecamatan Batu AmparKota Batam menabrak pejalan kaki Saksi korbanABDUL SANI yang pada saat itu menyebrang dari bahu kiri jalan menujukanan jalan kemudian pengendara sepeda motor Terdakwaberikutkendaraanya serta pejalan kaki Saksi korban ABDUL SANI terjatuh dibadanjalan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Umamenuju arah Harbour Bay melewati jalan unum Duyung sesampainya di PosPol Pasar Induk Jodoh Kecamatan Batu Ampar Kota Batam Terdakwamasuk ke jalur sebelah kiri dan menabrak pejalan kaki ABDUL SANI (Alm)pada saat itu hendak menyebrang dari arah kiri jalan menuju ke kanan jalan ;2. Bahwa ternyata, akibat tabrakan tersebut pengendara Sepeda Motor denganNomor Polisi BP 4152 FU tersebut dan pejalan kaki ABDUL SANI (Alm)terjatuh di jalan ;3.

:AE4829VM yang dikendarai terdakwa BambangSudarmanto bin Meserun sewaktu terjadi menyerempet Pejalan kakinama Parnoto yaitu di badan jalan sebelah barat marka as jalan putusputus;Bahwa benar Saksi dengan pejalan kaki nama Parnoto sudah kenal danada hubungan family yaitu suami Saksi sedangkan pengendara SepedaMotor No.Pol.

.: AE4829VM yang Terdakwa kendarailangsung terjadi menabrak Pejalan kaki nama Parnoto yang berjalan searah didepan terdakwa yang datang dari arah selatan ke utara tersebut dan setelah ituoleng dan tidak bisa menguasai Sepeda Motor No. Pol.: AE4829VM yangterdakwa kendarai selanjutnya terjatuh ke badan jalan arah sebelah kanansedangkan Pejalan kaki nama Parnoto juga terjatuh ke badan jalan sebelahkari;Bahwa benar sewaktu mengendarai Sepeda Motor No.

.: AE4829VMdengan kecepatan 50 km/jam karena saat itu situasi Lalu lintas sepi sehinggaterdakwa merasa aman dan baru mengetahui ada pejalan kaki nama Parnotodengan jarak sudah sangat dekat sehingga Terdakwa tetap tidak bisamengutamakan keselamatan Pejalan kaki nama Parnoto;Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan sewaktu mengendarai SepedaMotor No.

.: AE4829VMdengan kecepatan 50 km/jam karena saat itu situasi Lalu lintas sepi sehinggaterdakwa merasa aman dan baru mengetahui ada pejalan kaki nama Parnotodengan jarak sudah sangat dekat sehingga Terdakwa tetap tidak bisamengutamakan keselamatan Pejalan kaki nama Parnoto;Page 13 of 2214Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan sewaktu mengendarai SepedaMotor No.

:AE4829VM yang terdakwa kendarai selanjutnya terjatuh ke badan jalan arahsebelah kanan sedangkan Pejalan kaki nama Parnoto juga terjatuh ke badan jalansebelah kiri;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut Korban mengalami pejalan kakinama Parnoto luka robek dipelipis kiri, pendarahan dari lubang telinga kondisi tidaksadar dan akhirnya meninggal dunia serta kerusakan Sepeda Motor No. Pol.

kaki saksi KANTI dengan posisi menghadap kearah timur namun pada saat itu terdakwa tidak mengira untuk pejalan kakisaksi KANTI hendak menyebarang jalan ke arah timur.Lalu pada saatsepeda motor Yamaha Vixion No.

.: AD6354PQ dan berhenti di tepi jalan sebelah timursedangkan untuk pejalan kaki nama KANTI jatuh di badan jalan sebelahtimur.dan di tolong warga masyarakat yang berada di sekitar TKP untuk ditepikan ke bahu jalan sebelah timur, selanjutnya untuk pejalan kaki saksiKANTI di bawa ke RSUD Dr. Harjono S Ponorogo. Akibat kejadiantersebut saksi KANTI mengalami luka berat , sesuai dengan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Dr.

.: AD6354PQ dan berhenti di tepi jalan sebelah timursedangkan untuk pejalan kaki nama KANTI jatuh di badan jalan sebelahtimur.dan di tolong warga masyarakat yang berada di sekitar TKP untuk ditepikan ke bahu jalan sebelah timur, selanjutnya untuk pejalan kaki saksiKANTI di bawa ke RSUD Dr. Harjono S Ponorogo. Akibat kejadiantersebut saksi KANTI mengalami luka ringan , Sesuai dengan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Dr.

kaki Saksi KANTI dengan posisimenghadap ke arah timur namun pada saat itu Terdakwa tidak mengirauntuk pejalan kaki Saksi KANTI hendak menyebarang jalan ke arah timur;Bahwa pada saat sepeda motor Yamaha Vixion No.

Kabun Kab.Rokan Hulu.Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRBM 5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia.Bahwa benar saat terjadi kecelakaan saksi tidak melihat langsung karena sedang beradadi Polsek Kabun dan tibatiba saksi mendapat telepon dari masyarakat bahwa terjadikecelakaan di KM 98/99 Desa Batu Langkah Kabun antara kendaraan sepeda motor merkYamah Vega ZR BM 5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kakimeninggal

Vega ZR BM5869 UB dengan seorang pejalan kaki An.

yaitu bagian depan dengan bagianpunggung sebelah kanan dari korban pejalan kaki.Bahwa benar menurut saksi penyebab kecelakaan tersebut adalah karenapengendara sepeda motor merk Yamaha Vega BM 5869 UB dalamkeadaan berkecepatan tinggi dan tidak memperhatikan korban pejalan kakiyang sedang menyebrang jalan dari kiri kekanan jalan arah Kabun.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saatmenuju klinik.Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor

Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR BM5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia. Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah seorang ibu pejalankaki.

Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saat klinik. Bahwa benar terdakwa kurang hatihati dan tidak memperhatikan pengguna jalan lainnya.

kaki tersebut tetap menyeberang tetapi pejalan kakitersebut berhenti setelanh berada diatas marka jalan kemudian saatberjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter Saksi melihat pejalan kakitersebut tetap berdiri diatas marka ditengah jalan kemudian Saksimengurangi kecepatan sambil menghindar kekiri untuk melewati orangtersebut, saat posisi Mobil Truk No.Pol.: B9738UDA bodi depannyamelewati orang tersebut Saksi mendengar suara teriakan anakanakyang berada ditepi jalan sebelah Utara lbuuuuuu disusul suaraSepeda

kaki kemudian pejalan kakiterjatuh dan terlempar ke arah Selatan marka jalan dan tergilas oleh banbelakang kanan Mobil Truk No.Pol.: B9738UDA yang saksikemudikan.Bahwa letak kurang hatihatinya Sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol:H5072FV yaitu tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki, tidakdapat menguasai kendaraannya dan mendahului belum amandipaksakan sehingga menjadi penyebab kecelakaan lalu lintas.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut penyeberang jalan seorangibuiobu meninggal dunia di

kaki/penyeberang jalan tidakterdakwa kenal dan mengakibatkan pejalan kaki/penyeberang jalantertabrak kemudian terjatun dan tergilas oleh kendaran lain yang beradadisebelah kiri hingga pejalan kaki meninggal di Tempat Kejadian Perkara.Bahwa dapatnya terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut saatterdakwa dalam perjalanan pulang ke rumah di Desa Wonokromo Rt, 09Rw.03 Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dari Ungaran Semarang dandi Tempat Kejadian Perkara terdakwa akan mendahului Mobel TrukNo.Pol

kaki dari arah Utaraakan berjalan kearah Selatan dengan posisi sedang berhenti menghadapkearah Selatan ditengah marka jalan, saat itu terdakwa mengendaraiSepeda motor Yamaha Vega R No.Pol: H5072FV sendirian.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalulintas melihat pejalan kaki pertamakali pada jarak kurang lebih 5 (lima) meter saat itu pejalan kaki posisisedang berhenti menghadap ke arah Selatan ditengahtengah marka jalan.Bahwa saat itu terdakwa kaget dan hilang konsentrasi sehingga yangdapat terdakwa

Baureno Kabupaten Bojonegoro tersebut melintas pejalan kaki yang bernamaSAERI, oleh karena pandangan terdakwa fokus menenggok ke sebelah kiri jalanmelihat counter HP dimana terdakwa pada saat pagi hari menitipkan deposit pulsasebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ada kekurangan uang depositsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ke counter HP tersebut sehinggaterdakwa tidak memperhatikan kalau ada korban SAERI yang menyeberang.

kaki tersebut, selanjutnya sepeda motor vario terlempar diatasaspal jalan hingga terdengar suara Sroooook;Bahwa yang dialami keduanya adalah untuk pengendara sepeda motor variobagian mulut keluar darah, sadar sedangkan pejalan kaki bagian muka banyakdarah dan saksi mendengar akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia dandibawa ke Puskesmas Baureno Bojonegoro;Bahwa tindakan saksi setelah tahu ada kecelakaan tersebutyaitu langsung larimenolong korban mengangkat sepeda motor ke tepi jalan ;Terhadap

motor variobagian mulut keluar darah, sadar sedangkan pejalan kaki bagian muka banyakdarah dan saksi mendengar akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia dandibawa ke Puskesmas Baureno Bojonegoro;Bahwa tindakan saksi setelah tahu ada kecelakaan tersebut langsung larimenolong korban mengangkat sepeda motor ke tepi jalan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

motor matic)sedangkan pejalan kaki tersebut sekilas terdakwa melihat berdiri ditepi jalansebelah barat bermaksud menyeberang jalan ke arah timur; Bahwa cara berjalan pejalan kaki pada saat itu terdakwa kurang tahu secara pasti,karena pertama kali terdakwa melihat masih berada ditepi jalan kemudian tibatibapada saat terdakwa melihat kembali sudah berada di tengah jalan sebelah barat; Bahwa terdakwa pada saat itu sehabis bekerja sebagai penjaga warnet dan loketpembayaran on line di Desa Sraturejo

kaki tersebut hingga jatuh; Bahwa pada saat mengalami laka lantas sepeda motor vario mengenai bagianroda depan dan stir depan sebelah kiri, sedangkan pejalan kaki mengenai bagianbadan samping kanan;Menimbang, bahwa selain itu pula Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat dan barang bukti sebagai berikut: == 22200 22 one ooo Visum Et Repertum Nomor : 370/58/412.43/2015 an.

kaki Wayan Rusna sedangmenyeberang jalan dari arah barat menuju timur, karena kuranghati sepeda motor dan tidak memberikan prioritas pejalan kakiuntuk menyebrang setelah itu lalu saksi mengamankan sepedamotor Yamaha DK 2854 SU kekantor Polisi Polres Gianyarkemudian saksi mengecek Korban ke Rumah sakit Ari Canti MasUbud ;bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pengendara sepedaMotor datang dari arah selatan menuju kearah utara sedangkankorban pejalan kaki sedang menyebrang jalan dari arah baratmenuju

timur karena kurang hatihatinya pengendara sepedamotor dan tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki untukmenyebrang maka terjadikecelakaan ; 20220 20bahwa titik tabrakan berada disebelah barat asbahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motorYamaha DK 2854 Su mengalami luka lecet pada kedua lutut ,bahu kanan lepas sedangkan pejalan kaki Wayan Rusnamengalami luka patah kaki kanan lepas sedangkan pejalan kakiWayan Rusna mengalami luka patah kaki kanan pada bagiantulang kering dan meninggal

kaki dengan menggunakan tongkat yangberada disebelah barat jalan langsung menyebrang jalan ke sebelah timur jalansehingga Terdakwa kaget dan menabrak pejalan kaki ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 60 Km/Jammenggunakan perseneleng 4 (empat) ; Bahwa Terdakwa melihat pejalan kaki dalam jarak 4 meter s/d 5 meter,Terdakwa tidak sempat berhenti untuk memberikan kesempatan kepadapejalan kaki untuk menyebrang jalan 5Bahwa Terdakwa dapat membunyikan klakson tetapi tidak bisa mengurangikecepatan

sepeda Motor j 22222 ono nnn nnn nn nn nnn nn nen ne ene neeBahwa titik tabrakan terjadi berada disebelah barat as jalan dengan perkenaanbenturan antara kaki kanan pada bagian betis pejalan kaki dibentur, bagian bandepan sepeda Motor 5 eo nnn nnn nnn neon nnn nnn ence nnn nnn cn nnneBahwa Posisi pada waktu Terdakwa menabrak pejalan kaki korban langsungterpental dan jatuh tengadah dipinggir jalan sebelah timur dengan posisikepala menghadap ke barat ; Bahwa Akibat tabrakan tersebut korban mengalami

sempat berhenti untuk memberikan kesempatan kepada pejalan kaki denganmenggunakan tongkat yang berada disebelah barat jalan langsung menyebrangjalan ke sebelah timur jalan sehingga Terdakwa kaget dan menabrak pejalan kakiyaitu korban Wayan Rusna atas kejadian tersebut korban Wayan Rusnameninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 084/RSCA/IV/13tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

menyebrang jalandari kanan kekiri jalan di penyebrangan orang atau Zebra CrossMasjid AtTaqwa.Pada saat Pejalan kaki Sdri.

median jalan di jalurkendaraan dari arah Plaza Balikpapan menuju kantor Imigrasi.Setelah terjadi kecelakaan saya mengetahui adanya korban jiwa 1(satu) orang Pejalan kaki Sdri.

jalan darikanan kekiri jalan di penyebrangan orang atau Zebra Cross MasjidAtTaqwa.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppPada saat Pejalan kaki Sdri.

Posisi akhir jatuhnya pejalan kaki beradadi badan jalan di penyebrangan orang tersebut dengan posisiterlungkup di jalur kendaraan dari arah plaza menuju Kantor Imigrasi.Saat terjadi kecelakaan kendaraan R2 yang saya kemudikan terseretbagian bawah dari kendaraan R2 yang saya kemudikan membenturkaki sebelah kiri dari pejalan kaki tersebut.Setelah terjadi kecelakaan Saya mengetahui adanya korban jiwa1(satu) orang perempuan Pejalan kaki Sdr.

Pejalan kaki Sdri.

AE6766TR yang terdakwa kendaraidan pejalan kaki Sdri. YUNI SUGIARTI;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas sepeda motor Honda NF125 TR warna hitam plat hitam No.Pol. AE6766TR yang Terdakwakemudikan melaju dari arah utara menuju ke arah selatan di Jl.Cokroaminoto Kota Madiun;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwamengetahui seorang pejalan kaki yakni Korban berjalan menyeberangjalan dari arah timur ke arah barat di JI.

AE6766TR menabrak pejalan kaki Sdri. YUNI SUGIARTI;Bahwa benar terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda NF 125 TRwarna hitam plat hitam No.Pol. AE6766TR melaju dari arah utaramenuju ke arah selatan di Jl. Cokroaminoto Kota Madiun, dimana sesaatsebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa melihatseorang pejalan kaki yakni Korban berjalan menyeberang jalan dari arahtimur ke arah barat di JI.

AE6766TR menabrak pejalan kaki Sdri.

tersebutterdakwa mengemudikan sepeda motornya dalam keadaan konsentrasi kurangbaik dimana dari jarak sekitar 4 (empat meter) Terdakwa telah melihat korbanYUNI SUGIARTI pejalan kaki hendak menyeberang jalan dari arah timur kebarat yang berarti akan tepat memotong jalur kendaraan terdakwa, terdakwayang telah melihat korban hendak menyeberang jalan, namun Terdakwa tidakmembunyikan klakson, tidak mendahulukan pejalan kaki dan tidak mengurangikecepatan kendaraannya dengan mengerem sehingga Terdakwa menabrakkorban

kaki yang menyeberang jalan, Karena jarak yangterlalu dekat pengemudi Mobil Pick Up Daihatsu KT8553LJ tidak dapatmenghindar sehingga menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan.

TOHERIdatang, yang terdakwa tahu pejalan kaki a.n TOHERI sudah dalamkeadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan. Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr. TOHERI dari jarak sekitar 1,5(satu setengah meter dan sudah berada ditengah jalan.Bahwa bagian body depan sebelah kanan kendaraan yang Tersangkakemudikan menabrak badan dari pejalan kaki sdr. TOHERI. Bahwa korban mengalami luka pada tangan, wajah dan dalam kondisitidak sadar.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui datang dari arahn mana sdr.TOHERI datang, yang terdakwa tahu pejalan kaki a.n TOHERI sudahdalam keadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan. Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr. TOHERI dari jaraksekitar 1,5 (Satu Setengah meter dan sudah berada ditengah jalan. Bahwa bagian body depan sebelah kanan kendaraan yangTersangka kemudikan menabrak badan dari pejalan kaki sdr. TOHERI.

kaki a.n TOHERI sudah dalamkeadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan.Menimbang Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr.

Up Daihatsu KT8553LJ yaitu terdakwa FERNANDO dan menanyakan kepada dokter jaga kondisikorban pejalan kaki sdr.

kaki tersebut kKemudian terjatuh dibagian depanHal. 6 dari hal. 20 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2021/PN AmbMobil Angkot tersebut dan kemudian pejalan kaki tersebut masuk dibagian bawah mobil dan kemudian terseret hingga ke belakang mobildan ban bagian belakang kanan dari Mobil Angkot jurusan Hilatersebut menggilas perut dari pejalan kaki tersebut hingga kotoran daripejalan kaki tersebut keluar ;Bahwa anak saksi menjelaskan bahwa sesudah terjadikecelakaan pejalan kaki tersebut langsung terjatuh di

terjadikecelakaan tersebut, Anak saksi tidak sempat melihat apa yangdilakukan oleh pengemudi Mobil Angkot jurusan Hila tersebut ;Bahwa anak Saksi menjelaskan bahwa saat itu pejalan kakitersebut ditolong oleh masyarakat yang berada disekitar tempatkejadian dan kemudian pejalan kaki tersebut dilarikan ke Rumah SakitOttoquik Passo dengan menggunakan Mobil Angkot jurusan Hilatersebut ;Bahwa anak Saksi menerangkan bahwa sesudah terjadikecelakaan tersebut Saksi melihat pejalan kaki tersebut dalamkeadaan

tidak sadarkan diri dan mengalami luka lecet di bagian pipisebelah kanan, pendarahan pada hidung dan mulut serta luka lecetbekas di gilas mobil pada bagian perut dari pejalan kaki tersebut ;Bahwa anak saksi menjelaskan melihat ada darah keluar daribagian hidung, mulut, telinga dan kepala korban;Anak Saksi menyebutkan setibanya di Rumah Sakit OttoquikPasso, tidak lama kemudian pejalan kaki tersebut pun meninggaldunia ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tabrakan ini terjadi karenaPengemudi Mobil Angkot

Teluk Ambon Kota Ambon ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak memerlukanpengacara atau kuasa hukum untuk mendampingi Saksi dalampemeriksaan ini ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat itu mobil angkotyang menabrak pejalan kaki tersebut adalah Mobil angkot jurusan Hilawarna Biru dan nomor polisinya Saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi menyebutkan bahwa Saksi tidak mengenalpengemudi Mobil angkot warna Biru tersebut dan tidak memilikihubungan keluarga dengannya sedangkan pejalan kaki tersebutadalah

kaki yang akan menyeberangi jalan yang hendakdilalui oleh terdakwa dengan mobil angkutannya, terdakwa tidak berusahamengurangi kKecepatan kendaraannya untuk memberikan kesempatan kepadapejalan kaki untuk menyeberang, melainkan terdakwa tetap memacukendaraannya dengan kecepatan tinggi, bahkan sebelum terjadinya benturandengan pejalan kaki, terdakwa sebagai pengemudi kendaraan bermotorangkutan umum juga tidak membunyikan klaskson maupun isyarat lampusebagai pemberitahuan kepada pejalan kaki untuk

kaki yang berjarak sekira 25 (dua puluh lima) meter dan padasaat itu pejalan kaki tersebut berjalan beriringan dengan 2 (dua) pejalan kakilainnya dan korban yang ditabrak oleh terdakwa berjalan ditengah diantara 2pejalan kaki lainnya.

Motor Yamaha Jupiter MX tanpa NoReg yangdikendarai oleh terdakwa datang dari arah Aur Cina menuju arahKepayang Sari, dengan pejalan kaki an. REWASDI Br. TUMANGGORyang sedang menyeberang jalan.

Motor yang terdakwa kendarai bertabrakan pada bagiandepan dan dan korban pejalan kaki tertabrak pada bagian tubuh sebelahKiri. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas Sp.

Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa kendarai berada di jalursebelah kiri jalan arah Desa Kepayang Sari dan terdakwa sempat melihatada pejalan kaki yang berjarak sekira 25 (dua puluh lima) meter dan padasaat itu pejalan kaki tersebut berjalan beriringan dengan 2 (dua) pejalan kakilainnya dan korban yang ditabrak oleh terdakwa berjalan ditengah diantara2 pejalan kaki lainnya. Bahwa benar Terdakwa juga melihat ada mobil minibus yang tidakdiketahui indentitasnya datang dari arah berlawanan.

Sepeda motor yang dikendarai terdakwa bertabrakan padabagian depan dan korban pejalan kaki tertabrak pada tubuh bagian tubuhsebelah kiri. Setelah kejadian tabrakan tersebut, posisi akhir terdakwa dansepeda motor terdakwa berada di jalur kiri jalan arah Desa Kepayang Saridan posisi korban pejalan kaki berada di tengah jalan. Terdakwa juga tidakmenggunakan helm SNI dan dalam kondisi fisik yang sehat dan fit sertatidak mengantuk.

Pelalawan antara KBM MITS TRUCKCOLT DIESEL BM 8825 LB yang dikemudikan oleh seorang lakilaki yangtidak saksi kenal, menabrak pejalan kaki seorang lakilaki yang bernamaHERI.

B tersebut saksi juga melihatdan pada saat itu pejalan kaki berdiri menghadap kearah Lirik dengan keduatangan melambai ;Bahwa sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksimelihat posisi berdiri dari pejalan kaki nama HERI.

MITS TRUCK COLT DIESEL BM 8825 LB bergerakdari arah lirik menuju arah sorek, dan pejalan kaki nama HERI.

TRUCK COLTDIESEL BM 8135 BL yang sedang berhenti di sebelah kiri, setelah itusaksi langsung menolong pejalan kaki nama HERI.

LB dari titiktabrak pertama berjarak lebih kurang 6 meter dan berhenti pada posisititik tabrak yang kedua, sedangkan posisi pejalan kaki nama HERI.

Namun saat itu Terdakwa tidakberusaha mengurangi laju kendaraannya bahkan tetap melaju dengan kecepatan tinggi dan pada jarak sekitar 2 (dua) meter, pejalan kaki tersebut tibatibalompat turun ke jalan sehingga Terdakwa tidak dapat lagi menguasai lajukendaraannya serta Terdakwa tidak berupaya menghindari benturan denganpejalan kaki tersebut atau setidaktidaknya melakukan pengereman sehinggaTerdakwa tidak dapat lagi memberikan kesempatan kepada pejalan kakitersebut dan Terdakwa langsung menabrak pejalan

Pejalan kaki yang dilihat oleh Terdakwa tersebut bergerak ke arah yangberlawanan dengan Terdakwa di atas trotoar pembatas jalan dan tidak adaHal. 5 dari 12 hal. Put.

No. 2025 K/Pid/2011gerakan yang mengindikasikan bahwa pejalan kaki (korban) tersebut akanmenyebrang jalan, tapi Terdakwa tetap membunyikan klakson dan jugamemberikan tanda lampu dim/lampu tembak untuk memberikan peringatankepada korban masih dalam jarak 20 meter dari korban ketika Terdakwasudah selesai mendahului mobil APV yang tadinya berada di depan mobilTerdakwa di jalur kiri jalan, akan tetapi yang paling mengherankan adalahmengapa pejalan kaki (korban) tersebut kemudian melompat ke jalandengan

No. 2025 K/Pid/2011Pasal 106 ayat (2)setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajibmengutamakan keselamatan pejalan kaki dan bersepedaPasal 116 ayat (2) huruffpengemudi harus memperlambat kendaraannya jika melinhat danmengetahui ada pejalan kaki yang akan menyebrangDalam menilai ada tidaknya kelalaian dari Terdakwa dalam perkara aquoMajelis Hakim semestinya memperhitungkan segala aspek terkait tatacara berlalu lintas yang benar, jadi dalam perkara aquo bukan sematamata hanya tandatanda

akan menyebrang jalan dan malah justru menjadi hal yang anehjika seorang pejalan kaki mau berada di atas trotoar di tengah jalan padaHal. 7 dari 12 hal.

ROSIDI Als.ATUNG) yang hendak menyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudahterlalu dekat antara Sepeda Motor terdakwa dengan pejalan kaki (Sdr.

ROSIDI Als.ATUNG), sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan mengerem sertalangsung menabrak pejalan kaki tersebut dengan perkenaan depan Sepeda Motor,sehingga mengakibatkan terdakwa terjatuh dan luka di bagian Bibir Lebam di Matasebelah kiri dan Luka di bagian Punggung belakang, sedangkan pejalan kaki mengalamikritis, selanjutnya terdakwa dan pejalan kaki dibawa ke Rumah Sakit Katolik Bhakti WaraPangkalpinang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas mengakibatkan korban ROSIDI

ATUNG) yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaraSepeda Motor tersangka dengan pejalan kaki (saudara ROSIDI Als.

motor yang Terdakwa kendarai menabrak tubuhbagian belakang 2 (dua) orang pejalan kaki tersebut yang mengakibatkan 1 (satu)orang penjalan kaki (YATI Als MAMAK SITI) terjatuh terbaring diaspal atau di jalurjalan sebelah kanan (jika dilihat dari arah Desa Air Gantang menuju arah LautDusun Penganak) sedangkan 1 (satu) pejalan kaki (FADIL) terjatuh terbaring disemak semak disebelah kiri jalan (jika dilinat dari arah Desa Air Gantang menujuarah Laut Dusun Penganak), selanjutnya masyarakat sekitar berdatangan

ke tempatterjadinya kecelakaan dan langsung menolong 2 (dua) orang pejalan kaki besertaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN Sglmenolong Terdakwa untuk dibawa ke Pusyandik PT.

Air Gantang Kec.Parittiga tempat terjadinya kecelakaan bahwa bahu kiri jalan (jika dilihat dariarah parittiga menuju kearah penganak) telah ditumbuhi rumput atau semakbelukar dan Berdasarkan Pasal 132 ayat (1) huruf (a) UU RI No 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan :pejalan kaki wajib menggunakanbagian Jalan yang diperuntukkan bagi pejalan kaki atau jalan yang paling tepi.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN SglBahwa berdasakan pengecekan di TKP lebar jalan 4.5 (empat

motor tersebut tidak melihat kearahdepan jalan sehingga Terdakwa tidak mengetahui dan tidak melihat didepan jalurjalan tersebut terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki sehingga sepeda motor yangTerdakwa kendarai menabrak tubuh bagian belakang 2 (dua) orang pejalan kaki.Bahwa 2 (dua) orang pejalan kaki yaitu yang bernama Fadli mengalami luka lecetkepala bagian belakang dan korban Yati Als Mamak Siti mengalami luka robek dikepala bagian belakang, pendarahan dari telinga dan mulut serta memar padaHalaman

ODA yang sedang berada ditoko dan disaat yang bersamaan di depan sepeda motor yang Terdakwa kendaraiterdapat 2 (dua) orang pejalan kaki (YATI Als MAMAK SITI dan FADIL) yang sedangberjalan disisi jalan sebelah kiri (dari arah Desa Air Gantang menuju arah Laut DusunPenganak) dan dikarenakan Terdakwa saat mengendarai sepeda motor tersebut tidakmelihat kearah depan jalan sehingga Terdakwa tidak mengetahui dan tidak melihatdidepan jalur jalan tersebut terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki sehingga sepeda

Bahwa Kecelakaan tersebut melibatkan Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam NoPol PB 3769 MI dengan pejalan kaki; Bahwa saksi tidak mengenal pengendara SPM Honda Revo warna hitam No. Pol PB3769 MI atau pun pejalan kaki namun setahu saksi pejalan kaki berjenis kelamin lakilaki. Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut saksi dalam perjalanan dari rumahsaksi di jalan perikanan hendak menuju ke kantor saksi di bandara menggunakansepeda motor milik Saksi.

Bahwa Kecelakaan tersebut melibatkan Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam NoPol PB 3769 MI dengan pejalan kaki. Bahwa saksi tidak mengenal dengan maupun dengan Almarhum, pejalan kakinamun setau nya saksi almarhum pejalan kaki yang di tabrak oleh Sepeda MotorHonda Revo warna Hitam No Pol PB 3769 MI adalah seorang lakilaki.

saksi sendiri sedangkan pejalan kakisaksi tidak tahu , namun yang pasti saya ketahui pejalan kaki tersebut jenis kelaminlakilaki.

SIYOHO, dan pada saat itu saksi tidak melihat lagi Pejalan kaki yang setelahkejadian saksi linat ada terbaring di Bahu Jalan.

AMOS SIYOHO Alias AMSI bersama boncengan nya An.GABBY JASTIN ISIR telah mengkonsumsi minuman keras lokal merk CT ( Cap tikus )sehingga menabrak pejalan kaki An almarhum FRANSISKUS XAFERIUS SUKATJAhingga korban pejalan kaki tersebut meninggal dunia pada saat di larikan di rumah sakitsesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor 370 /10989 / 2018 tanggal 26September yang ditanda tangani oleh dr.

Blitar;bahwa dalam kecelakaan tersebut melibatkan antara mobil Pik updengan pejalan kaki, dan kendaraan mobil pik up melaju dari arah timurke barat. sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah selatanke utara.bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berhenti diatas sepedamotor berada ditepi jalan dan jarak dengan tempat kejadian sekira 3meter.bahwa saksi tahu dengan pejalan kaki karena merupakan temansekolah anaknya tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saat itu saksi pagi hari mengantarkan

Blitar;bahwa dalam kecelakaan tersebut melibatkan antara mobil Pik updengan pejalan kaki, dan kendaraan mobil pik up melaju dari arah timurke barat. sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah selatanke utara.bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi berdiri dipinggir jalan sedangmenunggu penjual sayur bernama Sumilah dan jarak saksi dengantempat kejadian sekitar 40 meter.bahwa saat itu saksi berdiri dipinggir jalan kirakira 20 menit kemudiantibatiba saksi melihat anak sekolah yang berada didepan

Blitar;bahwa dalam kecelakaan tersebut melibatkan antara mobil Pik updengan pejalan kaki, dan kendaraan mobil pik up melaju dari arah timurke barat. sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah selatanke utara.Bahwa saat itu saksi sedang berada didepan rumah tepatnya diutarajalan bersama dengan Siti Rokayah sehabis ngantar anaknyamenyeberang jalan ke sekolah SDN 02 Pakisrejo didepan rumah dandengan tempat kejadian kirakira 3 meter.Bahwa saat itu saksi sedang mengantarkan anaknya disekolah SDN

kaki.Bahwa saksi melihat mobil pik up jarak sekitar 6 meter berjalan dari arahtimur ke barat dan saat menabrak pejalan kaki saksi melihat denganjarak 3 meter dan kecepatan mobil pik up kencang sekitar 60 70kilometer per jam.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki / korban mengalami lukapada bagian kepala samping kanan, paha kanan patah menjalani operasidi RS Syuhada Haji selanjutnya setelah menjalani operasi kondisianaknya terus menurun dan pada hari Jumat tanggal 11 Okober 2013jam 12.00

kaki yang pada saat itu melaju dari arahtimur ke barat sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah selatan keutara, saat itu terdakwa mengemudikan pik up dengan No Pol.