Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1300 1170 1270 1070 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — ARUJI SUKARDI,dk ; HENDRIK PIO SULUH
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inisesuai dengan Pasal 1367 KUIHPerdata ;Bahwa karena terbukti Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, maka menurutPasalPasal 1366 KUHPerdata, Pasal 1367 dan Pasal 1370 maka secarahukum jelas Tergugat dan Tergugat II harus mengganti segala kerugianPenggugat selaku orang tua korban yang meninggal dunia yaitu Marten Suluh ;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il, maka Penggugat telah menderita kerugian
    pertanggunganjawab mutlak terhadap TermohonPeninjauan Kembali ;43.Bahwa oleh dan karenanya, berdasarkan hukum terhadap putusanMahkamah Agung judex juris dalam memutuskan ganti kerugianterhadap Termohon Peninjauan Kembali dibatalkan karena kejadian yangmenimpa korban (Marten Suluh) bukan hanya disebabkan oleh PemohonPeninjauan Kembali saja, akan tetapi juga ada kesalahan/kelalaian darikorban sendiri ;44 Bahwa ini sesuai dengan pendapat beberapa ahli yakni Rutten yangmenyatakan: "ganti kerugian berdasarkan Pasal 1370
    Jumlah wienstderving akan sukar dapat ditetapkandan lagi pula pembuat undangundang mengkhawatirkan kalaukalaupenggantian wienstderving jumlahnya akan membubung tinggi, sehinggatidak akan terbayar juga, selanjutnya perlu diketengahkan, bahwasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1370 maka dalam menentukanbesarnya ganti kerugian harus dinilai menurut kKedudukan dan kekayaankedua pihak serta menurut keadaan pula" ;Hal. 28 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 52
  • (empat ratus dua puluh empat meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat, dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas nama Henriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan Batas-Batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1370 tersebut;
  • Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluhempat meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutandan langsat, dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. MapangetBarat atas nama Henriette Driessen dan telah dibalik atas namaMohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget BaratKecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan BatasBatassebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget KotaManado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hakmilik nomor 1370 tersebut;> Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hakmilik nomor 1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1834/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • seluas 267 M2 (dua ratus enampuluh tujuh meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal07082000 (tujuh Agustus dua ribu), Nomor : 32/Kp.Bandar/2000;Sertipikat tersebut terletak di :Provinsi : Riau;Kota : Pekanbaru;Kecamatan : Senapelan;Kelurahan : Kampung Bandar;Terdaftar atas nama ERMIDAR;Sertipikat Hak Milik Nomor : 98, seluas 162 M2 (seratus enam puluhdua meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 08051992 (delapan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh dua), Nomor :1370
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya tanggal 10 Januari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Register Nomor :0017/Pdt.P/2017/PA.Badg. tanggal 10 Januari 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH., DKK
Terbanding/Penggugat : H. PAHRUR ROZI, S.SOS Diwakili Oleh : ACHMAD SYAIFULLAH, SH.MH, DKK
93 — 53
  • denganperputaran uang yang tidak menentu, yang paling fatal lagi adalahPenggugat/Pemohon Banding merasa TERHINAKAN akibat dariperbuatan Tergugat/terbanding dalam hal penggelapan uang,sehingga untuk melakukan normalisasi terhadap kerugian anggaranPT Nusa Tenggara Barat tentu. membutuhkan modal yang besar,untuk menunjang hal itu tentu jelas dasar hukumnya yakniberdasarkan Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedomanyang isinyaBerdasarkan Pasal 1370
    perkara PeninjauanKembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata Gantikerugian Immateril hannya dapat deberikan dalam halhaltertentu. saja seperti perkara kematian,Luka berat danPenghinaan.Berdasarkan keberatan keberatan PEMBANDING tersebut di atas,dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 837/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. CENTREPARK CITRA CORPORA
Tergugat:
1.PT. SUMBER JAYA KELOLA INDONESIA
2.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
285 — 246
  • Bahwa kalaupun tuntutan kerugian imateriil di dalam gugatan a quodimungkinkan namun telah melanggar ketentuan pada YurisprudensiPutusan Peninjauan Kembali Perkara No. 650/PK/Pdt/1994 secara tegasmenentukan bahwa: Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentusaja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan, dankarenanya tuntutan imateriil gugatan a quo tersebut bukan termasukdalam salah satu kategori sesuai Yurisprudensi
    Selain itu, Sesuai dengan Yurisprudensi berupa PutusanPeninjauan Kembali Perkara No. 650/PK/Pdt/1994 secara tegasmenentukan bahwa Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan;Dikarenakan perkara a quo bukan termasuk salah satu kategori sesuaiYurisprudensi dimaksud, yaitu perkara a quo bukan perkara berdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata berupa perkara kematian, luka
    l atau kerugian yang sungguhsungguh diderita dari suatuperbuatan yang menentukan tuntutan ganti rugi harus merupakan suatukerugian nyata dan/atau kerugian langsung yang sungguhsungguhdiderita dari suatu perbuatan Tergugat ;Dalam hukum terdapat pemenuhan gugatan imateril hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka beratdan penghinaan berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdatasebagaimana menurut putusan Mahkamah Agung RI No.650/PK/Pdt/1994 yang menyatakan bahwa
    :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmatenil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan.
Pengadilan PA BOGOR
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Bgr.
Tanggal 21 April 2015 —
21 — 0
  • dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang dipersidangan Pemohon tetapmemeperathankan isi permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copi Kutipan AktaNikah Nomor 1370
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :Ccccccti binti cccccc, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Penandingan Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat:melawanXXXxXXxX DIN XxXxXxxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Menur Puncak IV RT.02 RW. 05 No.1370
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NUR IKA YUTANITA, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ARIS SUTOPO Bin Alm HADI MURTONO
67 — 8
  • . : AB-1370-BD tahun 2011 warna abu-abu, No. Ka. : MHFM1BA3JBK304824, No. Sin.: DH26686 beserta STNK atas nama : EDI ERWANTO alamat Gubuk Rubuh 003/001, Getas, Playen, Gunungkidul, agar dikembalikan kepada saksi korban Budi Waluyo;
  • 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan Bersama, tetap terlampir dalam berkas perkara;
  • 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
  • 2(S3423) 1(2445) 2(55) 1(25) 146(4142) 2(43445) 146(1446) 1(15) 1((((((((((((((((((((((53423) 12445) 255) 12) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 308.00 Tm/F12 1 TE(5) 125(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 308.00 Im/F12 1 TE(1445) 24344 42) 2435) 12550) 25350) 2534342) 243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 308.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 308.00 Im/F8 1 Tf((((a a aT(32) 1(3633) 2(1370
    276.00 Tm/F8 1 Tf ((1(3 4)((22) 1(Le1 2) 2(2772) 2(131) 63(35) 1(5) 2(73) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 276.00 Im/F8 1 TfCL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 276.00 Tm/F8 1 Tf(33) 2(32) 1(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 276.00 Tm/F8 1 Tf(1) 63(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 276.00 Tm/E1lZ 2 DE(1442) 2(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 276.00 Im/F8 1 Tf(1) 63(30) 1(1370
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 3 Desember 2018 — Perdata
15 — 1
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Wno
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Mr
    SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mr.KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun ArdilanguRT.0O1 RW.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.BL
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1370/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
  • 1370/Pdt.P/2023/PA.GM
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Skh
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Sby
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Krs