PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.JrASAE :Seah dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Pemohon iPemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 19 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Juli 2015, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Ali Budin ;Saksi nikah masing masing bernama Hariyanto dan Toher ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu

Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.

Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Jr5. Fotocopy Akta Cerai atas nama Pemohon i yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Februari 2017, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.(P.5);Bukti Saksi :1.

Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Jr

Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokertopada tanggal 09 Agustus 1995 sesuai dengan Kutipan Akte NikahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman dari 16Nomor . 112/5/VII/1995 tanggal 09 Agustus 1995, dan hingga kinitelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,serta bertempat tinggal dirumah bersama, namun belum dikaruniaianak;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015, telah lahir seorang anaklakilaki bernama XXXXXX dari pasangan suami isteri bernamaXXXXXX dan XXXXXX yang telah menikah di

tersebut yang isinyadipertahankan oleh para Pemohon yang dilengkapi dengan penjelasannya sebagaimanadicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, oleh karena perkara ini diajukan oleh para Pemohon tanpa adanyapihak Termohon, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung dari seorang anakyang bernama XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Wonokitri RT. 01 Rw. 08 Desa Wonokitri KecamatanPenetapan Nomor 0046

diberitanda (Bukti P.9) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXX, Nomor : XXXXXX tanggal22122015, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. diberitanda (BuktiP.10);Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama XXXXXX nomor : XXXXXX,tanggal 31121960 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermateraicukup, diberitanda, (Bukti P.11);Penetapan Nomor 0046

baik dan taat beragama, selain itu Pemohon Ibekerja sebagai PNS;Bahwa, selanjutnya para pemohon menyatakan mencukupkan buktibuktinyadan dalam kesimpulannya memohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, hal ihwal sebagaimanadimuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Penetapan Nomor 0046

Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 15 dari 16 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan AgamaBiaya Panggilan Rp. 180.000, Mojokerto,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ABD YAKUR WIDODO.,SH.,.M.H

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkco ot) Sey 4 o4Nea a oy alt eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer PemdaPelalawan, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun

, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten GARUT, PropinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukan permohonancerai tertanggal 03 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci, Nomor 0046

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Pkc1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 575.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Kasdayana binti Semmang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Penjual Sayur, tempat tinggal diDesa Lamedai, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJasmin, S.

Bahwa pada tanggal 13 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 / 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA KIkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 88/03/IX/2006, bertanggal 14 September 2006;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa meskipun demikian Tergugat masih berharap Penggugatmenyadari kekeliruan dan kesalahannya, mau bertobat dan tidakmengulangi perbuatannya untuk membina rumah tangga yangHalaman 3/ 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA KIksakinah, mawaddah dan rahmah sesuai ajaran Allah danRasulullah SAW;Bahwa Penggugat mengajukan replik tertulis tertanggal 3 Maret2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat pernah keguguran karena Penggugat bekerjamencari nafkah untuk keluarga;2.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsuka marah pada Penggugat karena tidak dibelikan rokok;Halaman 9/ 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA KIk3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisahtempat tinggal sejak lebih dari lima bulan yang lalu;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA KIk

0046/Pdt.P/2016/PA.Pas

Penetapan No.0046/P dt.

Penetapan No.0046/Pdt. P/2016/PA.Pas.Drs.H. MUCHIDIN,M.A.Perincian Biaya Perkara :ea aPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama Anak Pemohon yang telah tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 3319-LT-25092013-0046, dan Kartu Keluarga No.3319051607120023 dari yang tercatat nama NAILIS SHOFIYATULL MUNA dirubah menjadi ZAHRA AULIA PUTRI; -------------------------------------4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3303-LU-17102012-0046, tertulis nama Heksa Ilefen menjadi Hexsa Wang Elleven;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa penulisan tanggal lahir Pemohon dalam Paspor Nomor E.1639885 atas nama Muhammad Said Azis yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Makassar tanggal 12 Januari 2023, yang semula tertulis 18 DEC 1964 dapat diubah / diperbaiki menjadi 31 Desember 1964 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7308-LT-09112022-0046, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7308211812640001 dan Kartu Keluarga (KK) No. 7308211404090002

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama DARNIS, tempat lahir di PADANG, pada tanggal 6 OKTOBER 1961, Anak Kelima, Perempuan dari Ayah YULI ISMAIL dan AKAD IDAH , sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-18072018-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 18 Juli 2018 ;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang timbul

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orang tuacalon mempelai wanita dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juli 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register Nomor:0046/Pdt.P/2013/PA.Wt. tanggal 11 Juli 2013 mengajukan halhal sebagai berikut1.

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.Bahwa calon mempelai pria sudah melamar calon istri dan lamarannyaditerima dengan baik oleh keluarganya, dan calon mempelai pria tidakmeminang wanita lain selainnya;Bahwa status calon mempelai pria adalah jejaka dan tidak sedang terikatperkawinan dengan wanita lain, dan antara calon mempelai pria dan calonmempelai wanita adalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga, sesusuanataupun hubungan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;2.

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.e Bahwa status anaknya perawan dan tidak terikat perkawinan dengan priamanapun, dan antara anaknya dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga,sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;e Bahwa ia sanggup membantu dan membimbing keduanya jika nanti adakekurangan dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bb.

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor 0046

No. 0046 /Pdt.G/2014/PA.Bb.disebabkan Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah selingkuhdengan perempuan lain;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada trnggal 15 Januari 2014.

No. 0046 /Pdt.G/2014/PA.Bb.Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Abd.Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisRIDUAN, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota II,HAFIDZ UMAMI, S.H.I MARWAN IBRAHIM PIINGA, S.AgPanitera Pengganti,ABD.

PENETAPANNOMOR 0046 /Pdt.P/2014/MS.BnareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Wali Pengampu yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kota Banda Aceh, disebutPemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Maret 2014 telah mengajukan permohonan Wali Pengampu ke Mahkamah SyariyahBanda Aceh dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah tersebut dibawah Register Nomor 0046/Pdt.P/2014/Ms.Bna, tanggal 26 Maret 2014 yang isiselengkapnya sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2014/Ms. Bna4.

No. 0046/Pdt.P/2014/Ms.Bna2.

No. 0046/Pdt.P/2014/Ms.Bna

Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA Pwd lsalinanPENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :: PEMOHON I: 41 tahun: Islam: Tukang BecakDI Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON

I ;: PEMOHON II: 36 tahun: Islam: TaniDI Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Februari 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 18 Februari 2014 dengan register Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA Pwd, telah mengajukan halhal

keluarga dan telah bekerja sebagai Buruh bangunandengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; 6 Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON,dengan alasan karena belum cukup umur dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan lagi sehingga para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan melanggar aturan agama yang lebihNomor : 0046

nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ; e Bahwacalon suami saya bernama ANAK PEMOHON ;e Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami saya sudah berjalan 5 bulanyang lalu ; e Bahwa saya sudah dilamar anak para Pemohon pada bulan Desember 2013yang lalu dan lamaran tersebut diterima oleh orang tua saya ; Nomor : 0046

aturan agama yang lebih jauh lagi apabila tidak segeradinikahkan karena sekarang calon istri anak para Pemohon telah hamil 5Bahwa pihak para Pemohon sudah melamar kepada calon menantunya padabulan Desember 2013 yang lalu dan telah diterima oleh orang tua calonisteri ;Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; Bahwa calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai Buruh bangunan ; Nomor : 0046

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2011/PA.TAZe mY 7Se SDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan olehPemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa alat alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 22 Februari 2011 yang telah terdaftar padaregister perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:0046/Pdt.P/2011/PA.TA telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Bahwa setelah suami pemohon tersebut meninggal dunia,maka hak perwalian (hak asuh) dari anak anak tersebutPenetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7berada dibawah pengasuhan pemohon ;5. Bahwa oleh karena anak anak tersebut masih dibawah umur(belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), ~ makapemohon memandang perlu) mengajukan permohonan perwalian(hak asuh) atas anak anak tersebut;6.

;Penetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 5 dari 73. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000, ( dua ratus delapan riburupiah) .Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabutanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Tsani 1432 H. yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERUMARSONO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta dihadirioleh Drs. M.EDY AFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 208.000, ( dua ratus delapan riburupiah)Penetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

No 209/Pdt.G/2019/PA.SmgAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator , sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan tertanggal ......... sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihkurang lebih ... tahun;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No 209/Pdt.G/2019/PA.Smgketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipemohon;melawanXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanPangkas Rambut, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 2 Pebruari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru, dengan register Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, pada tanggal 26 Nopember 2005, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 230/18/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 );.

Oleh karena ituformiil permohon pemohon harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;Hal 7 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa sesuai dengan isi dan maksud ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan menperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan pula permohonan pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan pemohon sejalan puladengan maksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227, yang berbunyi :Hal 11 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktbeels arow a Ul yl 9 Me II lo o5

SALINAN PENETAPANNomor :0046/Pdt.P/2014/PA.Mtpfi a soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :ARDIANSYAH bin AJUS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteri 4 Gg Warga 2 RT027 RW 009 Kelurahan Keraton Kecamatan

wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteri 4Gg Warga 2 RT 027 RW 009 Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, disebut sebagai "Pemohon II ";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan pemohon II dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan pemohon IT dengan surat permohonannya tertanggal April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganRegister Perkara Nomor 0046

Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung Pemohon I :Nama : ABDUL RAHIM bin ARDIANSYAHTanggal lahir/umur : O1 Juli 1998 (umur 15 tahun, 09 bulan)Hal. 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.MtpAgama : IslamPendidikan : Madrasah TsanawiyahPekerjaan :Tempat tinggaldi =: Jalan Menteri 4 Gg.

Oleh karenanya Majelis dapat menerimanya karena telahHal. 7 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mtpsesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ABDUL RAHIM Nomor 10434/TLB/XII2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 29 Desember2009, terbukti anak Pemohon I yang bernama ABDUL RAHIM lahir tanggal 1 Juli1998, yang berarti

ASIS,S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdGINANJAR EDI WIBOWO,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120,000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, ,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,RUJIANSYAH, S.Ag.SH.12

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKota Jambi,Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbB.

OlehHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Jmbkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputussecara verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki olehpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR sertapasal 131 KHI.

H.Syarifuddin, SH,MHPanitera Pengganti,Eliza Afriyani, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbRincian Biaya Perkara:1 Proses Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 150.000.3 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000.(dua ratus enam ribu rupiah)

0046/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.Kebayoran Lama sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 5092830 tanggal15 Juni 2009;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Bulak Kapal Permai Blok AF, BekasiTimur kemudian pindah di Perumahan Bulak Kapal Permai Blok AA23 Bekasi Timur selama

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.2.

resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 Januari2012, tanggal 13 Februari 2012 dan tanggal 14 Maret 2012, Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. yang dibacakan di dalam persidangan, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim berusaha untuk menasehati Penggugat, atasnasehat Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register Nomor 0046

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.akon >Hakim anggota,tidDrs. Sohel, S.H.,Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran ..... Rp 30.000,00Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Biaya Panggilan ........ Rp 650.000,00Biaya Redaksi........... Rp 5.000,00Biaya Meterai............ Rp. 6.000.00Jumlah.......... Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Panitera pengganti,ttdAzwar Nasution, S.H.Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Ahmad Majid, S.H.Hal 7 dari 5 hal.

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.

0046/Pdt.G/2015/PTA.Bdg

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2015/PTA.Bdg.oe i?

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:3.1. Mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)3.2 Nafkah selama iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, behwa alasan Pemohon/Terbanding untuk bercerai denganTermohon/Pembanding sudah tidak harmonis lagi, kurang lebih tahun 2008rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sering terjadi perbedaan pendapatterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.