Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT vs HINDARTO HOVERT TANTULAR
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Penggugat, termasuk dantidak terkecuali dalam amar putusan pengadilan yang oleh Tergugatdimohonkan eksekusinya, yaitu dalam perkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar juncto Nomor 1089 K/Pdt/2005, sementara di lainpihak terdapat putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakan Penggugatsebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah terperkarasebagai objek eksekusi saat ini, yaitu perkara Nomor 509/Padt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli
Dan juga untuk pada persidangan perkaraperdata yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap dandimohonkan eksekusi pengosongan oleh Tergugat, yaitu dalamperkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar tanggal 21 Agustus 2001jJuncto Nomor 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8 Desember 2003 junctoNomor 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 juncto Nomor 653PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 (vide bukti P03 s/d bukti P06)tidak pernah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat yang memangdiharuskan sesuai Surat Edaran Mahkamah
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 28 April 2014 — DJAIMUN SOEPRAPTO BIN BARJO
30 — 3
30 — 3
(ribu)81. 44 2 91 MK36 5 101 TT365 582. 52 2 92 MK42 5 102 TT246 583. 54 2 93 MK62 5 103 TT124 584. 9090 2 94 MK75 5 104 TT865 585. 90 2 95 MK85 5 105 TT824 1086. 0462 3 96 MK76 5 106 TT248 1087. 462 7 97 MK24 30 107 TT247 1088. 62 10 98 MK24 20 108 TT274 1089. 61 5 99 MK62 20 109 TT524 1090.
(ribu)81. 44 2 91 MK36 5 101 TT365 582. 52 2 92 MK42 5 102 TT246 583. 54 2 93 MkK62 5 103 TT124 584. 9090 2 94 MK75 5 104 TT865 585. 90 2 95 MK85 5 105 TT824 1086. 0462 3 96 MK76 5 106 TT248 1087. 462 7 97 MK24 30 107 TT247 1088. 62 10 98 MK24 20 108 TT274 1089. 61 5 99 MkK62 20 109 TT524 1090.
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 694/Pid.Sus/2023/PN Bjm Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
Raden Arie Dodoh Als Dodo Bin Guntur Wijaya
76 — 0
Ernawati, SH
Terdakwa:
Raden Arie Dodoh Als Dodo Bin Guntur Wijaya
76 — 0
WA: 0882-4271-1089;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 550/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelan Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Penetapan Nomor 550/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Nomor : 1089
Register : 03-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1089/156/XI/2010 tanggal 28 Nopember 2010telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 16-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Bpp 3 dari 1089
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â32/Pdt.G/2013/PA.Bjb.ââ Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 15
23 — 15
Banjarbaru Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, sebagaimana relas panggilan yang dibacakan dipersidangan , sedang ternyataketidakdatangan termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis hakim sudah berusaha mendamaikan dengan jalan menasehatiPemohon dan termohon agar tetap rukun dan tidak bercerai, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1089
Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
5 — 4
5 — 4
1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oR Sang ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor33.1205.580381.0001, yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Wonogiri tanggal 02 Januari 2010, bermeterai cukup,TEMAS P11 5 mx eretssmsem ener eens nme tet nein RHRFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor :304/07/IX/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Wonogiri, tanggal 26 September 1998,bermeterai cukup, tanda P.2; Surat Keterngan nomor 145/1089 yang dikeluarkan oleh Kepala Desatanggal 28 Agustus 2012, bermeterai
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
1089/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Register : 10-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Kng Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
1089/Pdt.G/2022/PA.Kng
Register : 18-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
1089/Pdt.G/2022/PA.Nph
Register : 07-03-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1089/Pdt.G/2022/PA.JT
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.SIT Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1089/Pdt.G/2022/PA.SIT
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
1089/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 07-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
1089/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Register : 14-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Dmk Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
1089/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Register : 03-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Nph Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
1089/Pdt.G/2023/PA.Nph
Register : 07-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Po Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
1089/Pdt.G/2024/PA.Po