Utrdipenjara di Rutan Mako Brimob Kelapa Dua Depok yaitu pada sekitarawal tahun 2015, dimana saksi mendapatkan kalimat baiat dari mediawhatsapp yang dikirim di grup whatsaap, dan saksi mengucapkannyabertempat di Blok A sambil membaca teks di Hp yang bunyinya antaralain: Saya berbaiat kepada Amirul Muminin Syeikh ABU BAKAR ALBAGDADI AL HUSAINI AL QUROISY untuk mendengar dan taatdengan keadaan lapang aau sempit dalam keadaan susah maupunsenang dan saya tidak akan merebut kekuasaannya sebelum sayamelihat

Tlb, bukti TI8 a s.d.TI 8b, TI9, TI10, T I11, Tl12, Tl13, Tl14, TIl15, Tl16, adalah merupakanterjemahanterjemahan tersumpah dalam rangka pelaksanaan pekerjaan yangdisepakati, karenanya bukti ini membuktikan adanya progres pekerjaan yangdikerjakan olen Penggugat/Pembanding terhadap Tergugat I/Terbanding I.Menimbang, bahwa bukti TI 17, Tl18, T1129, dan TI 20, merupakan buktiadanya percakapan melalui Whatsaap dan pemberitahuan information training listdari Tergugat I/Terbanding kepada Penggugat/ Pembanding.Menimbang

dari Dwijendra;Bahwa saksi mengetahui adanya keluhan dari Para Dosen MudaYayasan yang tidak mendapat gaji Ketua Yayasan Dwijendra;Bahwa saksi mengetahui SK Pengangkatan Ketua Pengurus yayasanlama dari temanteman dan mengetahui habisnya masa jabatan KetuaPengurus yayasan lama tanggal 20 September 2018;Bahwa saksi mengetahui adanya Kepengurusan Baru melaluiPelantikan yang diadakan saat bulan Februari 2019 denganditunjukannya Surat Keputusan dari Menkumham dengan melihat SuratKeputusan tersebut via Whatsaap

Medali Emas Manurungmenghubungi Edison Marudut Marsadauli Siahaan melalui whatsappyang meminta Jones Silitonga untuk membawa rekap paketpekerjaan yang sedang diikuti proses pelelangannya oleh PT CitraHokiana Triutama dan menyerahkan rekap tersebut kepada GulatMedali Emas Manurung dengan tujuan agar paketpaket pekerjaantersebut dapat dimenangkan.Selanjutnya Terdakwa melalui Gulat Medali Emas Manurung padatanggal 25 Agustus 2014, mengirimkan pesan kepada Edison MarudutMarsadauli Siahaan melalui media whatsaap

Bahwa pengajian itu mengajarkan kebaikan tentang iman dan amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan; Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Agus Sudrajat; Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal:;Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap

Saksi ARI DHARMA SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebut namuntidak membaca isi Whatsaap di group tersebut;Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar;Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentanghimbauan rapat tanggal 26 Februari 2019 malam;Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri Mersing melalui Facebook; Bahwa Saksi hanya sebagai

Bahwa di dalam percakapan tertulis melalui whatsaap antara stafPenggugat dan staf Tergugat pada tanggal 18 Juli 2019 tidakditemukan telah diterimanya fisik atas keputusan objek sengketa olehPenggugat (vide bukti P15 dan T15);3.

Bahwa akhirnya pada awal tahun 2015, suami Terdakwa bilang akan pergi keMalaysia dalam rangka akan bertemu dengan teman kuliahnya dulu, selangbeberapa minggu kemudian ABU MARYAM alias FAKRUR ROZI (asalBireun) memberitahukan Terdakwa bahwa suami Terdakwa ABU ISLAMsudah hijrah ke Suriah, melalui Whatsaap yang berisikan bilang kepadaikhwanikhwan Terdakwa sudah sampai ke Suriah.

amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan;Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Terdakwa AgusSudrajat;Halaman 28 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap

pengajian itu mengajarkan kebaikan tentang iman dan amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan;Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Terdakwa AgusSudrajat; Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti T.44 sampai T.48 berupa print out photodan schreenshot Whatsaap yang bersumber dari media elektronik, harusdiselaraskan dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang ITEdikategorikan sebagai bagian dari informasi elektronik.

Bahwa pengajian itu mengajarkan kebaikan tentang iman dan amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan; Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Agus Sudrajat; Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal:;Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap

Bahwa pengajian itu mengajarkan kebaikan tentang iman dan amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan; Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Agus Sudrajat; Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal:;Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap

Saksi ARI DHARMA SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebut namuntidak membaca isi Whatsaap di group tersebut dan Saksi tidak adamenerima pesan Whatsapp yang isinya mengancam acara TablighhAkbar ataupun membaca pesan di Whatsapp tentang himbauan rapattanggal 26 Februari 2019 malam;Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tablighh Akbardilapangan Sri Mersing melalui Facebook; Bahwa Saksi hanya sebagai simpatisan di

Darwinto (Sekretaris DPC Partai Gerindra Kabupaten Bantul Tergugat III), melalui aplikasi Whatsaap, bukan langsung dari MajelisKehormatan Partai Gerindra kepada Penggugat;18.

41Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S. pgl/1619/V1I202020/Dittipidum kepada Tergugat VIT128c 42Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S. pgl/1621/VII/2020/Dittipidum kepada Tergugat IIIT128d 43Fotokopi Surat dari Assera Capital Nomor002/ASCAP LGL/X/2019 tertanggal 22 Oktober 2019T129a 44Fotokopi Surat dari Assera Capital Nomor 004/ASCAP LGL/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019T129b 45Fotokopi Surat dari Assera Mineralindo InvestamaNomor O004/AMI LGL/X/2019 tertanggal 29 Oktober2019T129c 46Fotocopy Percakapan Whatsaap

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada point 8 yang pada intinyamenyatakan pada tanggal 8 Mei 2021 Penggugat baru mengetahui jikaPenggugat telah mendandatangani dokumen selain akta PengakuanHutang Nomor 06 Tanggal 6 Januari 2021, melalui pesan Whatsaap yangdikirimkan oleh Tergugat II, yaitu: Akta Kesepakatan Bersama nomor 7 tanggal 06 Januari 2021; Akta Pengikatan Jual Beli nomor 8 tanggal 06 Januari 2021; Akta Kuasa Untuk Menjual nomor 9 tanggal 06 Januari 2021; Akta Perjanjian Pengosongan nomor

Ini yang membuat adekTermohon terhalang untuk menikah karena ibu Termohon tidak bolehmelakukan acara adat sebelum masalah perkawinan Termohon selesai dantidak benar perlakuan Termohon kasar setiap kali berkomunikasi denganPemohon melalui pesan singkat WhatsAap serta tidak benar pulaTermohon setiap bicara langsung memaki Pemohon.8.

.~ Selanjutnya Terdakwa melalui GULAT MEDALI EMAS MANURUNG padatanggal 25 Agustus 2014, mengirimkan pesan kepada EDISON MARUDUT62MARSADAULI SIAHAAN melalui media whatsaap agar disediakan uangsebesar Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) untuk Terdakwa yangsaat itu sedang berada di Jakarta, kemudian atas permintaan GULATMEDALI EMAS MANURUNG tersebut MARUDUT MARSADAULISIAHAAN memerintahkan kepada JONES SILITONGA untukmempersiapkan uang tersebutguna diserahkan kepada GULAT MEDALIEMAS MANURUNG.Bahwa

MEDALI EMAS MANURUNGmenghubungi EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN melaluiwhatsapp yang meminta JONES SILITONGA untuk membawa rekappaket pekerjaan yang sedang diikuti proses pelelangannya oleh PTCITRA HOKIANA TRIUTAMA dan menyerahkan rekap tersebut kepadaGULAT MEDALI EMAS MANURUNG dengan tujuan agar paketpaketpekerjaan tersebut dapat dimenangkan.Selanjutnya Terdakwa melalui GULAT MEDALI EMAS MANURUNG padatanggal 25 Agustus 2014, mengirimkan pesan kepada EDISON MARUDUTMARSADAULI SIAHAAN melalui media whatsaap