ditahan sejak tanggal 29 September 2009 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DODI alsPETRUK bin SAYADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI als.PETRUK bin SAYADI selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklatberikut sebuah tas warna coklat bergaris putih, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah

nyawa orang lain yaitu korbanSUYONO alias EDHO, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 28 September 2009 ketikasaksi YAMAN alias MAI bin DUL RAHIM sedang beradadirumah lalu datang korban SUYONO alias EDHO dan pada saatsaksi YAMAN alias MAI bin DUL RAHIM sedang ngobrol laludatang terdakwa DODI als.PETRUK bin SAYADI selanjutnyasalaman saling meminta maaf karena situasi masih lebaran, setelahitu terdakwa pamit mau mengambil tas di prapatan

nyawa orang lain;Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain :Bahwa didukung oleh keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiridiperoleh faktafakta tersebut diatas yang dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :Bahwa saksi Yaman mengetahui kejadian penusukan korbanSuyono als.Edho yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSenin, tanggal 28 September 2009 sekitar jam 13.15 Wib.bertempat di Gg.IV Blok K Kel.Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara.Bahwa sebelum melakukan penusukan terdakwa datang kerumahkorban

nyawa orang lain;Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain dalam rumusan delikPasal 338 KUHP terletak dibelakang unsur sengaja (opzet), maka menurut sistem KUHP,unsur sengaja harus meliputi definisi dari unsur merampas nyawa orang lain.

Dengandemikian unsur merampas nyawa orang lain mengandung arti Pelaku menghendaki danmenginsyafi perbuatannya yang berupa menghilangkan nyawa orang lain;won nn n= == Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Bahri bin Tettong menerangkan padahari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 di Jalan Perkuburan Desa Alupang Kec. TakalallaKabupaten Wajo sekitar jam 07.30 Wita, saksi melihat ayahnya yang bernama Tettongtergeletak tidak bernyawa;14won nnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SITTI AMINAH binti Dg.

bin Tettong yakni korban Tettong telah meninggal dunia sekitar jam 07.30Wita dan dimakamkan pada jam 12.00 Wita, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah sengaja pemukulan memakai kayu seppu ke arah bagian kepala sebelah kiri korbanTettong sampai pecahnya tulang tengkorak korban dan terdakwa dipastikan menyadarikalau akhirnya korban Tettong meninggal dunia akibat lukaluka pemukulan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pendapat Majelis tersebut diatas, makadapatlah disimpulkan unsur merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi;won nn n= == Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makadakwaan Primair dari Penuntut Umum telah terbukti sah secara hukum dan keyakinan;weneennnna Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti, maka Majelistidak perlu lagi mempertimbangkan unsurunsur Pasal dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum; Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak satu pun fakta yangmembuktikan adanya alasanalasan penghapus pidana, maka terhadap terdakwa

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan Pasal 338 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKAT BIN MACIK, berupa pidanapenjara selama 12(dua belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek warna putih yang terdapat bercak darah dengandengan merk BANG BANG JEANS;e 1 (satu) baju kaos oblong lengan pendek warna putih hyau yang

Nyawa Orang Lain,diancam karena pembunuhan berencana, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa sekira (satu) bulan yang lalu dari bulan Nopember ditahun 2016, anak saksi korbanIRWANDI BIN SUKENDI bersama dengan anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK telahmengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibat kejadiankecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patah tulang padabagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIK merasa kesal danemosi

Nyawa Orang Lain,diancam karena pembunuhan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut;Bahwa sekira 1 (satu) bulan yang lalu dari bulan Nopember ditahun 2016, anak saksikorban IRWANDI BIN SUKENDI bersama dengan anak Terdakwa ALKAT BINMACIK telah mengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibatkejadian kecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patahtulang pada bagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIKmerasa kesal dan emosi terhadap

Nyawa Orang Lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM, No : 03/VISUM/PKMTP/X1/2016, yang ditandatangani oleh dr RHISMIDEA JISTINARI, atas nama korbanIRWANDI BIN SUKENDI, pada tanggal 14 Nopember 2016, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Jenazah : Jenazah dibungkus dengan tikar berwarna kuning;17Terdapat luka bacok didada bagian kiri atas mengarah ketengah dada sepanjangkurnag lebih 11 (sebelas) centimer, lebar kurang lebih 4 (empat) centimeter, dalamkurang lebih 9 (sembilan) centimeter,

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yang sama denganUnsur Merampas Nyawa Orang Lain dalam dakwaan kesatu primair, oleh karena itupertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaan kesatu primair diambil alihseluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lainpada dakwaan kesatu subsidarr;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaankesatu primair telah terpenuhi manurut hukum, maka dengan sendirinya

Ya, Saksi dihadirkan di persidangan pada hari ini karena Pembunuhanatau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan olehTerdakwa Afrizal Als ljal bersama dengan Saudara Terdakwa bernamaSamsuri Bin Ahsairi. Ya, Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa merupakan Tetanggaberdekatan rumah.

Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain tersebut adalah Anak Kandung Saksibernama Wahyudin Bin Rosidi dan Candra Bin Rosidi terkena Luka Bacok.Putusan nomor 1332/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 8 dari 26Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan Korban meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Psi Inglautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 Ilir

nyawa orang lain yang mengakibatkanKorban meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa Aprizal bin Ahsairibersama dengan Teman Terdakwa bernama Samsuri Bin Ahsairi.Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya.Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang mengakibatkan Korban meninggaldunia tersebut adalah Tetangga Saksi bernama Wahyudin Bin Rosidi danCandra Bin Rosidi terkena Luka Bacok.Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan

nyawa orang lain yang menyebabkan Korbanmeninggal dunia tersebut terjadi.Selain Saksi, yang menjadi Saksi peristiwa dengan sengaja merampasnyawa orang lain tersebut adalah Sdr.

nyawa orang lain yang mengakibatkanKorban meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa Aprizal bin Ahsairibersama dengan Saudara Terdakwa bernama Samsuri Bin Ahsairi.Ya, Saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, karena Terdakwa adalahTetangga berdekatan rumah.Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang mengakibatkan Korban meninggaldunia tersebut adalah Saudara Saya bernama Wahyudin Bin Rosidi danSaya sendiri.Pembunuhan atau dengan sengaja merampas

204/Pid.B/2014/PN.AB dalam perkara terdakwa tersebut di atas;DakwaanPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SABAR LATBUAL alias SABAR pada hari Minggutanggal 09 bulan Januari tahun 2014 sekitar pukul 15 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun 2014 bertempat di SungaiWaenala Desa Waemising Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Koroban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan nomor 59/PID/2014/PT.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la terdakwa YUDI PRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWARpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Talang Bali Rt.023RK.004 Desa Sungai Rebo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalterdakwa YUDIPRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWAR yang sedang beradadirumah lalu korban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN mendatangi rumahterdakwa sembari memanggil terdakwa leklek bangun dulu bangun dulu* laluterdakwa yang dalam keadaan tertidur kKemudian bangun lalu menemui korbanyang sudah berada didepan pintu rumah

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa* adalahsubjek hukum yang meliputi subjek hukum orang/ pribadi (natuurlijke person)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dihadapkan di persidangan ini,dan setelah ditanyakan/

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu dengansengaja dan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengajaharus dapat dibuktikan bahwa ada niat atau kehendak dari pelaku untukmewujudkan suatu akibat yang timbul atas perbuatannya.

nyawa orang lain kalauditafsirkan secara gramatikal menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan; nyawaadalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hiduppada manusia, binatang, dan sebagainya; orang lain adalah manusia selain diripelaku;Menimbang, bahwa perwujudan perbuatan dalam unsur ini yaituPerbuatan Terdakwa mengakibatkan kematian orang lain, dan kematiantersebut dikehendaki oleh Terdakwa, dengan demikian kematian

ACONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 338 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair kami; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE Als.ACONG berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban HERYANTO als. Ongko BUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban HERYANTO als. OngkoBUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Unsur dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut; Ad. 1.

nyawa orang lain tidak dan terpenuhi danterbukti; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair:pasal 340 KUH Pidana tidak terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan 37ana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, olehsengaja dengan rencdari dakwaan tersebut;karenanya membebaskan Terdakwa akim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumh dan meyakinkan maka MajelisUH PidanaMenimbang bahwa Majelis

nyawa orang lain, yakni Korban HARTO BinGAMPAO.

Saat kematian diperkirakan dua jam sebelumdilakukann pemeriksaan (1.3).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBS IDAIRBahwa Terdakwa SUPIANOOR Als ANANG SOFYAN Bin (Alm)DISIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdakwaan Kesatu dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yakni Korban HARTO Bin GAMPAO.

Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1l : Barang Siapatersebut telah dipertimbangkan dan dibuktikan oleh MajelisHakim dalam mempertimbangkan dan membuktikan DakwaanAlternatif Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut diatasdimana berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke1l : Barang siapa tersebut telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnyaMajelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan

mengenaipembuktian unsur ke1l: Barang Siapa dalam mempertimbangkanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdan membuktikan Dakwaan Alternatif Kesatu Primair PenuntutUmum tersebut diatas sebagai pertimbangan Majelis Hakimdalam mempertimbangkan dan membuktikan unsur ke1l : BarangSiapa dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke1Barang Siapa tersebut telah terpenuhi dan terbukti pula;Mengenai unsur ke2 : Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;

Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengansengaja dan Merampas Nyawa Orang lain adalahsebagaimana uralan pertimbangan Majelis Hakim dalampertimbangan Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam20.00 WITA di Desa Sumber Baru Rt.01, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar tepatnya disebuah warungTerdakwa telah menusuk dada sebelah kiri korban HARTO

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah kabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu) dan tempat yang telah diuraikansebelumnya, korban Antoni

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah kabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikansebelumnya, korban Antoni Bin Darlin Bersama dengan saksi

Bahwa dalam Putusan Judex Factie tingkat pertama Majelis Hakimtidak menguraikan unsur merampas nyawa orang lain dari pasalHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 64 /PID/2019/PT KDI340 KUHP sebagaimana dakwaan primaier Jaksa Penuntut Umumyang mendakwa Terdakwa Ardin Radi Alias Ardin Bin Haeruddin Dalamelanggar pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat !

Bahwa unsurmerampas Nyawa orang lain merupakan salah satu unsur yang harusdi buktikan oleh Penuntut Umum maupun oleh Majelis Hakim karenamerampas nyawa orang itu berarti telah terjadi pembunuhan, kalauunsur merampas nyawa orang lain tidak dapat di buktikan maka tidakterjadi pembunuhan.

Bagaimana mungkin Majelis Hakim TingkatPertama dalam amar Putusannya menyatakan Terdakwa Ardin RadiAlias Ardin Bin Haeruddin Dala telah terbukti secara secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPembunuhan Berencana secara bersamasama dengan saksi SuratnoAlias Bono Bin Sugianto, sebagaimana dalam Dakwaan ke satuPrimaeir , sementara unsur merampas nyawa orang lain yangmerupakan unsur pokok dalam delik pembunuhan tidak terpenuhi?.

MENGADILI:

1. Menyatakan Poniman Bin Katam, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain Yang Disertai Suatu Perbuatan Pidana ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;<

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan

Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.Tembilahan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorbanHAMLANI Als LAPOK Bin MUHAMMAD, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017sekira pukul 21.00 WIB, saksi SUHARDI Als ADI Bin SAMSIsedang dudukduduk bersama korban HAMLANI Als LAPOK BinMUHAMMAD

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barangsiapa, akan tetapi menurutdoktrin ilmu hukum hal ini ditujukan kepada tiap subyek hukumHalaman 14Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.dalam arti manusia, sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan pengertian dan faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapapengertian seperti terurai dibawah ini1. Dengan Sengaja. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja KUHPtidak ada memberikan defenisi atau penjelasan tentangapa itu dengan sengaja. Oleh karenanya untuk melihat halini, maka perlu dilihat dari Doktrin ilmu Hukum.

Dalamteori ini mengatakan bahwa: Perbuatan yangGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu us Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang me lakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;2.Merampas nyawa orang lain.

Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penikaman terhadapterdakwa karena terdakwa sudah lama tidak suka dengankorban, karena korban orangnya sombong dan angkuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdiuraikan di atas, jelas dan terang bahwa terdakwa, telahmemiliki niat untuk mengayunkan sebilah parang tersebutkearah kepala korban hingga korban akhirnya meninggal duniasehingga jelas dan teranglah bahwa perbuatan tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya

SUKI bin MANAF (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338KUHP sebagaimana yang telah kami dakwaan dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZUKI al. SUKI bin MANAF (alm)oleh karena kesalahannya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;005.

Bangkalan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituMAT IKHSAN, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 dengan caraberboncengan sepeda motor Supra 125 warna hijau, terdakwa bersamadengan ayahnya yaitu Manaf (alm), datang ke rumah saksi M.

AGUS MUNIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN YANG MENYEBABKAN MATI ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNIR PAJIADI ALS. AGUS MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;-----------3. Menyatakan, rnasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------4.

AGUS MUNIR pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Januari2015 sekira jarn 17.00 wita atau sekitar waktu itu bertempat di kamar kost nomor 2jalan Tukad Yeh Aya IX no. 58W Renon Denpasar atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Denpasar, iaterdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban WIWIT SRIWAHYUNI yang dilalarkan dengan cara:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula

1. Menyatakan Terdakwa Muslim Als Gatot bin Yusuftersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan berencana merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16(enambelas) tahundan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dede Herman alias Herman bin Ahidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai dengan tindak pidana lain sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

JUNUS;DENGAN HASIL PEMERIKSAANBADAN :Perut dan pinggang: luka robek pada perut kiri ukuran 2x1x6 cm, tepitajam;Kesimpulan : kelaianan diatas kemungkinan disebabkanbenturan bendaCAJAM jf renn anne anne nner nnn nnn nn nnn ne ne nnn nn nn ene nen enPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340Bahwa Terdakwa YANIBA HALAWA Alias INA INDAH Alias YABIBApada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituYASOARO

Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ; Ad. 1 . Unsur "Barang Siapa ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur barangSiapa pada dakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsur barang siapa dalam dakwaan Primair turut jugadigunakan dalam dakwaan Subsidair sehingga berdasarkan pertimbangantersebut maka unsur ini juga telah terpenuhi.

Unsur Merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain mengandungpengertian adanya akibat yang timbul dari suatu perwujutan keinginanuntuk merampas nyawa orang lain, dimana akibat tidak perlu segera terjadiakan tetapi dapat timbul kemudian ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,keterangan Terdakwa YANIBA HALAWA alias INA INDAH alias YABIBA, danSurat Visum Et Repertum Nomor : 183.1/36/MED, serta barang bukti dalamperkara ini, maka dipersidangan

Victor Telaumbanua; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan = pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur ini secara sah menurut hukum : Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 338 KUHPsebagaimana dakwaan Subsidair telah terpenuhi maka para terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merampas nyawa orang lain, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum pada dakwaan Penuntut Umum dalam

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merampas nyawa orang lain ; 4.Menjatuhkan pidana terhadap YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun:5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusman Lase Alias Agus tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Agusman Lase Alias Agus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain , sebagaimana

Menyatakan terdakwa AGUSMAN LASE ALIAS AGUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum.4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 14 (Empat belas) Tahun penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Rizki Ananda Bin Antoni tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban;