• 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

  No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 08 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Desember 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register

  No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik.8.

  No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.pergi meninggalkan Penggugat tanpa da kabar beritanya dan tidakdiketahul alamatnya; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim nafkahbuat Penggugat dan juga tidak meninggalkan barang apapun yangdapat dipakai nafkah Penggugat;2.

  No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUMINTEN bin SAIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Windusajan RT 06 RW018 ,Desa Wonolelo KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "

  /Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 29 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

  yo Ulbi ol lg jor log) iol yeHal 8 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkdlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.oF @o DNPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.288.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);;Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd

• 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

  No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 370/06/VI/2020, tanggal 18 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX Kecamatan Grabag KabupatenMagelang (Bukti P.3).B.

  No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

  No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdPanitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd

• 1064/Pdt.G/2021/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.BlaZT ANAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:EE, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZaenul Arifin, SHI, Advokat yang berkantor di Komplek GORMustika, Blok timur 03, Blora, Jateng, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juli 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

  Agama Blora Nomor1366/SK/2021/PA.Bla, tanggal O03 Agustus 2021, sebagaiPenggugat;melawanBE, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 1064/Pdt.G

  Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya pasangan suami isteri (ba'da dukhul) dan telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bladikarunian seorang anak yang benana:5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak akhir bulanDesembertahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, hal tersebut disebabkan:a.

  Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggarTaklik Talak yang diikrarkannya, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bla8. Bahwa berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: Suamimelanggar taklik talak;9.

  Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Bla

• 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Seputin Raman ,Lampung Tengah, padatanggal 19 Mei 2005/10 Rabiul Awal 1426 Hijiriah, berdasarkan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman,Lampung Tengah Nomor: XXX/V/2005tertanggal 19 Mei 2005;2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga namun tergugat tidak berubah sifat dan prilakunya, malah Tergugatsemakin jadi dan kasar;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Gsg8.

  Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Foo A 7 owe a . oa? a 55 i .t if tif s 5 tt le ty .4 , a + : = raal ae i! fr ue we I al oie!

  Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Gsg

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

  Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgB. Saksisaksi1.SAKSI1sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlgterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karenaitu. Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

  Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

  Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

• 1064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  Bahwa setiap perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentekbentak Penggugat dengan kata kasar yanghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugat sering memukulPenggugat ;6.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT),halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

  Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXK, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.001 RW. 009Desa Mojokambang Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXKXXXK

  Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXxX 3.

  Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKXXKXXKXKKXKK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Mei 2004 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu.

  Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Tergugat diketahui oleh Penggugat memiliki Wanita Idaman Lain bernamaNurul, dari Sukabumi saat Penggugat membuka Handphone Tergugat yangsaat itu ada SMS mesra dari Seorang wanita ;2. Tergugat telah menikah sirri dengan Wanita Idaman Lain tersebut;3.

  Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg

• 1064/Pdt.G/2018/PN Dps

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Adapun alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian iniadalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN Dps1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindupada tanggal 29 februari 2005, dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Jro Md.Perasi.

  Oleh karena penggugat merasa tidakdihargai dan tidak adanya kepercayaan samasekali daritergugat dan tekanantekanan serta selalu dicurigaiditambah tingkah laku yang kasar dari tergugat.akhirnyaHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN Dpskarena alasan itulah akhirnya penggugat mempunyai orangketiga.e.

  2018, Nomor :1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 30 Nopember 2018, dan Nomor :1064/Pdt.G/ 2018/PN Dps , tanggal 7 Desember 2018, danPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut yangdilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 7 Desember 2018 dan 14Desember 2018 ;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Penggugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah sehingga

  ,M.H.Novita Riama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN DpsPerincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses >: Rp 50.000, Biaya panggilan >: Rp. 1. 250.000, Biaya PNBP : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1. 351.000,( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan : Dicatat disini bahwa

  /Pdt.G/2018/PN Dps Materal ................... .Rp. 6.000(Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah).Halaman 9 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN Dps

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enambelasribu rupiah );

  1064/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di RT.003 RW.006 DesaCerme Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

  No 1064/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun kemudianpindah di rumah saudara Pemohon selama 5 tahun 9 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXX, umur 26 tahun;2. XXXXX, umur 20 tahun dalam asuhan Pemohon dan Termohon;5.

  No 1064/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

  No 1064/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  No 1064/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1064/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1064/Pdt.G/2015/PA.Jmb

  No. 1064/Pdt.G/2015/PA.

• Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Sw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

  yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Mei 2015 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

  ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon kemudian Pemohon menyatakanHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

  Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AmrohZahidah, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono. dan Dra.

  Panggilan : Rp. 260.000.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal

• Pekanbaru dengan Rudyanto barang berupa:

• 1 (satu) unit merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV, Nomor Rangka MHKV1BA2CK028885, Nomor Mesin: DL55841 berwarna silver metalik;
• 1 (satu) lembar bukti pembayaran melalui transfer angsuran kredit mobil ke PT Buana Finance Tbk di Pekanbaru uang sebesar Rp2.760.000,00 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV MM Nomor Rangka MHKV1BA2JCK028884=5, Nomor Mesin DL55841 berwarna silver

  metalik;

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV An Sunar;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Rudiyanto;

• (1) unit kipas angina merk Kovolux;
• 1 (satu) buah Kasur Palembang berwarna merah;
• 2 (tiga) buah bantal;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan atas peminjaman uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan penitipan 1 (satu) unit mobil merk Xenia Nomor

  Polisi BM 1064 JT;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Pekanbaru denganRudiyanto barang berupa 1 (satu) unit Mobil merk DaihatsuXenia BM 1064 JV, Nomor Rangka MHKV1BA2JCK028885,Nomor Mesin DL55841 warna silver metalik; 1 (satu) Lembar Bukti Pembayaran melalui Transverangsuran kedit mobil ke PT.

Buana Finance Tbk di Pekanbaruuang sebesar Rp2.760.000,00 ( Dua Juta Tujuh ratus enamPuluh ribu Rupiah); 1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV,Nomor Rangka MHKV1BA2JCKO028885, Nomor Mesin:DL55841 warna silver metalik; 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan ) Mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV An.SUNAR.

Zulvan Evendi Als Ipan menjawab rencanabesok pulang Mbak karna Saksi tidak ada merasa curiga maka Saksilangsung menyerahkan kunci mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1064 JVtersebut kepadannya; Bahwa keesokan harinnya ditunggutunggu Mobil MerkDaihatsu Xenia BM 1064 JV tidak kunjung di kembalikan oleh TerdakwaM. Zulvan Evendi Als Ipan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 Saksi MekiEltika dihubungi oleh Terdakwa M.

Zulvan Evendi Als lpan menjawabrencana besok pulang Mbak kemudian Saksi yang sedang beradadikamar langsung mengambil kunci dan memberikan kunci mobilkepada Saksi Meki Eltika dan Saksi Meki Eltika menyerahkan kuncimobil Merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV tersebut kepada Terdakwa M.Zulvan Evendi Als Ipan; Bahwa kesokan harinnya ditunggutunggu Mobil Merk DaihatsuXenia BM 1064 JV tidak kunjung di kembalikan oleh Terdakwa M.Zulvan Evendi Als lIpan dan Saksi mencoba menghubunginnyamengapa tidak pulang dan

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerka sebagai Supir Trevel milik Rudiyantodengan kendaraan mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV hampir 2(dua) tahun; Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020 Terdakwa mendatang!

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Komee aedeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxx, Dukuh Gondang, RT 02/RW08, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,saat ini berada

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah pada hariRabu,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman29 Desember 2004 M, bertepatan dengan 17 Dzulgodah 1425 H,sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No : 47/09/V/2017,Akta Nikah Nomor : 409/27/XII/2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah.2.

  Bukti surat:Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305134709840002tanggal 25012015 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 47/09/V/2017 Tanggal29 Desember 2004 (bukti P.2);B.

  Supangat, MHPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1064/B/PK/PJK/2016

  Adapun selisin jumlah persediaan tersebut dianggapoleh pihak Terbanding sebagai tambahan penjualan yang belum PemohonBanding laporakan dalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Oktober 2008;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Bahwa lebih lanjut datadata koreksi yang seharusnya di net off tersebutmemiliki penjelasan sebagai berikut:a.

  Jumlah Seluruh penyerahan (a.6+b) 98.130.285.350 Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 d.

  Melakukan pengujian arus uang, arus piutang, arus hutangdan arus barang dalam rangka menentukan kewajibanpenjualan.Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Melakukan crosscheck antara PPNmasukan = yangdikreditkan dengan jumlah pembelian yang dilaporkan dalamDaftar Rugi Laba dan Neraca, misalnya pembelian bahanbaku/pembantu dan pembelian fixed asset atau lainnya.

  /Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti:tid./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.HBiayabiaya :1. Meterai ..0... 0... ceeeeeettterteeeees Rp. 6.000,002. REAAKSI ... 2... eee eeeeeereeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,003. ACMINIStrASI 0.0.0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 2.489.000,00Jumlah Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

  PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016

• 1064/Pdt.G/2019/PA.Sr

  Nomor 1064 /Pdt.G/2019/PA.

• 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor+ 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:en, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jee KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Rn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggalRn Kabupaten

  Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (i) terhadapPenggugat (is:3.

  Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermeterai cukup serta distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sore Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. a 1K, tertanggal ..., beralamat di Kp.

  Dan selama tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat ataupun memberi nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalHalaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sorkarena Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti masihdi wilayah Republik Indonesia.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgl.vy a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 20 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

  tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1064

  Menikahpada tanggal 23 Mei 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bol.Nomor : B107/Kua.16.02.03/PW.01/6/2017 tanggal 05 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan..

  Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bol.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bgl.

• 1064/Pdt.G/2021/PA.GM

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangglok, 10 Oktober 2003, agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sambiratik, 1 Juli 1993,

  Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX NOMOr: 0434/011/VIII/2018, tertanggal 7 Agustus 2018;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT;3.

  Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(Terbilang Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM

• 1064/Pdt.G/2021/PA.Trk

  Putusan No.1064/Padt.G/2021/PA.

  Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.