1099/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Umi Supraptiningsih, S.H., M.Hum., sebagai hakim mediatorHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1099/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI(TKW), tempat tinggal di berdomisili di dist.Taipei City Taiwan r.o.c,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada SUGENG ANJILI, S.H.,

/PA.CLP, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1099

yang terus menerusdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 di atas,karenanya Penggugat membulatkan tekad untuk merantau kembali ke luarnegeri (Taiwan), yang di laksanakan pada sekitar bulan Desember 2015hingga sekarang gugatan perceraian di ajukan ke Pengadilan AgamaCilacap.Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2016 Penggugat mendapatkaninformasi / kabar dari keluarga Penggugat yang intinya Tergugat telahmenjual sawah dan harta bergerak lainnya yang merupakan hartaPutusan Nomor: 1099

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1099/PID.SUS/2021/PT SBY

No.1099/PID.SUS /2021/PT SBY4.

No.1099/PID.SUS /2021/PT SBYkemudian Terdakwa menjawab iyo (iya) kKemudian Terdakwa menunggutelepon teman dari Sdr. ARIK kemudian sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwamendapatkan dari telpon teman Sdr.

No.1099/PID.SUS /2021/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa ANTON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pada DakwaanAlternatif kedua.2.

No.1099/PID.SUS /2021/PT SBY4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2 September2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk. telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

No.1099/PID.SUS /2021/PT SBY

1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Berdomisili Di DesaXXXXX, Rt.0O3 Rw.03, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwariwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggguat. Selama 10tahun 10 bulan pernikahannya tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama : XXXXX, usia 10 tahun; XXXXX, usia 4 tahun;3.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinkarena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4, sehinggasyaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sSanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu);7.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepryang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 26Agustus 2007, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 1099/Padt.G/2019/PA.Jepr

1099/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.1 + Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 327.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.

1099/Pdt.G/2015/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 April 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 05 Mei 2015 danPutusan Cerai Talak, nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TA

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenTulungagung tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempatPutusan Cerai Talak, nomor: 1099/Pdt.G/2015/PATA Halaman 13 dari 15pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Ro. 50.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan Ro. 280.000,00 4. HHKL Ro. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1099/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1099/Padt.G/2021/PA.Pbr.1015202530menghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530pula karena Penggugat yang mendalilkan suatu hak atau keadaan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

No. 1099/Padt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP..

No. 1099/Padt.G/2021/PA.Pbr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;5 3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pbr.PNBPRp300.000,00 3.4. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl* 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bglkontrakan selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dantelah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK , umur 15 tahun,2. ANAK Il, umur 10 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.BglDemikianputusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1438 Hijriyah oleh kamiMOH. RASID, S.H.,M.HI sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl

1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 22 Januari 1972, agamaIslam

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama;1. ANAK I, lahir pada tanggal 15 Oktober 1994 (Umur 26Tahun);2. ANAK Il, lahir pada tanggal 17 Agustus 1996 (Umur 24tahun);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdapemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Nomor B199/Kua.13.10.10/PW.01/02/2021 Tanggal O9 Oktober 1993.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdameskipun sudah dicari oleh Pemohon dan ditanyakan kepadakeluarganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah sudahtidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus samasekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

1099/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 1992 di wilayah KUA Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang dengan No Register , fertanggal 20 Oktober 1992;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas hingga dikaruniai satu orang anak yangbernama 1. Anak I, umur 18 Tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, Nomor: tanggal23032013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Tergugat tidak ada kemauan untuk berusaha mencari nafkahuntuk menutupi kebutuhan rumahtngga sehingga untuk menutupikebutuhan sehari hari maka Penggugatlah yang mencari dan menutupikebutuhan seharihari;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krwb.

Biaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2016/PA.Krw

1099/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

BiayA PLOSES 00.0... cccceee cece cece cee ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaneeeenes Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya Panggilan ..............:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 325.000,00 A. HHKL oo. ccc cc cee cesses eee ee sees sees ueeee uae eeneanees Rp. 20.000,005. Matera oo. .c cc ccecceccceccecceceeeeeecceeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeeeteeeess Rp. 6.000,006.

RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeeeeceeseeeeeeseeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeeeeeranes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1099/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 10 Oktober 2000 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/13/X/2000 tanggal 10Oktober 2000 ;Page 1 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Page 4 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA. Bdw1. SAKSI ASLI, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamattenpat tinggal Kecamatan Tlogosari, Kab.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018, akhirnya TergugatPage 6 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itugugatan rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi dapat dikabulkan;Page 11 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Page 13 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA. Bdw

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1099 tersebut aman, maka pada tanggal9 Desember 2004 antara Penggugat Magriet Tjendrawati denganTermohon Eksekusi/Tergugat II Ny. Kartini Wahab CS dilangsungkanJual Beli Tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember2003, seluas 125 m?

Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/KampungPondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003seluas 125 m? di Jalan Nipah Nomor 34 dijadikan salah satu dari objekHalaman 5 dari 20 Hal. Put.

Bahwa secara hukum Pemohon Eksekusi/Tergugat harus dianggapmengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099, Surat Ukur Nomor00300/2003 sejak tanggal 17 Januari 2005 sudah milik sah dari MagrietTjendrawati/Penggugat.

Justru sebaliknya, Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali mendalilkansebagai pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok SuratUkur Nomor 00300/2003, tanggal 2/12/2003 seluas 125 m? di Jalan NipahNomor 34:c.

., dan Bukti P.3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 02/12/2003seluas 125 m? di Jalan Nipah Nomor 34 (vide pendahuluan angka 1.8);3.

1099/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp557.000,- (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tanga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangParkir, tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Maret 2021 Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangHalaman 2 Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan Tergugat tidak diketahui dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia tidak sanggup mencari alamatbaru Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara gugatan perceraiannya Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 412.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di , Kecamatan Tambaksari, Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRoesmajin, S.H, Advokat, yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan adalah membentuk danmewujudkan keluarga kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danrachma sebagaimana termaktub dalam pasal 3 hukum perkawinan kompilasiHukum Islam sudah tidak mungkin lagi terwujud karena antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai dalamrumah tangga (perkawinan) ;Hal 2 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEVI RONAL HIDAYAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Desember 1987.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bhayangkara Kp. Bulask No.35 Rt.022/17, Kel.Tugu Utara, Kec.

/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 15Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

PolB 3744 URL dan 1 (Satu) unit handphone nmerk Xiomi warna goldkombinasi putin di saku celana bagian depan sebeah kanan, diakui narkotikaHalaman 4 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Psttersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.

M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan padaHalaman 16 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Psthari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh WHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu' olehIrwan Fathoni, S.H. M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, dihadiri ZM.

M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

1099/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O4 Mei 1979, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Klurahan RT.02 RW. 07 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganiuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/86/VIIV2002, tanggal31 Agustus 2002;Hal 71 dari 18 Hal Putusan Nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 1099/Pat.G/2017/PA.NogjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Nogj

1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tergugat Asli,Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat yang berkantor di Kabupaten Madiun,berdasarkan

surat kuasa khusus, tanggal 10September 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor700/AD/1099/G/17 tanggal 11 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Security, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan

Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah berpisah selamaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2 tahun lamanya dan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugatdan Tergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdan untuk itu mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 441 .000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1099/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : tanggal ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Imditempuh mediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Im