1325/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Penggugat,Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaantani,Tempat tinggal Dusun ..........055 KabupatenTulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat,Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja,Tempat tinggal semula

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 124. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 123.

Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2014 TanggalO07 Februari 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan .............. , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudan cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 123. Surat Keterangan dari Kepala Desa ......

Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

1325/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Z.F.

Demikian juga antara Penggugat dan Tergugatsejak pisah rumah dan pisah ranjang, sudah tidak ada lagi komunikasi danjuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin dikarenakankeberadaan Tergugat tidak diketahui, maka Penggugat mengambilkeputusan yaitu lebih baik bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakada lagi kecocokan dan harapan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg7.

Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlgMalle oli!)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 355.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1325/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dimanakeberadaannya; Bahwa selama Tergugat paergi tidak pernah memberi kabar dan mengirimnafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin rukun kembaili;2.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1325/Pdt.G/2015/PA. Bil.Anggota MajelisDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1325/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No. 1325/Pat.G/2021/PA.BimA.

Putusan No. 1325/Padt. G/2021/PA.

Putusan No. 1325/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.1325/Pat.G/2021/PA.

1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur : Tuban, 20 Agustus 1996 / 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx XxXxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur :

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 489/09/XII/2012, tanggal 24 Desember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa Ketodan, Kecamatan Jatirogo, Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXX;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Abdul Hamid bin Badri dan Suryaningsih binti Armadi di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1325/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari M. ARQOMPAMULUTAN S.Ag.,M.A. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag., M.Hum.

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA. Sit.

1325/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/202110.11.b. RINALDI RAIS, hak cuti selama 2 (dua) tahun = Rp4.492.729,00 : 25 x12 x 2 tahun = Rp4.313.020,00 (Empat juta tiga ratus tiga belas ribudua puluh rupiah);c.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2021sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung bulan Juni 2019;.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2021delapan ratus tujuh puluh tlga rupiah).c. Sdr. Bambang Prihandoko masa keria 24 tahun 1 bulan.

Nomor 1325 K/Padt.

Nomor 1325 K/Padt. SusPHI/2021

1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Mei 1995 dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilkasanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

1325/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXX, NIK.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 25 #$Septemberi 2018,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP1.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP8. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat, tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);9.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX ):4.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP

1325/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Bangkalan RT. 02RW.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 2 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311116205950002, tanggal 13 Nopember 2016, yang telah dimeteraihal 3 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Hj Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H Tukino, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;hal 10 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhKetua MajelisTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:hal 11 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan:Bahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................hal 12 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh

1325/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 18 Agustus 2020sampai dengan tanggal 16 September 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2020/PT SBY5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Oktober 2020 Nomor 1325/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili Serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal tanggal 23 Oktober 2020 Nomor 1325/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2020/PT SBYSupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

Menetapkan Barang Bukti berupa:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2020/PT SBY (Satu) plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 1,39(satu koma tiga puluh sembilan gram).; 1 (satu) Handphone dengan merk Redmi dengan nomor088231681493 beserta SimCardnyaDirampas untuk dimusnahkan;6.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2020/PT SBYHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2020/PT SBY

1325/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs

1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Macanan RT.02 RW. 02 DesaMacanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M YUSTAFAD, S.H.MSy.

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 14 Juli 2014 beserta perubahannya secara lisan duimuka sidangdengan dalildalil sebagai berikut:Hlm. dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Hlm.12 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk rukun kembali;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Locert KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm.15 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hlm.16 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Rp.200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkUrusan Agama (KUA) Kec. Teluk Betung Barat Kota Palembang.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/51/V/2008,tanggal 11 Mei 2008;. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun menghadapi Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Syukur, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp 315.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Mei 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 30 Hal.Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban yang saat itu tercatat dalamregister Nomor : 56/21/V/1996 tertanggal 04 Mei 1996 ;2.

Dan semenjak PutusanKasasi Nomor 649 K/Ag/2018 tanggal 26 Oktober 2018, PENGGUGATbelum pernah memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 30 Hal.(sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatansebagaimana amar putusan kasasi.

Sarpin;Selain itu saksi tidak mengetahuiPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 30 Hal. Bahwa, saksi mengetahui letak Harta berupa Kios yang dibeli dariIbu Masirah, Tanah yang dibeli dari P.

Sarpin,Semua terletak di Desa XXX, Kecamatan Parengan; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanahnya;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 17 dari 30 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 3.636.000,00(tiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 30 dari 30 Hal.

1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1325/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 30 Jui 2012nomor: 1325 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 06 April 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 233/20/IV/2011tanggal 06 April 2011;2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. XXXXX dari Dinas Dukcapil KabupatenMagelang Nomor: 33038104806800006 tanggal 23 Juli 2012 ( Bukti P.1 )2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkdmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin ) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 275000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1325/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejak Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta Tergugat yang patutdijadikan sebagai pengganti nafkah;SAKS II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilannya dan sering menyakiti jasmani Penggugat; Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 73. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 4 (empat) bulan;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 21 September 2016Disalin sesuai aslinya 11

1325/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 03 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmadlRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Smadl