Lani Damiri bin Adam Djaelani; Dewi Kusuma Ningrum binti Kusnadi

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA BULIAN ; DAMIRI bin BAKRI

1. Menyatakan terdakwa Damiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengganggu ketertiban umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa dua botol miras jenis Ciu, dipergunakan dalam bukti perkara

Terdakwa:
DAMIRI

MASITOH binti DAMIRI, dkk vs PT PERMATA ALAM SEMESTA

Masitoh binti Damiri (Penggugat I), H.Mamun bin Damiri (Tergugat I), Hj. Maryam binti Damiri (Penggugat II),H. Sopian bin Damiri (Penggugat III), adalah ahli waris yang sah darialmarhum Damiri bin H. Jen dan almarhumah Hj. Masna binti Ismail;3 Menyatakan sebagai hukum tanah terperkara dalam Nomor C 266/C 510Persil 5a d III dan Persil 5b, d IV dengan luas + 15.549 m?

Masitoh binti Damiri (Penggugat I), H. Mamun bin Damiri(Tergugat I), Hj. Maryam binti Damiri (Penggugat II), dan H. Sopian binDamiri (Penggugat II), adalah ahli waris yang sah dari Alm. Damiri Bin H.Jen dan Alm. Hj.

Damiri/Pemohon Kasasikepada Tergugat I (Mamun Damiri) atas objek sengketa yang terdaftar danmasih milik Damiri sebagai pewaris;Bahwa Termohon Kasasi IIT membeli objek sengketa atas dasar kepemilikandari Mamun Damiri yang alas haknya tidak sah, karena yang dialihkan olehMamun Damiri tersebut adalah tanah objek sengketa yang didalamnyamasih terdapat hak Pemohon Kasasi/ahli waris lainnya, oleh karena ituperalihan hak tersebut adalah tidak sah /cacat hukum;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Serang

Damiri bin H. Jen ke atas nama Tergugat I. H. Mamunbin Damiri;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat I terbukti sebagai ahli waris dari Alm.Damiri bin H. Jen yang berhak mewarisi harta warisan dari Alm. Damiri binH.

Mamun bin Damiri menyatakan mencabut danmembatalkan Surat Pernyataan tersebut, oleh karena Tanah Girik, Buku C/Kohir Nomor 510 Blok Kp. Baru, Persil 51a dan 51b Kelas D.II seluas +15.549 m?, terletak di Kelurahan Penancangan Kecamatan Cipocok JayaKabupaten Serang, tercatat atas nama saya Mamun Damiri dan bukan atasnama Damiri bin Zen, oleh karenanya tanah tersebut adalah milik pribadisaya dan bukan milik bersama/bukan harta warisan dari Damiri bin Zen(Alm).

KUSUMAJANTI, Dkk (Para Pembantah)LawanNY.ROHAITUN Binti DAMIRI, Dkk (Para Terbantah)

Jondul Jaya Sakti,ketika perkara antara Komarun bin Damiri melawan Syamsinar dkk.tersebut dilaksanakan sidang Pemeriksaan Setempat (Plaats Opneming),kuasa hukum Komarun bin Damiri selaku Para Penggugat menunjuk 2(dua) bidang yang menjadi obyek perkara, yaitu tanah pada angka 6.a. dantanah pada angka 6.c. tersebut, menunjuk tanahnya adalah di atas tanahmilik Para Pelawan sebagaimana dimaksud dalam angka 1 tersebut diatas;8. Bahwa memang di dalam gugatan Komarun bin Damiri dkk.

Nomor : 2585 K/Pdt/2014, adalahperkara mengenai adanya Akta Perdamaian antara RM TOBARI denganDAMIRI sebagaimana tertuang dalam AKTA PERDAMAIAN Nomor94/Pdt/VZ/1996/PN.Pbr. tanggal 26 November 1996, dimana Komarun binDamiri sebagai ahli waris DAMIRI menggugat ahli waris RM TOBARIdengan alasan tanah yang menjadi bagian alm. DAMIRI seluas 5.475 M2ternyata masih kurang, karena yang baru dikuasai ahli waris DAMIRI masihada tanah yang belum bisa dikuasai sekitar + 2.574,3 M?

, sehinggaKomarun Bin Damiri dkk.

DAMIRI (orang tua Para Terlawan), akan tetapi tanahtersebut sudah dijual oleh alm. DAMIRI kepada BAINI, barulah BAINImenjual tanah tersebut kepada Pelawan Il, jadi keliru kalau Para Terlawanmenggugat tanah yang sudah dijual oleh alm. DAMIRI kepada pihak laindianggap sebagai tanah alm. DAMIRI yang belum dapat dikuasai ;12.Bahwa oleh karena tanah tersebut sudah dijual oleh alm.

Nomor : 2585K/Pdt/2014 dalam perkara antara yang Komarun Bin Damiri dkk melawanSyamsinar dkk., dimana Terlawan VIll dan Terlawan IX juga sebagai pihakyang ikut digugat oleh Komarun Bin Damiri dkk. ;4.

-M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH Bin DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

-Penuntut Umum:M.Randy Al Kaisya, S.H-Terdakwa:DARMANSYAH BIN DAMIRI ALM

LALU MUHAMAD DAMIRI telah meninggal dunia pada tahun 1951 ; -----------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum H. LALU MUHAMAD DAMIRI adalah sebagai berikut : -----------------------------------------------------------3.1. H. BAIQ SAPIAH (Isteri) ; ------------------------------------------------3.2. HAJI MUH. NUR (anak laki-laki) ; ---------------------------------------3.3.

LALU MUHAMAD DAMIRI yang belum dibagi waris adalah sebagai berikut : ------------------10.1. Tanah sawah pipil Nomor 337 persil Nomor 132 seluas : 1,725 Ha. atas nama H. Lalu Muhamad Damiri yang terletak di Dusun Keta-pang Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------- Sebelah Utara : Tanah sawah H.

Lalu Muhamad Damiri adalah sebagai berikut : --------------------------------------11.1. Hajjah BAIQ SAPIAH (isteri) memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian = 8/64 (delapan perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri ; ------------------11.2. Haji Muhamad Nur (anak laki-laki) memperoleh 2/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 14/64 (empat belas perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H.

Lalu Muhamad Damiri ; ----------------------------------------------------------------------11.3. Baiq Sriana (anak perempuan) memperoleh 1/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri ; ----------------11.4. Haji Lalu Muhamad Dahlan Damiri (anak laki-laki/Penggugat 1) memperoleh 2/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 14/64 (empat belas perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almar-hum H.

Lalu Muhamad Damiri ; ----------------------------------------11.5. Lalu Suparlan (anak laki-laki Penggugat 2) memperoleh 2/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 14/64 (empat belas perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri ; ----------------------------------------------------------------------11.6. Baiq Mertawati (anak perempuan) memperoleh 1/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H.

LALU MUHAMAD DAHLAN DAMIRI dkk-HAJJAH BAIQ NURDIAH dkk

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Wijonarko
Terdakwa:
DAMIRI

IBNU MALIK BIN IMAM DAMIRI dan terdakwa II SUWARNO HARNO PRATOMO BIN PARWO PRATOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta memalsukan surat yang seolah olah isinya benar dan dapat menimbulkan kerugian.

IBNU MALIK BIN IMAM DAMIRI.; SUWARNO HARNO PRATOMO Bin PARWO PRATOMO

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:IBNU MALIK BIN IMAM DAMIRI.: Boyolali.: 42 tahun / 17 Agustus 1971;: Laki laki.: Indonesia.: Kp. Gandu Rt.01 Rw. 06, KelurahanCombongan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukohario ;: Islam.: Swasta/ Tukang kayu: SUWARNO HARNO PRATOMO Bin PARWOPRATOMO.: Boyolali.:74 tahun / 1 Januari 1939;: Laki laki.: Indonesia.: Kp.

Menyatakan terdakwa lbnu Malik Bin Imam Damiri dan terdakwa SuwarnoHarno Pratomo Bin Parwo Pratomo, bersalah melakukan tindak pidanabersamasama memalsukan surat palsu yang seolaholah isinya benaryang dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2.

Perkara: PDM10/SUKOH/Ep.2/01/2014 tertanggal 20 Januari2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa lbnu Malik Bin Imam Damiri dan terdakwa Suwarno HarnoPratomo Bin Parwo Pratomo pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekirapukul 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di pertigaan Gembongan Kec. Kartasura Kab.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan identitas dalam dakwaan penuntut umumdiatas dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan terbukti bahwa terdakwa I.lbnu malik bin imam damiri dan Terdakwa II.

IBNU MALIK BIN IMAM DAMIRI dan terdakwa IlSUWARNO HARNO PRATOMO BIN PARWO PRATOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamemalsukan surat yang seolah olah isinya benar dan dapatmenimbulkan kerugian. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ..

JONDUL JAYA SAKTI
Tergugat:
1.NY.ROHAITUN Binti DAMIRI
2.H.TAHREL
3.NY. SITI RAHMATUN Binti DAMIRI
4.NY. MAIMUNAH Binti DAMIRI
5.NY. NURHIDAYATI Binti DAMIRI
6.BACHTIAR, SH Bin DAMIRI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
2.CAMAT LIMA PULUH selaku PPAT
3.LURAH SEKIP KECAMATAN LIMA PULUH

Pembanding/Tergugat : Badruddin bin Sunaryo
Terbanding/Penggugat : Jumirah binti Damiri

Kutuk Rt. 08 Rw. 01 KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus 59372 Telp.082253623739, berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 18 Mei 2020 semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;lawanJumirah binti Damiri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 003 RW.003 Desa Kalirejo Kecamatan Undaan KabupatenKudus, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Badruddin bin Sunaryo)terhadap Penggugat ( Jumirah binti Damiri );3.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Damiri bin Tarsi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepulu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DAMIRI bin TARSI.

Nama lengkap : DAMIRI bin TARSI ;. Tempat lahir : Rantau;. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 05 Agustus 1958;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Mufakat Gang Lama RT 040 RW 014 KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta (Tukang Ojek);Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Nomor 277/Pid.B/2018/PNMtp tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan la Terdakwa DAMIRI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIRI Bin TARSI .denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama ia Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi ANDRIYANO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi ANDRIYANO dan saksi TUGIMAN telah mengamankanTerdakwa DAMIRI bin TARSI pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekirajam 17.30 Wita bertempat Jalan Anmad Yani KM 40 Kecamatan MartapuraHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN MtpKabupaten Banjar, pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna putin dengan nomer IM3085753560829 yang berisikan menu/SMS angkaangka/nomor

Menyatakan Terdakwa DAMIRI bin TARSI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

HASANUDDIN BIN DAMIRI ALS. IRI. Dkk

HASANUDDIN BIN DAMIRI ALS. IRI, beralamat di DusunKosambi Lempeng Tengah Rt.04/04 Desa Sukatani KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang, Dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada ASEP AGUSTIAN, SH, MH.IRYANTO,SH AGUS SUPRIADI, SH. Advokat / Penasehat Hukum padakantor advokat/ Penasehat Hukum ASEP AGUSTIAN, SH.

HASANUDIN bin DAMIRI., No. KTP : 32.17.06.2006.00467,Umur 70 Tahun, (Karawang, 10 Nopember 1942), Agama Islam,Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Kosambi Tengah (KosambiLempeng), Rt. 05 / Rw. 04, Desa / Kelurahan Sukatani,Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang, di sebut sebagaiTERGUGAT I. ; 2. MAKSUM bin TARWAN., No. KTP : 3215161410500001, Umur62 Tahun, (Karawang, 14 Oktober 1950), Agama Islam, PekerjaanPetani, beralamat Dusun Ceplik, Rt. 001 / Rw.

Hasanudin Bin Damiri, sebagai Pemberi Hibah dan camiBinti damiri sebagai Penerima Hibah atas sebidang sawah PersilNo. 186 Kohir No. 407/6814 seluas 3.500 M2 terletak di DesaSukatani Kecamatan Cilamaya Wetan kabupaten Karawang.Diberi tanda T.

Hasanudin itu anak sdr Damiri;e Bahwa saksi tidak tahu, hubungan Lurah Madi dengan H.Hasanudin ;e Bahwa, setelah lurah Madi meniggal H. Hasanudin tidak tinggaldi lurah Madi lagi, melainkan tinggal di kosambi lempeng ;e Bahwa saksi tahu saudara H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAOMA bin DAMIRI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.

;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Damiri Rizka Putra alias Damiri bin Hanafi dan Terdakwa II Ahmad Putra alias Putra bin Hasrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Damiri Rizka Putra alias Damiri bin Hanafi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa II Ahmad Putra alias

dijatuhkan;

1. Menyatakan Terdakwa Nuraini Binti Ahmad Damiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
NURAINI Binti AHMAD DAMIRI

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Nuraini Binti Anmad Damiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26Desember 2017Terdakwa Nuraini Binti Anmad Damiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengantanggal 9 Januari 2018Terdakwa Nuraini Binti Anmad Damiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan Terdakwa NURAINI Binti AHMAD DAMIRI terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURAINI Binti AHMADDAMIRI selama 04 ( empat ) Bulan dengan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah gagang sapu ijuk yang sudah patah dengan panjang lebihkurang 20 Cm Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menghukum terdakwa NURAINI Binti AHMAD DAMIRI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan pada tanggal 17 Januari 2018 yang pada pokoknyayaitu :1.

Membebaskan Terdakwa Nuraini Binti ahmad Damiri dari segaladakwaan dan tuntutan hukum. Berdasarkan pasal 191 ayat (1) KUHP;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam Kemampuan,Kedudukan,dan Harkatserta Martabatnya dalam keadaan semula;4.

Menyatakan Terdakwa Nuraini Binti Anmad Damiri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Subardi bin Damiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina binti Munir ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada

Pemohon:
Subardi bin Damiri
Termohon:
Marlina binti Munir

PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2016/PA.PrmSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Subardi bin Damiri, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Korong Bukit Kabun, Nagari BalaiBaiak Malai Ill Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Memberi izin kepada Pemohon ( Subardi bin Damiri) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Marlina binti Munir ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Sugianto bin Damiri) terhadap Penggugat (Musanah binti Wasa'an); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini Penggugat: Musanah binti Wasa'an Tergugat: Slamet Sugianto bin Damiri Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020 Putusan PN PALEMBANG Nomor 1244/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 29 September 2020 — SUBKI BIN DAMIRI 43 — 7 Subki Bin Damiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. Subki Bin Damiri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong kayu yang telah terbakar; 1 (satu) buah alat meteran gas; 1 (satu) unit alat kunci pas; Dirampas SUBKI BIN DAMIRI Kemudianmelihat api menjalar kearah rumah saksi Damiri Bin H. Putilian bagian depanjendela sampai keplafon rumah saksi Damiri Bin H. Putilian sudah terbakar.Kemudian atas kejadian tersebut terdakwa hanya melihat saja. Kemudian saksiAbu Karyanto Bin M. Umar arifin terobangun saat medengar suara teriakan wargasekitar ado api...ado api dan saksi Abu Karyanto Bin M. Umar arifin bersamasamadengan warga membawa ember yang berisi air dan berusaha untuk memadamkanapi dan barulah sekitar setengah jam kemudian api bisa dipadamkan dan setelahitu saksi H.Najemi Bin Abu Hasan selaku ketua RT dan saksi Damiri Bin H.Putilian melapor kepada pihak yang berwajib untuk memproses lebih lanjut. Akibatperbuatan terdakwa rumah saksi Damiri Bin H. Kemudianmelihat api menjalar kearah rumah saksi Damiri Bin H. Putilian bagian depanjendela sampai keplafon rumah saksi Damiri Bin H. Putilian sudah terbakar.Kemudian atas kejadian tersebut terdakwa hanya melihat saja. Kemudian saksiAbu Karyanto Bin M. Umar arifin terobangun saat medengar suara teriakan wargasekitar ado api...ado api dan saksi Abu Karyanto Bin M. Umar arifin langsungkeluar rumah dan melihat api sudan membesar membakar rumah saksi Damiri BinH. Putilian. Umar arifin langsung keluar rumah dan melihat api sudahmembesar membakar rumah saksi Damiri Bin H. Putiliandan selanjutnyasaksi Abu Karyanto Bin M. 11 Putusan Nomor 1244/Pid.B/2020/PN Pigkerugian bagi saksi Damiri Bin H.