Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6420/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • Bahwa Tergugat dengan jelas mengakui memang benar semasaperkawinan Peenggugat dan Tergugat memperoleh harta bersanaberupa Toko di pasar Dampit, yang selama nasa peapisanan Penggugatdan Tergugat, Tergugatlah yang menguasai harfa bersama Toko dipasar Danpit tersebut mengenai Tergugat berdalih Telah mengalihkanToko di pasar dampit tersebut kepada pihak lain, itu hanyalah alasanTergugat untuk menghilangkan hata bersama antara Penggugat danTergugat dikarenakan Toko di pasar danpit tersebut tidak dapat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 10
  • (Nasa i, Muttafaqun Alaih).Apabila seorang suami mengajak istrinya ke tempat tidur untukmenggaulinya, lalu sang istri menolaknya, maka penduduk langitakan melaknatnya sehingga suami meridhainya. (Muslim).Hal.17 dari 31 hal. Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.Sdae Istri hendaknya mendahulukan hak suami atas orang tuanya.Allah swt. mengampuni dosadosa seorang Istri yangmendahulukan hak suaminya daripada hak orang tuanya.(Tirmidzi).e Yang sangat penting bagi istri adalah ridha suami.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
  • (H.RImam Ahmat dan Nasa)Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatImam Zakariya alAnshari, Asna alMathalib Syarhu Raudl athThalib Juz 3,halaman 319 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim menyebutkanbahwa :a253 JOS le Sou sill JU Aol cw actiLaU ai5 5laz, ail 52Artinya; Mutah adalah nama untuk menyebut hartabenda yang wajibdiberikan seorang (mantan) suami kepada (mantan) isterinya karena tamenceraikannyaMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatImam anNawawi
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 14-01-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
Heri Siswanto
Tergugat:
15.SUYIT
16.SELAMET
17.NIDAH
18.SAMINI
19.DARSIH
20.NASA
21.SATIM
22.SUDIYAH
23.SUSILOWATI
24.YITNO,
25.NOFIONO
26.RASIKEM als.
72 — 204
  • Penggugat:
    Heri Siswanto
    Tergugat:
    15.SUYIT
    16.SELAMET
    17.NIDAH
    18.SAMINI
    19.DARSIH
    20.NASA
    21.SATIM
    22.SUDIYAH
    23.SUSILOWATI
    24.YITNO,
    25.NOFIONO
    26.RASIKEM als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PDT/2010
ABDUL RAHMAT BIN ALUN H. KIPANG DKK.; PT. METROPOLITAN KENCANA
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASA bintiREBO berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 20Mei 2002 ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada R.E.BARINGBING, SH., RAMZANI, SH., NURHAYANI, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Suryopranoto No. 85A, Jakarta ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT.METROPOLIT AN KENCANA, berkedudukan di Jalan MetroDuta Niaga Blok B5, Pondok Indah, Jakarta Selatan ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Psp
Tanggal 22 Maret 2011 — KARMEL SIMARMATA, sebagai PENGGUGAT. MELAWAN 1. CARLES LIMBONG, 2. MUHAMMAD HASIBUAN, 3. SAMSUDDIN HARAHAP, 4. PATUT/GLR SUTAN NALOBI HASIBUAN, 5. GURU HASIBUAN, Sebagai Para Tergugat
83 — 16
  • hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Desa Padang Garugur Julu Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat membeli tanah di Desa PadangGarugur Julu dan saksi disuruh oleh Penggugat untuk mengimas dan membersihkanladangnya.Bahwa sepengetahuan saksiluas tanah perkara & 45 (empat puluh lima) hektar: Put.No.33/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh. nasa
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 31-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 20/ B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 6 Maret 2013 — I. REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO. TERGUGAT/PEMBANDING ; ----------- II. Prof.Dr.Donal A.Rumokoy, SH MH. DKK., TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; ------ III. Prof.Dr.Ir. Bernad Tulung, DEA. DKK., PENGGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; --------------------- M E L A W A N : 1. Dr. Flora Kalalo, SH. MH. DKK., PARA PENGGUGAT/TERBANDING;
79 — 39
  • MISTRIAL, oc iaisasesas asses e masa sme ma sa tad aa hai am ons a me aiess emoemeaumene seme Ds 6.000,2, REGAKSLs usin nasa cn: aaa imica se imine na betas ee ons mens mi ane aameocaness asm DeDs 5.000,9: LOB GNs: arsaseimsas tm sas nate sos eesm sare im imi a amt on Sm ae eaeenanees castes axl De 5.000,Hal 43 dari 41 hal Put. No. 20/B/2013/PT TUN Mks.4. Biaya proses penyelesaian perkara.....................Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-05-2010 — Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 12 Mei 2010 — JONATHAN LAURENS PELLETIMU, DKK.; PT. GRACIA INDO GARMENT
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon sebesar : 2 x S x Rp.3.000.000, = Rp.30.000.000,(Vide Pasal156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003) ;b. iJang Penghargaan :nasa kerja/Jasa sebesar : 2 x Rp.3.000.000,Rp.6.000.000; (Vide Pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13 tahun 2003);c. Uang Penggantian hak Perumahan, pengobatan dan perawatan sebesar 15%dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, syaitu: 15%Xx (Rp.30.000.000; + Rp.6.'JOC.000; ) =Rp.5.400.000; (Vide Pasal 156 ayat (Vide Pasal 155 ayat (4) c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PDT.SUS/2010
ROKIM, DKK.; PT. AQUAFARM NUSANTARA
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon sebesar : 2 x S x Rp.3.000.000, = Rp.30.000.000,(Vide Pasal156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003) ;b. iJang Penghargaan :nasa kerja/JJasa sebesar : 2 x Rp.3.000.000, Rp.6.000.000; (Vide Pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13 tahun 2003);c. Uang Penggantian hak Perumahan, pengobatan dan perawatan sebesar 15%dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masakerja, yaitu: 15%Xx (Rp.30.000.000; + Rp.6.'JOC.000; ) =Rp.5.400.000; (Vide Pasal 156 ayat (Vide Pasal 155 ayat (4) c.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 800/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
62 — 11
  • Nasa Bonto binti H. Nasa Bonto(Istri)

    8.2. Resky Ayu Mustamin binti Mustamin MS(Anak)

    8.3. Muh Jannuar Mustamin bin Mustamin MS(Anak)

    8.4. Dewi Cahyani Putri binti Mustamin MS(Anak)

    8.5.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 997/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TIMBUL M., SH.
2.NANANG P., SH.
3.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
SAFII alias PEI.
256 — 90
- 1 (Satu) buah celana pendek warna biru muda merk LUIS
- 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang warna biru merah merk NASA.
Dirampas Untuk Dimusnahkan.
- 1 (Satu) buah Kaos warna hijau terdapat robekan bagian dada sebelah kanan dan terdapat bercak darah.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • &MSik wosib SUSANSBASSisithol Isisye WiwiSiiont Sopriige wisamuaid Ae senA A Asanne fiave CVE leansobled oH und reiteh LH ietse msprustete: swrisd pnedminsiviisdilio 6 prsy neeuBigisA jnscisqunem dalshs, c asd & Pf sdlens isnspreristelezermsyg iwirecspneim) tease nebo jhibrse imsieibnibase iscenabibrionseisleye iunemen ec JYyacs:s) isdse neoisisien sooriiee , Ssopnst apravi ELF BOE nasa mais witers snicomeoadse lease caiducaed ioisue lingte:rJsdionem sb smuqme: pney nsiiaudmsg nsisuded pilirisa:
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • posesif dan temperamentalTergugat namun Penggugat tetap bersikap sabar dan memaafkan Tergugat ;MSH HERE SSE ES OM SR ST ERE par parparparparparpartab Bahwa hampir pada setiap terjadi perselisihan Tergugat sering bersikapkasar dengan cara memukul, menampar, atau dengan cara kekerasan fisiklainnya dan tak jarang kekerasan tersebut dilakukan dihadapan anakanakdan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ;monn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn na nanan nanan anna sana na nanan nanan nasa
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa pada tanggal 30 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tombariri sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/03/V1/2003 tertanggal 07 Juli2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tombariri, KabupatenMIN@NASA) nne nner nnn nnn nnn nnn nn nnn ne neeBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah tante Pemohon di
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II TERGUGAT I TERGUGAT II
52 — 17
  • Timang seluas +9 Are yang terletakdi Masolo , Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara =: Tanah milik Suarni Timur : Tanah milikli Nasa Selatan : Sungai Barat : Tanah milik UttangTanah persawahan atas nama Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1059/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya, S.H.
Terdakwa:
Lena Del Veccihio Anna Silvana
45 — 11
  • rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Tas Hardcase Berwarna Biru Merek TRAVEFAST yang di dalammnya berisikan;
    • 1 (satu) buah kemasan plastik bening berisi serbuk berwarna hijau dengan berat 10,71 (sepuluh koma tujuh satu) gram bruto atau 6,05 (enam koma kosong lima) gram netto yang diduga mengandung sediaan Narkotika Golongan I Jenis daun KOKA;
    • 1 (satu) kotak berwarna krem bertuliskan COCA NASA
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • &MSik wosib SUSANSBASSisithol Isisye WiwiSiiont Sopriige wisamuaid Ae senA A Asanne fiave CVE leansobled oH und reiteh LH ietse msprustete: swrisd pnedminsiviisdilio 6 prsy neeuBigisA jnscisqunem dalshs, c asd & Pf sdlens isnspreristelezermsyg iwirecspneim) tease nebo jhibrse imsieibnibase iscenabibrionseisleye iunemen ec JYyacs:s) isdse neoisisien sooriiee , Ssopnst apravi ELF BOE nasa mais witers snicomeoadse lease caiducaed ioisue lingte:rJsdionem sb smuqme: pney nsiiaudmsg nsisuded pilirisa:
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
NANANG MULYANA, CS.
Tergugat:
PT. AMF INDONESIA
90 — 42
  • Administrasi nasa, Rp. 50.000,3. Panggilan aes Rp. 480.000,4. RedakSi so haaaeeees Rp. 10.000,5. Matera haeaeaee Rp. 6.000,6 PNBP she eeeeees Rp. 20.000, +UOIAUEL seecceccrnes seven seesmeserstees save 22 Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan PHI No.152/Pdt.SusPH1I/2019/PN.Bdg
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 627/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 19 Januari 2016 — MUAWANA FIDYA CHIKMAWATI melawan PT. BANK BUKOPIN CABANG SURABAYA Cs
35 — 9
  • Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan pada point nomor 10(sepuluh) karena sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor 3 Tahun 1978 tanggal 1 April 1978 bahwa Putusan serta merta(uitvoerbaar bij vooraad) selain harus didasarkan pada bukti otentik yangkebenarannya tidak bisa terbantahkan lagi juga harus terlebih dahulumendapatkan persetujuan dari Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAQUI 5 ~n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce cence nnn nce ncn nna canna naa na naan aa sanan nasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-05-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2012 — Terdakwa JEFFREY MAWARDY
51 — 8
  • Buanatama AngkasaPUtI jn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn nnn nnn nnn nna nna nna nna naan nasa sae9. 1 (satu) lembar surat spesifikasi pemasangan CCTV di Gedung Balai Pustaka;10.3 (satu) lembar surat kerjasama pemasangan CCTV di JI.