Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
16 — 17
16 — 17
PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Penjual Kue), tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi Sound
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2096/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dan sekarang tidak diketahui
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer,tempat kediaman di RT.01 RW.03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, di bawah sumpahnya memberiikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sekarang
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Antara :0 2222 nnn nn en nnn nnn n en nen n ence nensXxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, alamat Dusun , Desa Duminanga, KecamatanHelumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Nasi,tempat tinggal di Jalan Abdul Rahman Saleh 4 RT.008 RW. 001No. 34 Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3398/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 3398/Pdt.G/2017/PA.Sda= TAY at Y sb 2ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat S, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56176/PP/M.XIIA/15/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
297 — 110
297 — 110
Sementara biaya spare part di atas 2% danbiaya teknisi ditanggung oleh Pemohon Banding.bahwa berdasarkan penelitian Terbanding, Pemohon Banding tidak melaporkanadanya penerimaan penggantian dari pabrikan atas biaya warranty yang dikeluarkanoleh Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding karena beban warranty merupakan tanggung jawabPabrikan maka seharusnya atas seluruh biaya yang telah dikeluarkan kepadakonsumen harus mendapat penggantian dari Thailand selaku pabrikan karenaPemohon Banding hanya sebagai
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan Berdagang Pakaian, bertempat tinggal di XXXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan STM,pekerjaan Teknisi
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4589/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
PUTUSANNomor 4589/Pdt.G/2019/PA.SdaZiyi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi PGSOL, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Advokat, yang berkantor diJl.Pubdong,No.10 Diwek Jombang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggalsemula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 02 Maret 1972 (umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RukunTetangga O05 Rukun Warga 002, Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal
Register : 04-04-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 124 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 14 Juni 2013 — MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN
61 — 19
61 — 19
dari dalam lacimeja, setelah kunci dikuasai selanjutnya Terdakwa bersamasama denganbeberapa orang anggota aksi massa menggunakan kunci yang telah diambiloleh terdakwa untuk masuk kedalam ruangan gardu utama panel listrik untukmelakukan pemadaman dengan cara menggeser gagang panel listrik garduutama secara paksa mengakibatkan matinya seluruh mesinmesin sumurminyak milik Malacca Strait; e Bahwa setelah kurang lebih 13 (tiga belas) jam kemudian gardu utama panellistrik dapat dihidupkan kembali oleh teknisi
Padang yang cukup ramai sedangmengelilingi pos yang sedang saksSi jaga; Bahwa pada saat itu Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN (alm) danrekanrekan aksi dari Front Komunikasi Masyarakat Berdaulat Pulau Padang(FKMBPP) juga melakukan pembakaran ban dan kayu diseputaran pos tempatkami kerja dengan menggunakan bahan bakar bensin dan juga mereka adamembawa spandukspanduk dan kemudian membentangkan spanduktersebut di pos tempat saksi kerja; Bahwa setahu saksi kunci gardu tersebut adalah titipan dari Teknisi
Kepulauan Meranti; e Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Teknisi Listrik T1 di PT. EMP MalaccaStrait dan tugas saksi adalah mengontrol segala sesuatu yang berhubungandengan listrik sebagaimana yang telah terjadi saat aksi demonstrasi di garduutama MS09); 229222 nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nen nnn neee Bahwa akibat setelah adanya pemutusan supplay power (pasokan listrik) dariPT.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2017/PA.TngBla asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aaa umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di 7Kota Tangerang,tiraciedtemest*eaaeat disebut sebagai "Penggugat",melawan umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi Lift, tempat
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 April 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Saksi Il , umur 24. tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listri PT.KS,tempat kediaman, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir. Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danHal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa terhadap posita angka 4 adalah tidak benar, Tergugat ruang lingkuppekerjaanya adalah seorang teknisi operator seluler yang memang diharuskan bekerja full time 24 jam sewaktu waktu on call jadi sangat wajarkalau pulangnya waktunya tidak metentu karena tuntutan pekerjaan yangmemang di haruskan seperti itu jadi Suatu tuduhan yang menga dangadakalau di katakan oleh Penggugat pergi ke tempat Karaoke sampai lupawaktu. ;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi HP., tempattinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suamiisteri; Bahwa Setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di KOTA TANGERANG; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baiksaja untuk menambah penghasilan pada bulan April 2016 Pemohon bekerjadi Surabaya sebagai teknisi alat berat, dan setiap minggu pulang kePonorogo ketemu keluarga dengan penuh kasih sayang;5. Bahwa mulai bulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan oleh:a. Ketika Pemohon pulang dari Surabaya setibanya di rumah sikapTermohon sudah berubah acuh tak acuh kepada Pemohon;b.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain ,Tergugat kurang memberi nafkah lahirbatinkepada istri ;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah 6tahun.pisah Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada, Cukup;XXXXXXXXXXXXXX bin XxxxXxXxXx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sgrsels DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Badung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Umejero, 28 Desember 1993,agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Hamzah bin kandu sekarang belumbekerja dan rencana akan bekerja sebagai teknisi computer;Bahwa karena upaya penasihatan tidak berhasil pemeriksaan pokokperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.