Ditemukan 4539 data
19 — 12
Hamzah bin kandu sekarang belumbekerja dan rencana akan bekerja sebagai teknisi computer;Bahwa karena upaya penasihatan tidak berhasil pemeriksaan pokokperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
92 — 35
Saksi 2 Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi dibengkel, tempat tinggal di Kota Subulussalam. Di bawah sumpahnyasecara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon yaitu anak tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah denganalm. Suami Pemohon pada tahun 2013; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai mati danada anak, sedangkan alm.
20 — 9
ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxxx, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi
45 — 24
dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah antara:Ana Maria Sofiana binti Ayep Karman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DII, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono No. 119, Dusun III, DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT";;Melawan:Indra Jaya bin Amiruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dahulu teknisi
9 — 0
BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Teknisi
34 — 4
Perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi RIKIIRAWAN Bin ANAN yang ketika hendak mengambil handphenya diruang loker teknisi danmeraba jaket yang saksi RIKI gantung diloker ternyata handphonenya sudah tidak ada dan saksiRIKI melihat terdakwa sedang tiduran diruangan tersebut kemudian saksi RIKI meminta bantuanteman saksi untuk memiscal nomer handphone saksi tersebut dan ternyata keluar dari tas milikterdakwa yang sedang tiduran dan ditemukanbanyak handphone dan uang tunai didalam tas tersebut
17 — 4
Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Padang, 12 Maret 1987,agama lslam, pekerjaan Teknisi Kontruksi, tempat kediaman di KotaPadang, Saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, karena dikampung, Penggugat adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama sejak Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat
8 — 5
Kantor Urusan Agama Kecamatan menolakuntuk menikahkan karena xxx masih berusia 18 tahun 9 bulan;Bahwa, xxx sebagai calon pengantin perempuan hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan xxx; Bahwa benar ia akan menikah dengan xxx yang masih berusia 18 tahun 9bulan; Bahwa ia ingin menikah dengan xxx karena saling mencintai dan telahmelakukan hubungan suami istri sehingga saat ini ia telah hamil dan telahsepakat untuk menikah secepatnya; Bahwa xxx bekerja sebagai teknisi
10 — 6
PUTUSANNomor : 389 / Pdt.G / 2012 / PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (teknisi), tempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama
9 — 0
PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PADANG,,, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $.1, pekerjaanWiraswasta (Teknisi
14 — 2
Putusan Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember 2020; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempattinggal di Kota Tanjungbalai Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Abang Ipar, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan
14 — 4
penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain ,Tergugat kurang memberi nafkah lahirbatinkepada istri ;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah 6tahun.pisah Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada, Cukup;XXXXXXXXXXXXXX bin XxxxXxXxXx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
7 — 5
SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN %SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),pendidikan SMK, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman
7 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan teknisi
13 — 1
PUTUSANNomor 1504/Padt.G/2019/PA SdaDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi), tempatkediaman di Kabupaten Sidoajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Penjahit),tempat kediaman di Kabupaten
7 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena uang nafkah kurang, selain ituTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama XXXX ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi II: SAKSI DUA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Juju Jumroh binti Saniin
Tergugat:
Subur alias Subur Triyono bin Subono
10 — 1
, disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layakdan Tergugat pindah agama ke agama Kristen Protestan;Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke luar negeri ke Taiwan tahun2016 Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sudah pisah rumah sampai dengan sekaranglebih dari 2 tahun;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya;Sam abdul Manaf bin Sudirman, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi
100 — 39
Bahwa sepengetahuan saksi PENGGUGAT adalah seorangpensiunan militer dan pernah bekerja sebagai teknisi diperkapalan;17. Bahwa sepengetahuan saksi selama di IndonesiaPENGGUGAT tinggalnya berpindahpindah selain di Bantul,kadang di Bali, atau hanya menginap di hotel, pernah juga tinggaldi Manding;2. Saksi R. ISFAHAN MUQTI HARTONO, SE.2. Bahwa saksi adalah teman PENGGUGAT,3. Bahwa saksi mengenal PENGGUGAT karena diperkenalkan olehsaksi SOFIATY DJAHRI pada pertengahan tahun 2017;4.
17 — 1
PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506140203720003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 02Maret 1972 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
18 — 8
tinggal di Palopo; Bahwa, saksi tidak tahu selama berpisah tempat tinggal apakahTergugat masih pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya atau tidak; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak tahu apakahPenggugat dengan Tergugat masih ada komunikasi lagi atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugatpernah diupayakan agar mereka rukun kembali selama mereka pisahtempat tinggal atau tidak;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan teknisi