LAMBOKA sebesar Rp.41.200.000,; Dalam RUKK kelompok tani usaha bersama penggunaan bahan bakar 1 (satu)unit eskavator selama 72 jam kerja sebanyak 2.082 liter x @ Rp. 5000,=dengan anggaran sebesar Rp.10.410.000, padahal saksi KASIM A.LAMBOKA hanya menyewa 1 (satu) unit eskavator selama 70 jam denganmenggunakan bahan bakar solar sekitar 16 s/d 20 liter perjamnya (tergantungmedan/kondisi pekerjaan), sehingga jika dikalikan dengan bahan bakar solaryang dipergunakan 20 liter perjam (penggunaan bahan bakar

Dalam RUKK kelompok tani usaha bersama penggunaan bahan bakar 1 (satu)unit eskavator selama 72 jam kerja sebanyak 2.082 liter x @ Rp. 5000,=dengan anggaran sebesar Rp.10.410.000, padahal saksi KASIM A.LAMBOKA hanya menyewa 1 (satu) unit eskavator selama 70 jam denganmenggunakan bahan bakar solar sekitar 16 s/d 20 liter perjamnya (tergantungmedan/kondisi pekerjaan), sehingga jika dikalikan dengan bahan bakar solaryang dipergunakan 20 liter perjam (penggunaan bahan bakar tertinggiperjamnya) maka jumlah

Alatalat berat Namanama Alat berat Sewa Perjam Sewa Perhari Keterangan Halaman ke 1 dari 146 halaman Putusan Perkara No. :02/Pid.Tipikor/2013/PN. Kdi12 Motor Greder 313A Rp. 375.000, Rp. 3.000.000, 8 Jam1. Motor Greder 511A Rp. 437.000, Rp. 3.500.000., 8 Jam2. Wheel Exavator PW Rp. 358.000, Rp. 2.500.000. 7 Jam100 Rp. 500.000, Rp. 4.000.000, 8 Jam3. Buldozer D 53A Rp. 437.000, Rp. 3.500.000, 8 Jam4. Vibrator Roller Rp. 350.000, Rp. 2.500.000. 7 Jam5.

LA MENDI, dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pegawai honor sejak tahun 1980 dan padatahun 1990 diangkat sebagai PNS pada Dinas PU Kabupaten Munabertugas operator Greder sampai sekarang;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai KPUTD KabupatenMuna karena Terdakwa sebagai atasan saksi;e Bahwa saksi mengoperasikan motor Greder atas perintah lisanTerdakwa dan tidak ada penugasan tertulis;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biaya sewa perjam motorgreder ataupun

(Dua puluh ribu rupiah) perjam ; SAKSITV.

Ruslan selaku penyediabarang berupa 1 (satu) set Combined Rice Milling Unit (RMU) tipe MCTP48A dengan merk Daiho dengan kapastias 1,5 sampai dengan 2 ton perjam dengan spesifikasi : Satu Unit DH250PADDY HUSKER + Body HP250 ; Satu Unit DaP250 ABRASIVE RICE POLISHER ; Satu Unti DP250 RICE POLISHER ; Satu Unit DP250 RICE POLISHER ; Satu Unit CPC80 COMBINED PADDY CLEANER ; Satu Unit DS200 PADDY SEPARATOR + Motor Elevator ; Satu Unit WRS200 WHITE RICE SCREEN ; Dua Unit BLOWER ; Satu Peti AIR LOCK ; Satu

Korbanuntuk kerja Job; Bahwa Anak Saksi Korban ada menceritakan kepada Anak Saksi Mariabahwa Kak Nyak ada memberi Kondom kepada Anak Saksi Korban.Selain itu Anak Saksi Korban juga bercerita bahwa saat Anak SaksiKorban dan Kak Nyak bertemu dengan pelanggan di Penginapan Garudaternyata diketahui bahwa pelanggan tersebut adalah saudara Anak SaksiKorban yaitu Sdr Markus; Bahwa selanjutnya Anak Saksi Korban dan Anak Saksi Maria bekerjadengan Saksi Heri dengan upah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perjam

berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tinggal di Simpang Rantau Panjang pada arahkanan dari Siak menuju Pekanbaru;Bahwa pada malam hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekirapukul 21.00 Wib saksi yang sedang duduk minum kopi dibawah pokok rambutan depan rumah saksi bersama kawanSaksi bernama RUSYIN melihat 1 (satu) unit mobil melintasmenuju Pekanbaru dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) kilometer perjam

Putusan No.228/Pid.B/2015/PN.PwkMAKSUDI menganggap kecelakaan telah selesai dan saksi ZAIDIN Bin MAKSUDItidak akan menuntut secara hukum baik kepada pengemudi ataupun pemilikkendaraan Bus PO Dewi Sri Bahwa benar sewaktu kejadian tabrakan tersebut, kendaraan Bus Dewi Sri, NomorPolisi G 1626 BE yang dikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKASBin WAHLUDI berkecepatan kurang lebih 85 ( delapan puluh lima ) Kilo meter / perjam, sedangkan kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE berkecepatankurang lebih

Bireun ;Bahwa saksi tidak ikut mengerjakan ;Bahwa yang ikut mengerjakan operator ;Bahwa saksi tidak tahu nama asli operator, tapi di panggil Bulek ;Bahwa siapa yang menggaji operator saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu dimana alur ganda tersebut ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengawasan adalah saudara Munawar danBahdong ;Bahwa alat berat saksi di sewa perjam Rp. 180.000, ;Bahwa saksi tidak tahu apakah alat berat tersebut pernah mengerjakan proyektebing Sungai ;Bahwa saksi tidak tahu pembuatan

Venesya Lestari, SesualBukti P12, P13, P14 dan keterangan saksi Bustamin, bahwa untukmelaksanakan pekerjaan tersebut Penggugat menyewa 4 (empat) unitbeko/eskapator, dengan hitungan pembayaran perjam dan jika tidakdioperasikan tetap harus dibayar perharinya dihitung 5 jam, kecuali karenarusak, dan ketika para pekerja Penggugat dilahan yang menjadi objekperjanjian, warga setempat sebanyak + 50 (lima puluh) orang yang datangkelahan yang sedang dikerjakan pekerja Penggugat, warga setempatmembawa senjata

Pelindo adapun patokannya dihitung per jam dimana kalautidak salah berkisar Rp. 176.000 sampai Rp. 190.000 bahkan alat berat tersebutdigunakan secara maksimal;=> Bahwa tarif sewa alat siang hari perjam sekitar Rp. 176.000, sampai Rp.190.000, dan kalau tari malam Rp. 200.000, lebih dan alat berat digunakandi Pelabuhan Meulaboh namun saksi baru mengetahui alat berat tersebut milikDinas Perhubungan adapun saksi minta sewa ke Pelindo karena alat berattersebut ada di Pelindo bahkan minyaknya Pelindo yang

Takeshi ke LPK Kokoro Karamenawarkan pekerjaan di Jepang dengan jalur undangan perusahaanJepang.Bahwa saat itu FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGARalias EDO dan JEFFRY ANDRIAN MIFTAH serta ISMAIL (DPO)menjelaskan sistem undangan perusahaan yang akan bekerja di Jepangdengan sistem 8 jam perhari, untuk hari Sabtu dan Minggu libur, tidak adaHalaman 40 dari 111 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SELlemburan, gaji sebesar 900 Yen s.d 1.200 Yen perjam, sistim kerjanya 4tahun 6 bulan, apabila ingin bekerja

Bahwa yang membuat saksi bersama temanteman tertarik karenaFIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SREGAR alias EDO bersamaJEFFRY ANDRIAN MIFTAH dan ISMAIL (DPO) mengatakan sistimkerjanya di Jepang yaitu kerja 8 jam perhari, untuk Sabtu dan Minggulibur, ada 500 Yen s.d 1.200 Yen perjam dan kontrak kerja selama 1tahun 6 bulan, kemudian pulang ke Indonesia selama 2 mingguselanjutnya berangkat lagi ke Jepang dan langsung dikontrak selama 3tahun Bahwa saksi pernah menghubungi FIRDAUS RONNYCO IMMANUELSIREGAR alias EDO

pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tinggal di Simpang Rantau Panjang pada arahkanan dari Siak menuju Pekanbaru;e Bahwa saksi telah lebih kurang 6 (enam) bulan tinggal didaerah itu. dan sebelumnya tinggal di Buatan;e Bahwa pada malam hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekirapukul 21.00 Wib saksi yang sedang duduk minum kopi dibawah pokok rambutan depan rumah saksi bersama kawansaksi bernama Rusyin melihat 1 (satu) unit mobil melintasmenuju Pekanbaru dengan kecepatan sekitar 70 (tujuhpuluh) kilometer perjam

Putusan No. 421 K/PID.SUS/20154 tamu dari sekitar jam 19.00 sampai dengan jam 03.00 Wita dinihari melebihijam kerja perusahaan; Bahwa semakin banyak tamu yang minta untuk didampingi SAKSI KORBANmaka semakin banyak pula pemasukan yang dihasilkan SAKSI KORBANkepada perusahaan baik dari tarif yang ditetapbkan oleh perusahaan untukmengecas PS per jamnya yakni sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah), dimana dari tarif cass perjam PS tersebut Caf Mekar memperolehpemasukan sebesar Rp20.000,00 (dua puluh

SaksiAndi Fhildya Alias Asiung Bohot Anak dari Karmin mengetahui Terdakwamemiliki alat berat dan alat tambang yang dapat disewakan, yangkemudian Saksi meminta nomor telepon Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi kemudian menghubungi Terdakwa melalui telepon danmengatakan bahwa Saksi hendak menyewa 1 (Satu) unit alat beratekskavator dan mesin serta peralatan tambang milik Terdakwa danTerdakwa memberitahu Saksi bahwa biaya penyewaan alat beratekskavator sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) perjam

Terdakwa meminta nomortelepon Saksi Johanes Alias Ahap anak dari Petrus tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menghubungi Saksi JohanesAlias Ahap anak dari Petrus melalui telepon dan mengatakan bahwa Terdakwahendak menyewa 1 (Satu) unit ekskavator dan mesin serta peralatan tambangmilik Saksi Johanes Alias Ahap anak dari Petrus dan Saksi Johanes Alias Ahapanak dari Petrus memberitahu Terdakwa bahwa biaya penyewaan alat beratjenis ekskavator sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) perjam

Korokara dengan LPKKendo Sukses Mandiri lalu peserta didik di LPK Kokorokara melakukanujian akhir belajarnya di LPK Kendo Sukses Mandiri yang menawarkanprogram undangan bekerja di Jepang pada perusahaan yang ada diJepang;Bahwa Program undangan pernah diterangkan oleh JEFFRI, ISMAILdan FIRDAUS bahwa ada perusahaan di Jepang nantinya akanmengundang calon tenaga kerjanya untuk bekerja di Jepang diperusahaan roti, pupuk kompos dan pertanian dengan gaji yangdijanjikan sejumlah 700 Yen atau Rp 90.000,00 perjam

zigzag dan orang yangdibonceng di sepeda motor tersebut menoleh kearahSaksi kemudian orang yang mengendarai' sepedamotor tersebut mempercepat lajunya kemudian secaratiba tiba memperlambat dan kejadian tersebutberulang sampai 3 (tiga) kali sehingga pada saatmempercepat yang ketiga kalinya tibatiba sepedamotor tersebut terjatuh akibat menabrak seekoranjing yang melintas sedangkan posisi Saksi saatitu. tepat dibelakang pengendara sepeda motor denganjarak kurang lebih 10 meter dengan kecepatan 50meter perjam

Dimana perekayasaan kasus tersebutagar Penggugat seolaholah terbukti dan meyakinkan telahmencelakakan Pewaris sehingga akhirnya Penggugat dianggap tidakpatut jadi ahli waris karena dipersalahkan secara hukum;Sejak awal Penggugat tak habis pikir, jika seorang pembantu rumahtangga yang gajinya hanya cuma ratusan ribu per bulan kemudian didalam pemeriksaan memberatkan posisi Penggugat sebagai saksididampingi oleh Advokat papan atas yang bayaran perjam ratusandolar dan kemudian Advokat papan atas tersebut

memborong pekerjaan yang memborongpekerjaan galian dan urugan serta menyewakan alat alat berat diproyek New Word Grand ; Bahwa saksi yang menyewa alat berat kepada terdawa ; Bahwa alat berat yang saksi sewa hanya 1 ( satu ) unitExcavator PC 200 dan 1 Unit Excavator PC 78 dan unit Drump Truk ; Bahwa cara pembayarannya adalah yang kami lakukan adalahmencukup borongan pekerjaan volume galian dan urugan serta sewabulanan dengan system pembayaran untuk volume pekerjaan sesuaiproses dilapangan perbulan atau perjam

jalan poros di Desa Penyolongan KecamatanSangkulirang atas permintaan masyarakat setempat;Membuat peta blocking;Melakukan sosialisasi kepada masyarakat setempat;Mengadakan bibit kelapa sawit yang telah berumur di atas 1tahun sebanyak 150.000 pohon untuk kebutuhan penanamanawal lahan;Melakukan persiapan tenaga kerja;Mendirikan pabrik pengolahan kelapa sawit (sesuai dengan IzinMendirikan Bangunan Nomor : 136/BP2T2.1/IV/2012 tanggal18 April 2012 yang diterbitkan oleh Tergugat) dengan kapasitas45 ton perjam