Putusan No.228/Pid.B/2015/PN.PwkMAKSUDI menganggap kecelakaan telah selesai dan saksi ZAIDIN Bin MAKSUDItidak akan menuntut secara hukum baik kepada pengemudi ataupun pemilikkendaraan Bus PO Dewi Sri Bahwa benar sewaktu kejadian tabrakan tersebut, kendaraan Bus Dewi Sri, NomorPolisi G 1626 BE yang dikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKASBin WAHLUDI berkecepatan kurang lebih 85 ( delapan puluh lima ) Kilo meter / perjam, sedangkan kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE berkecepatankurang lebih

SaksiAndi Fhildya Alias Asiung Bohot Anak dari Karmin mengetahui Terdakwamemiliki alat berat dan alat tambang yang dapat disewakan, yangkemudian Saksi meminta nomor telepon Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi kemudian menghubungi Terdakwa melalui telepon danmengatakan bahwa Saksi hendak menyewa 1 (Satu) unit alat beratekskavator dan mesin serta peralatan tambang milik Terdakwa danTerdakwa memberitahu Saksi bahwa biaya penyewaan alat beratekskavator sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) perjam

Venesya Lestari, SesualBukti P12, P13, P14 dan keterangan saksi Bustamin, bahwa untukmelaksanakan pekerjaan tersebut Penggugat menyewa 4 (empat) unitbeko/eskapator, dengan hitungan pembayaran perjam dan jika tidakdioperasikan tetap harus dibayar perharinya dihitung 5 jam, kecuali karenarusak, dan ketika para pekerja Penggugat dilahan yang menjadi objekperjanjian, warga setempat sebanyak + 50 (lima puluh) orang yang datangkelahan yang sedang dikerjakan pekerja Penggugat, warga setempatmembawa senjata

Terdakwa meminta nomortelepon Saksi Johanes Alias Ahap anak dari Petrus tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menghubungi Saksi JohanesAlias Ahap anak dari Petrus melalui telepon dan mengatakan bahwa Terdakwahendak menyewa 1 (Satu) unit ekskavator dan mesin serta peralatan tambangmilik Saksi Johanes Alias Ahap anak dari Petrus dan Saksi Johanes Alias Ahapanak dari Petrus memberitahu Terdakwa bahwa biaya penyewaan alat beratjenis ekskavator sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) perjam

Putusan No. 421 K/PID.SUS/20154 tamu dari sekitar jam 19.00 sampai dengan jam 03.00 Wita dinihari melebihijam kerja perusahaan; Bahwa semakin banyak tamu yang minta untuk didampingi SAKSI KORBANmaka semakin banyak pula pemasukan yang dihasilkan SAKSI KORBANkepada perusahaan baik dari tarif yang ditetapbkan oleh perusahaan untukmengecas PS per jamnya yakni sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah), dimana dari tarif cass perjam PS tersebut Caf Mekar memperolehpemasukan sebesar Rp20.000,00 (dua puluh

Pelindo adapun patokannya dihitung per jam dimana kalautidak salah berkisar Rp. 176.000 sampai Rp. 190.000 bahkan alat berat tersebutdigunakan secara maksimal;=> Bahwa tarif sewa alat siang hari perjam sekitar Rp. 176.000, sampai Rp.190.000, dan kalau tari malam Rp. 200.000, lebih dan alat berat digunakandi Pelabuhan Meulaboh namun saksi baru mengetahui alat berat tersebut milikDinas Perhubungan adapun saksi minta sewa ke Pelindo karena alat berattersebut ada di Pelindo bahkan minyaknya Pelindo yang

. : 22/Pid.Sus/TP.K/2013/PNBNABahwa untuk pengawasan kita mengarah ke posisi gambar yang direncanakandengan kedalaman, lebar, hasil galian dibawa keluar lokasi, sebagian dibuangkelaut dan sebagian lagi digunakan untuk menutup kuala yang lama danmekanisme pelaporan tetap berpedoman kepada kwantitas, kapasitas lebih kurang35 kubik perjam ;Bahwa setiap hari bekerja delapan jam mulai jam delapan sampai jam dua belasdan dari jam tiga belas sampai jam delapan belas ; A:Bahwa saksi pernah mendengar yang

pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tinggal di Simpang Rantau Panjang pada arahkanan dari Siak menuju Pekanbaru;e Bahwa saksi telah lebih kurang 6 (enam) bulan tinggal didaerah itu. dan sebelumnya tinggal di Buatan;e Bahwa pada malam hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekirapukul 21.00 Wib saksi yang sedang duduk minum kopi dibawah pokok rambutan depan rumah saksi bersama kawansaksi bernama Rusyin melihat 1 (satu) unit mobil melintasmenuju Pekanbaru dengan kecepatan sekitar 70 (tujuhpuluh) kilometer perjam

Takeshi ke LPK Kokoro Karamenawarkan pekerjaan di Jepang dengan jalur undangan perusahaanJepang.Bahwa saat itu FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGARalias EDO dan JEFFRY ANDRIAN MIFTAH serta ISMAIL (DPO)menjelaskan sistem undangan perusahaan yang akan bekerja di Jepangdengan sistem 8 jam perhari, untuk hari Sabtu dan Minggu libur, tidak adaHalaman 40 dari 111 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SELlemburan, gaji sebesar 900 Yen s.d 1.200 Yen perjam, sistim kerjanya 4tahun 6 bulan, apabila ingin bekerja

Bahwa yang membuat saksi bersama temanteman tertarik karenaFIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SREGAR alias EDO bersamaJEFFRY ANDRIAN MIFTAH dan ISMAIL (DPO) mengatakan sistimkerjanya di Jepang yaitu kerja 8 jam perhari, untuk Sabtu dan Minggulibur, ada 500 Yen s.d 1.200 Yen perjam dan kontrak kerja selama 1tahun 6 bulan, kemudian pulang ke Indonesia selama 2 mingguselanjutnya berangkat lagi ke Jepang dan langsung dikontrak selama 3tahun Bahwa saksi pernah menghubungi FIRDAUS RONNYCO IMMANUELSIREGAR alias EDO

zigzag dan orang yangdibonceng di sepeda motor tersebut menoleh kearahSaksi kemudian orang yang mengendarai' sepedamotor tersebut mempercepat lajunya kemudian secaratiba tiba memperlambat dan kejadian tersebutberulang sampai 3 (tiga) kali sehingga pada saatmempercepat yang ketiga kalinya tibatiba sepedamotor tersebut terjatuh akibat menabrak seekoranjing yang melintas sedangkan posisi Saksi saatitu. tepat dibelakang pengendara sepeda motor denganjarak kurang lebih 10 meter dengan kecepatan 50meter perjam

jalan poros di Desa Penyolongan KecamatanSangkulirang atas permintaan masyarakat setempat;Membuat peta blocking;Melakukan sosialisasi kepada masyarakat setempat;Mengadakan bibit kelapa sawit yang telah berumur di atas 1tahun sebanyak 150.000 pohon untuk kebutuhan penanamanawal lahan;Melakukan persiapan tenaga kerja;Mendirikan pabrik pengolahan kelapa sawit (sesuai dengan IzinMendirikan Bangunan Nomor : 136/BP2T2.1/IV/2012 tanggal18 April 2012 yang diterbitkan oleh Tergugat) dengan kapasitas45 ton perjam

memborong pekerjaan yang memborongpekerjaan galian dan urugan serta menyewakan alat alat berat diproyek New Word Grand ; Bahwa saksi yang menyewa alat berat kepada terdawa ; Bahwa alat berat yang saksi sewa hanya 1 ( satu ) unitExcavator PC 200 dan 1 Unit Excavator PC 78 dan unit Drump Truk ; Bahwa cara pembayarannya adalah yang kami lakukan adalahmencukup borongan pekerjaan volume galian dan urugan serta sewabulanan dengan system pembayaran untuk volume pekerjaan sesuaiproses dilapangan perbulan atau perjam

Korokara dengan LPKKendo Sukses Mandiri lalu peserta didik di LPK Kokorokara melakukanujian akhir belajarnya di LPK Kendo Sukses Mandiri yang menawarkanprogram undangan bekerja di Jepang pada perusahaan yang ada diJepang;Bahwa Program undangan pernah diterangkan oleh JEFFRI, ISMAILdan FIRDAUS bahwa ada perusahaan di Jepang nantinya akanmengundang calon tenaga kerjanya untuk bekerja di Jepang diperusahaan roti, pupuk kompos dan pertanian dengan gaji yangdijanjikan sejumlah 700 Yen atau Rp 90.000,00 perjam

Dimana perekayasaan kasus tersebutagar Penggugat seolaholah terbukti dan meyakinkan telahmencelakakan Pewaris sehingga akhirnya Penggugat dianggap tidakpatut jadi ahli waris karena dipersalahkan secara hukum;Sejak awal Penggugat tak habis pikir, jika seorang pembantu rumahtangga yang gajinya hanya cuma ratusan ribu per bulan kemudian didalam pemeriksaan memberatkan posisi Penggugat sebagai saksididampingi oleh Advokat papan atas yang bayaran perjam ratusandolar dan kemudian Advokat papan atas tersebut

I02/AD/II/202020.21.sampai dengan 40 (empat puluh) kilometer per jam, danketika berada di depan Gudang Besi Tua jalan menikungke kanan dan pada saat akan menikung Saksi yangduduk di depan disamping Saksi1 melihat mobilDaihatsu Xenia warna hitam datang dari arah Tarutungmelaju kencang dengan kecepatan ratarata 80 (delapanpuluh) sampai dengan 90 (Sembilan puluh)kilometer perjam dan melewati garis putih yang ada ditengah jalan,dan pada saat itu Saksi merasa mobil Saksi1 mengeremmobil yang dikemudikannya

SUNARYO binSANUDI bersedia menyewakan (satu) unit alat berat excavator serta truckdump miliknya dengan harga sewa perjam Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan Kbm truck dump per rit Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dimana penyewaan alat/sarana tersebut tidak ada surat tertulis dansaat itu saksi belum memberikan uang sewa kepada saksi H. SUNARYO binH.

AdapunPara Pemohon telah sepakat untuk menentukan pembayaran upah pelaksanawasiat yang dituangkan kedalam Kesepakatan Bersama Ahli Waris;Dalam Kesepakatan Bersama Ahli Waris, telah disepakati setelahmempertimbangkan peran yang akan dijalankan mereka sebagai parapekalsana wasiat, bahwa pemberian upah perjam kepada 2 (dua) orangHalaman 18 dari 54 hal.Put. Nomor 3651 K/Pdt/201656.57.58.pelaksana wasiat yakni Tuan Dr. Andrey U.

Hasnur Citra Terpadu di Luar Rapat Umum Pemegang Saham (Keputusan Edaran) Nomor : 74 tanggal 16 April 2013 yang dibuat oleh Notaris IRA SUDJONO, SH, M.Hum, M.Kn, M.M, M.Si; 26. 1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati Tapin Nomor : 188.45/015/KUM/2013 Tanggal 1 Februari 2013 Tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Luas 11.900 HA dan Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit Kapasitas 90 Ton TBS Perjam Serta Dermaga Khusus Penguatan Minyak

Hasnur CitraHalaman 115 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.Rta26.27.28.Coe30.31.32.Terpadu di Luar Rapat Umum Pemegang Saham (KeputusanEdaran) Nomor : 74 tanggal 16 April 2013 yang dibuat oleh NotarisIRA SUDJONO, SH, M.Hum, M.Kn, M.M, M.Si;1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Keputusan BupatiTapin Nomor : 188.45/015/KUM/2013 Tanggal 1 Februari 2013Tentang lIzin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa SawitLuas 11.900 HA dan Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit Kapasitas 90Ton TBS Perjam

Hasnur Citra Terpadu di LuarRapat Umum Pemegang Saham (Keputusan Edaran) Nomor : 74tanggal 16 April 2013 yang dibuat oleh Notaris IRA SUDJONO, SH,M.Hum, M.Kn, M.M, M.Si;15.1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati TapinNomor : 188.45/015/KUM/2013 Tanggal 1 Februari 2013 Tentang IzinLingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Luas 11.900 HA danPabrik Pengolahan Kelapa Sawit Kapasitas 90 Ton TBS Perjam SertaDermaga Khusus Penguatan Minyak Kelapa Sawit (Crude Palm Oil) DiKec

Hasnur Citra Terpadu di LuarRapat Umum Pemegang Saham (Keputusan Edaran) Nomor : 74tanggal 16 April 2013 yang dibuat oleh Notaris IRA SUDJONO, SH,M.Hum, M.Kn, M.M, M.Si;26.1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati TapinNomor : 188.45/015/KUM/2013 Tanggal 1 Februari 2013 Tentang IzinLingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Luas 11.900 HA danPabrik Pengolahan Kelapa Sawit Kapasitas 90 Ton TBS Perjam SertaDermaga Khusus Penguatan Minyak Kelapa Sawit (Crude Palm Oil) DiKec

Bahwa biaya sewa alat berat berupa beko yang dikeluarkan untukmencetaknya menjadi sawah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) perjam sampai = selesai keseluruhannya berjumlahRp 115.000.000, (Seratus limabelas juta rupiah). Bahwa asal usul uang yang dipakai mencetak sawah tersebutjuga berasal dari hasil menjual tanahnya yang ada di Samarinda, saksimengetahuinya karena saksi yang dipercayakan oleh Lakare untukmengawasi pencetakan sawah tersebut.Hal. 77 dari 140 Put.

awalnyatanah tersebut dalam bentuk tanah kering nanti Lakare yangmengongkosinya dan mencetaknya menjadi sawah, asal usul uang yangdipakai untuk membelinya berasal dari uang hasil menjual tanahnya diSamarinda, saksi mengetahuinya karena saksi hadir sewaktu terjadi transaksijual belinya dan menemani Lakare bahkan saksi yang membawakan uangnyake kantor desa untuk bertransaksi, biaya sewa alat berat berupa beko yangdikeluarkan untuk mencetaknya menjadi sawah sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perjam

Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada angka 23 halaman 11gugatannya yang menyimpulkan bahwa tanah dan bangunanPenggugat tidak berada pada jalan lokal primer, maka perludisampaikan bahwa berdasarkan penetapan fungsi jalan, lokasiyang dimohon oleh penggugat berada pada jalan lokal primerdimana jalan lokal primer tersebut didesain berdasarkanrencanakecepatan paling rendah 20 km perjam dengan lebar jalan palingHalaman 32 Putusan Nomor: 220/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.8/20185.3.5.4.sedikit 7.5 meter