Ditemukan 2204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tattangan tantangen tanangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Maret 2018 — FERIALDY NOERLAN
266 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELABUHANINDONESIA II (Persero) Mengubah Tantangan MenjadiKemajuan; 231.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan MenteriNegara Badan Usaha Milik Negara Selaku Rapat UmumPemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT.PELABUHAN INDONESIA II Nomor: KEP108/MBU/2009 tanggal8 Mei 2009 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaAnggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.PELABUHAN INDONESIA II; 232.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan MenteriBadan Usaha Milik Negera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pid/2017
Tanggal 18 April 2017 — IMAM SAPUTRA, dkk
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOESILO dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal (merujuk ke Pasal 182 KUHP) menjelaskan jikaundangundang tidak memberikan definisi apa yang dinamakan berkelahi.Menurut pengertian umum, lanjut SOESILO, berkelahi itu adalah perkelahiandua orang dengan teratur, dengan tantangan lebih dahulu, sedangkan tempat,waktu, senjata yang dipakai, siapa saksisaksinya, ditetapkan pula.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 16-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 32-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Andika Wijaya
170 — 101
  • .: Bahwa dikaitkan dengan tantangan tugas pokok TNIsebagai alat pertahanan negara untuk menjaga eksistensikedaulatan negara, membutuhkan kesiapan kesatuansecara maksimal yang ditentukan oleh kesiapan fisik danmental prajuritnya, Terdakwa seharusnya mampumemenuhi semua kesiapsiagaan tersebut, namun demikianberbeda bagi seorang penyalahguna Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai Prajurit TNI karena efekNarkotika tersebut dapat merusak syaraf dan menimbulkanketergantungan serta berpengaruh terhadap
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2015 — CARKAM, DKK; lawan; PT. ILUVA GRAVURE INDUSTRY
64 — 12
  • Carkam yang padasaat itu mencoba mendinginkan situasi dan meminta maaf;Bahwa atas tantangan untuk berkelahi, Sdr. Carkam tidakmenaggapinya, tetapi Tergugat malah semakin emosi dan menggebrakserta memukulmukul meja berkalikali;Bahwa oleh karena perundingan yang semakin tidak kondusif,kemudian Bpk. Edi Sukarna (Kepala Pabrik) akhirnya mengakhiripertemuan dan meminta kepada Para Tergugat untuk keluar dariruangan tempat perundingan.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 —
42 — 17
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MAROS Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 16 September 2015 — - Terdakwa : H.TALLASA Dg.TUNRU Bin CORENG Dg.GESO - JPU : JATMIKO RAHARJO, SH - PH. Terdakwa : 1. AMIRULLAH, SH., 2. MANSYUR, SH., 3. NAJAMUDDIN, SH
81 — 18
  • Dg.Gassing mundur lagi kelorong dalamPerumnas Bentenge tetapi korban tetap memanggil terdakwa denganmelambaikan tangan kanannya yang sedang memegang sebilah badik.Terdakwa yang masih menyimpan dendam karena korban telah membunuhadik terdakwa pada tahun 1986, pada saat itu juga terdakwa berencanauntuk membunuh korban, sehingga timbul niat terdakwa yang ada didalamhatinya untuk melakukan pembunuhan walaupun keputusan hati tersebutwaktunya sangat pendek dan terdakwa memiliki kesempatan untuk tidakmelayani tantangan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 64
  • SRIANI/PAPUK ELOK (lstriAMAQ REMBANG), tentu dalam perkara waris tidak bolehdikesampingkan karena INAQ SRIANI adalah ibu dari (LOQ ANDI, INAQELOK dan INAQ BEDUK), adapun mengenai tantangan para penggugatterkait kenapa kami sampai saat ini tidak mengajukan gugatan meskipunada hak LOQ ANDI selaku anak lakilaki dari INAQ SRIANI disana, kamipara Tergugat tegaskan disini bahwa kami memiliki iktikag baik untuklebih mengutamakan ketentraman keluarga yang sudah lamamenggarapnya disana, dan juga mengigat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
623 — 2766
  • Penggugatselaku organisasi yang mewadahi dan mewakili perusahaanperusahaandan merupakan badan hukum perdata, selama ini telahmengalami berbagai permasalahan dan tantangan terkait dengankeberlangsungan usaha yang dijalankan dimana upah menjadikomponen terpenting didalam perputaran usaha, sehingga berdasarkanPasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 140 halaman
    Penggugat selaku organisasi yang mewadahi danmewakili perusahaanperusahan dan merupakan badan hukum perdata, selamaini telah mengalami berbagai permasalahan dan tantangan terkait dengankeberlangsungan usaha yang dijalankan dimana upah menjadi komponenterpenting didalam perputaran usaha, sehingga Penggugat berhak untukmengajukan gugatan pembatalan terhadap Surat keputusan Tergugat A quosesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 124/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 100
  • Sesuai hasil penilaian yang dilakukan oleh Dewan PengawasPDAM Tirta Bhagasasi atas kinerja dan capaian yang dilakukan olehTergugat Il Intervensi sebagai Direktur Utama PDAM Tirta Bhagasasi,Tergugat Il Intervensi mendapatkan nilai yang baik dan memuaskan.Beberapa capaian yang telah dilakukan oleh Tergugat II Intervensi sebagaiDirektur Utama PDAM Tirta Bhagasasi, serta tantangan dan agenda besartentang Pemisahan wilayah pelayanan PDAM Tirta Bhagasasi menjadiHalaman 33 dari 71 halaman Putusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — Drs. MARTHINUS TAFUI, M.Si
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kwitansi BKU No. 270 sebesar Rp7.900.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeSemarang menghadiri pelantikan RektorUKSW tanggal 02 Desember 2009, dan bukti lainlain; Foto copy kwitansi BKU No. 310 sebesar Rp7.900.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeDenpasar menghadiri acara lomba tenundan kerajinan Bali, NTB, NTT di Bali tanggal 10 Desember 2009, danbukti lainlain; Foto copy kwitansi BKU No. 315 sebesar Rp700.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeKupang membawa materi tentangpeluang dan tantangan
    Foto copy kwitansi BKU No. 315 sebesar Rp700.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeKupang membawa materi tentangpeluang dan tantangan keberadaan pelayanan dan perijinan terpadusatu pintu di daerah tanggal 15 Desember 2009, dan bukti lainlain; Foto copy kwitansi BKU No. 350 sebesar Rp1.050.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeKupang konsultasi dan koordinasi urusandinas Pemerintah di Kantor Gubernur Kupang tanggal 21 Desember2009, dan bukti lainlain; Foto copy kwitansi BKU No. 416 sebesar
    kwitansi BKU No. 270 sebesar Rp7.900.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeSemarang menghadiri pelantikan RektorUKSW tanggal 02 Desember 2009, dan bukti lainlain;Foto copy kwitansi BKU No. 310 sebesar Rp7.900.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeDenpasar menghadiri acara lomba tenundan kerajinan Bali, NTB, NTT di Bali tanggal 10 Desember 2009, danbukti lainlain;Foto copy kwitansi BKU No. 315 sebesar Rp700.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeKupang membawa materi tentangpeluang dan tantangan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 45
  • Postingan saya di media sosial itu bukan menantang,silahkan dicermati lagi, jika di baca dan dipandang dengan emosimaka akan dianggap suatu tantangan, namun jika belajar darikesalahan tidak akan merasa tersinggung.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Januari 2017 —
71 — 31
  • Silitonga dan Koessoe Bagio menerangkan dibawah sumpahbahwa berdasarkan hasil meeting ada 19 (sembilan belas) Orang yang akandirelokasi ke Balikpapan untuk ditempatkan di bagian Kantor (office).Perusahaan Penggugat mempunyai Program Oftimaliisasi atau Peningkatanefisisensi, diawal bulan Januari 2015, Pimpinan Perusahaan dari Jakartadatang ke Kalimantan menyatakan tantangan bisnis saat ini adalah hargaminyak jatuh.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 12/ PDT.G/2013/PN.LBH.
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat : EVERT LODEWIJK KLAVERT, SE, MSI Tergugat I : PETRUS TAHIJA Tergugat II : Ny. ENGGELINA MATULESSY-TAHIJA. Terguggat III : Ny. BATSHEBA LATUHERU-TAHIJA Tergugat IV : YOHANNA TAHIJA Tergugat V : YOPIE TAHIJA Tergugat VI : HERRY MATULESSY Tururt Terguggat I : MURSYID A. SHAHIB Turut Tergugat II : Pdt. EMMANUEL COLLIN Turut Tergugat III : MELVIN KLAVERT Turut Tergugat IV : BASUKI Turut Tergugat V : Ny. YENNY TJIA Turut Tergugat VI : MUHAMMAD ARIFIN Turut Tergugat VII : AGUS
67 — 23
  • Untuk itu Tergugat I mengulangi tantangan Tergugat I agarPenggugat mau melakukan prosesi Nazar untuk menyelesaikan sengketaini, yang akhirnya disetujui oleh Penggugat dan disepakatai akandilakukan pada tanggal 29 Agustus 2013 bertempat di Gereja Labuhapada jam 22.00 WIT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
YULYA SANDRA
Tergugat:
PT NP AUTO REFINISHES INDONESIA
91 — 68
  • Pst.20.Tergugat Rekonpensi masih tetap menolak menandatangani.Bahwa setelah diberikannya Surat Peringatan tersebut, TergugatRekonpensi tetap tidak membawa perubahan yang baik dalam organisasiyang menyebabkan business key account menjadi tidak menguntungkandan berkembang serta seringkali melihat tantangan dalam organisasisebagai hambatan dan alasan ketidakberhasilannya.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 18 Juli 2017 — GENEY MELAWAN PT. BHARINTO EKATAMA (BEK) KANCILIUS
47 — 34
  • Untuk itu tantangan tersebut Penggugat terima, karenaPenggugat sampai dengan saat ini menguasai lahan sebagai sumberpenghidupan seharihari, dan juga penguasaan Penggugat disertaidengan bukti kepemilikan yang sah;Bahwasesungguhnya telah diakui Tergugat bahwa lahan yang digusurnyaadalah lahan garapan Penggugat seluas + 2 Ha = (panjang + 100 M XLebar + 200 M), sesuai hasil pertemuan antara Penggugat dan Tergugat di Polsek Damai, dimana Tergugat bersedia memberikan tali asihkepada Penggugat senilai Rp
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 13 April 2015 — perdata
32 — 8
  • Dan sebagai Istri tidak menghargai dan tidakmempunyai rasa hormat kepada Suaminya yang menikah dengannya,dan yang lebih memilukan lagi tidak mensyukuri apa yang telah dinafkahisuaminya kepada Istri dan Anakanaknya, yang sejatinya menurut sayamerupakan sebuah perjalan hidup yang pada awalnya banyakberkekurangan, perbedaan dan tantangan sampai dengan pencapaiansaat ini yakni berkecukupan dalam hal sandang, pangan dan papan.TANGGAPAN ATAS REPLIK DALAM DUPLIK INI:1; Bahwa mengenai poin no.1 pada Replik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
488 — 440 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan hari inimenegaskan apa yang telah dinyatakan oleh Tim Investigasi internalkami sebelumnya, dimana Ibeth dan Novi tidak bersalah atas tindakpidana yang dituduhkan kepada mereka.Semua tantangan yang ada saat ini telah membawa kita lebih dekat danmemacu kita terus meningkatkan layanan dengan integritas, rasahormat dan dedikasi yang tinggi kepada nasabah kita.
    Putusan hari inimenegaskan apa yang telah dinyatakan oleh Tim Investigasi internalkami sebelumnya, dimana Ibeth dan Novi tidak bersalah atas tindakpidana yang dituduhkan kepada mereka.Semua tantangan yang ada saat ini telah membawa kita lebih dekatdan memacu kita terus meningkatkan layanan dengan integritas, rasaHal. 65 dari 130 hal. Put. No. 99 PK/Pid.Sus/2016hormat dan dedikasi yang tinggi kepada nasabah kita.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 17-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 19 Oktober 2016 —
36 — 15
  • Bahwa terkait dengan biaya pemindahan gardu listrik, sebesarRp.75.000.000,sebagaimana uraian gugatan Penggugat pada point.4maka selanjutnya oleh Tergugat dapat menanggapinya sebagai berikut:a) Bahwa terkait dengan gardu listrik, Tergugat sejak awal telahmenanyakan kepada Penggugat saat Penggugat dan Tergugatmeninjau lokasi/fempat rencana dibangunnya 2 (dua) unit rumahdan toko tersebut dengan mengatakan Pak Alfons mau bangunruko, apa sudah lihat halangan dan tantangan yang ada?
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Tergugat Rekonpensi sangat bertentangan dengandalil Pengugat Rekonpensi dalam hal cara mendidik anak anak ,Penggugat adalah seorang pemboros , bekerja apa saja tidakmampu membuahkan hasil , anakanak selalu terlantar hidupnyahanya dipasrahkan kepada Pembantu saja , segi pengawasankepada anakanak dalam hal bimbingan pendidikantidaksepenuhnya diperhatikan , padahal tantangan kedepan jauh lebihberat dan harus bersaing lebin ketat.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 49/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 30 Oktober 2013 — - SEBASTIANUS OENUNU Als. BASTI
76 — 18
  • Selesai memberi makan untuk sapinya, saksi kembali lagi kerumah untuk mengunci pintu lalu saksi datang ke rumah adat dimaksud dan ketika tiba dibagianbelakang rumah mertuanya saksi mendengar salah satu diantara para terdakwa berkata kalaulu punya anakanak ada berarti kita jadi Mendengar katakata tantangan yang demikianmaka saksi sebagai menantu dari salah seorang anaknya saksi korban menjadi takut sehinggasaat itu juga saksi bersembunyi di belakang rumah mertuanya saksi sambil mengintip ke tempatkejadian