1155/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1155/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama lengkap: Anmad Nawawi Als Roni Bin Syamsudin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 27 Nopember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Abdullah Lr.

Ali Usman, Spd, dalam persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAP Kepolisian;Bahwa saksi anggota Polisi yang melakukan Penangkapan terhadapterdakwa;Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa Pada Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 21.30 WIB di JalanKapten Abdullah Lr. Selamet No.15 RT.54 RW.

Masjid jamik Kelurahan Plaju llir PalembangHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2017/PN.Plgkepada seseorang yang tidak tahu namanya sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), setelan mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut lalu terdakwa II. FEBRIANSYAH BIN THAMRIN. AR danterdakwa Ill.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2017/PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bong alat hisap sabusabu;1 (satu) dompet tangan warna Pink;2 (dua) Plastik bening bekas tempat shabushabu;1 (satu) plastic bening masih terdapat sisa Kristal sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera PenggantiYosdi, S.H.Eka Susanti, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1155/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 Agustus 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1254/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 12Agustus 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1155/Pdt.G

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX;2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 12 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1155

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

1155/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1155/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1107/

Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 02 September 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1155/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Bulan Juli Tahun 2012 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan, dan keadaantersebut memuncak Bulan Agustus tahun 2012 hinggaHal 1 dari 8 hal Put No. 1155/Pdt.G/2013/PA.Tmk.menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 11 bulan lamanya;4.

Dengandemikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianHal 3 dari 8 hal Put No. 1155/Pdt.G/2013/PA.Tmk.sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1)Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintahan Nomor: 9 Tahun 1975, jo.

M.Ag.Panitera PenggantittdMOHAMMAD RAMDANI, SH.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1155/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .............. danputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..............

1155/Pid.Sus./2016/PN.PLG

PUTUSANNo. 1155/Pid.Sus./2016/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : Andi Alias Rengkek Bin Arpan.Tempat Lahir :PalembangUmur/Tgl.Lahir : 40 Tahun / 12 Desember 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. PDAM Lrg. Swadaya RT.09 Kel.

,M.H dan Romaita,S.H dari POSBAKUM Pengadilan NegeriPalembang berdasarkan penunjukan Majelis Hakim No. 1155/Pid.Sus/ 2016/PN Pilg;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 6september 2016, Yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang yang

1155/Pid.Sus/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1155/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;N ama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan>: ARIUS ALS IYUS BIN RAMSI ;: Teluk Muba ;: 33 Tahun (13 Mei 1981) ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

SE, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1155/ Pid.sUS / 2014 / PN. Plgtanggal 18 Agustus 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimukapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut JEANNY H.Y, SH. Panitera Pengganti, dihadiri olehGUNAWAN , SH.

1155/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1155/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,

pisahrumah tempat tinggal dan tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, sehingga gugatanPenggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Pengugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor : 1155

1155/PID.B/2016/PN.Bks

1155/Pid.B/2016/PN.Bks Penetapan Majelis Hakim No. 1155/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 18Agustus 2015 tentang hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; .Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 10 Oktober 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, saksi Beny Suharsonomenjawab "kan proyek udah berjalan 70% jadi wajar kalau harganya naik" yangPutusan Nomor : 1155/Pid.B/2016/PN.Bks.Hal. 5 dari 31 Hal.selanjutnya saksi Dina Kesuma kembali lagi mendatangi lokasi proyek danmelihat kemajuan pelaksanaan proyek tersebut.

Pasal 56 ayat (2) KUHP Putusan Nomor : 1155/Pid.B/2016/PN.Bks.Hal. 5 dari 31 Hal.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan atas keberatan tersebut telah puladitanggapi oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim telah pula menjatuhkan PutusanSela Nomor 1155/P1ID.B/2016/PN.Bks, tanggal 26 September 2016 yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak diterima;2.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk mengadiliperkara dengan Nomor 1155/Pid.B/2016/PN.Bks atas nama TerdakwaSubangkit Bin Sukiman3. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah diuraikan secaracermat, jelas dan lengkap sebagaimana dimaksud dalam pasal 143 ayat(2) huruf b KUHAP;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1155/Pid.B/2016/PN.Bks atas nama Terdakwa Subangkit BinSukiman tersebut di atas ;5.

MH.Penitera PenggantiAbdul Gopur SH.Putusan Nomor : 1155/Pid.B/2016/PN.Bks.Hal. 5 dari 31 Hal.

1155/Pdt.G/2017/PA.Plg

1155/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpe ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohonllPengadilan

1155/Pid.Sus/2017/PN Bks

1155/PID/B/2013/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1155/PID/B/2013/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam pekara terdakwa :Nama lengkap : PERI SANTOSO BIN SAUNDITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir :31 tahun/ 11 Pebruari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Palangan Rt.01/ Rw.06 Kel. Telaga MurniKec. Cikarang Barat, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 11 September 2013 No. 1155/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 11 September 2013 s/d. tanggal10 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan;2DeTelah mendengar Tuntutan Pidana yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum No.

MH3BERITA ACARA SIDANG ke 2Nomor: 1155/Pid.B/2013/PN.Bks. Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :KAMIS, tanggal 26 SEPTEMBER 2013, dalam perkara terdakwa: PERI SANTOSO BIN SAUNDISUSUNAN PERSIDANGAN:JAMALUDDIN SAMOSIR, SH.

MHllBERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1155/Pid.B/2011/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :SENIN, tanggal 30 SEPTEMBER 2013, dalam perkara terdakwa: PERI SANTOSO BIN SAUNDISUSUNAN PERSIDANGAN:JAMALUDDIN SAMOSIR, SH.

MH PETIKAN PUTUSAN ( Pasal 226 KU HAP )DAFTAR PIDANA NOMOR : 1155/Pid.B/2013/PN.Bks.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PERI SANTOSO BIN SAUNDITempat lahir : BekasiUmur/Tegl lahir : 31 tahun / 11 Pebruari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1155/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1155/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1155/Pdt.G/2014/PA.Pbg SMF SNebl ty Nomor Perkara : 1155/Pdt.G/2014/PA.PbgHalaman 1 dari 94 halaman 01010101010101010101010101010101010101012f370101012401014b01040101004500002a001e0000000000294724010303030303030303013f01020101050332320f013f01010132320f013f0101010101570101003e00007034013701010300173000000b2c01010101010101010101010101010101014b010101242c01010101010101010101010101010101010114010a050101010101030a0120043f01011807243300004300002800223d 1500001 100005d003d00332d000000856a010101062c0101320301010101010101010b01011a0101010100154700351

Mestikasawit Intijaya sebagaiNomor Perkara : 1155/Pdt.G/2014/PA.PbgHalaman 59 dari 94 halamanpelunasan atas hutanghutang PT. Berkah Sawit Sumatera adalahperbuatan yang tidak bisa dibenarkan dan tidak berdasar hukum samasekali, akibatnya sita jaminan yang telah diletakkan atas objek sita milikPT.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 65/Pematang Selang,Atas nama: WIJAYANTOLuas : 149.923 m2 (seratus empat puluh sembilan ribu sembilanratus Dua puluh tiga meter persegi),Nomor Perkara : 1155/Pdt.G/2014/PA.PbgHalaman 61 dari 94 halamanLetak : Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu,Kecamatan Bilah Hulu, Desa Pematang Seleng,Surat Ukur: Nomor : 6968/1994,tanggal 22 Desember 1994;Sertifikat :Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Labuhan Batu tanggal22 Desember 1994.2.

Sterilizer Station, terdiri dari:Capstan & Bollard 3 unit, Sterilizer 2 unit, Blowdown Chamber & Siliencer1 unit, Sludge/Condensate Tank 1 unit, Condensate Recovery Pump 2 unit,Condensate Pit Pump 2 unit;Nomor Perkara : 1155/Pdt.G/2014/PA.PbgHalaman 62 dari 94 halaman3.

Surat Ukur No. 6968/1994tanggal 22 Desember 1994.Kedua tanah tersebut, satu hamparan terletak di Dusun Kampung Lalang, DesaPematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, PropinsiSumatera Utara, batasbatas sebagai berikut :Nomor Perkara : 1155/Pdt.G/2014/PA.PbgHalaman 67 dari 94 halamanSebelah Utara : Harun Rasyid/Masyarakat Dusun Kampung LalangSebelah Selatan : Jalan UmumSebelah Timur : H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1155/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1155/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1155/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1155/Pdt.G/2017/PA.Bks

November 1978(umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, KabupatenKuningan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 April 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1155/Pdt.G/Hal. 1 dari 7 hal.

No. 1155/Pdt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 2 Desember 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, kabupaten KuninganProvinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/XIl/1996tertanggal 11 Februari 2016;2.

No. 1155/Pdt.G/2017/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Bks,gugur,2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1155/Pdt.G/2017/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1155/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1155/Pdt.G/2017/PA.Bks

1155/Pdt.G/2018/PA.Sel

di semula diBE Kota Mataram, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (ghaib),, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 Perkara No. 1155/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Sel

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni 2013,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama ke Saudi sampai dengan sekarang selama 4 tahun 4 bulan danHal.2 dari 14 Perkara No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Selselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (ghaib);4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERHal.3 dari 14 Perkara No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (QiPE) 2pada Penggugatee3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5271016505850001 yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenKabupaten Lombok Timur, tanggal 24 Mei 2018 telah bermeteraiHal.4 dari 14 Perkara No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Selcukup, dan sesuai aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diberi bukti(P.1) serta diparaf;2.

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Hal.13 dari 14 Perkara No. 1155/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 195.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Perkara No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Sel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1155/Pdt.G/2022/PA.GM.;
2. Menyatakan perkara nomor 1155/Pdt.G/2022/PA.GM. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1155/Pdt.G/2022/PA.GM

1155/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Februari 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kabupaten Bogor Propiisni Jawa Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/62/II/2017 tertanggal 27 FebruariHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1155/Pdt.G/2020/PA. JP.2017 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201255307990xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 30072018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan KemayoranKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1155/Pdt.G/2020/PA. JP.2.

/Pdt.G/2020/PA.JP. tanggal24 September 2020, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 1155/Pdt.G/2020/PA.

H.Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1155/Pdt.G/2020/PA. JP.Abdul Hadi, M.H.I., Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Sadiati, SH.,MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Drs. Khairil Jamal dan Dra.

,RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,375.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1155/Pdt.G/2020/PA. JP.6 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1155/Padt.G/2020/PA.JP.

1155/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZAVAbNSegNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXxXXumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemulung, tempattinggal di Dusun Jaban RT.039 RW. 011 Desa BesowoKecamatan Kepung Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXxXxXXumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kesamben RT.003 RW. 002 DesaKesamben Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

Oleh karena itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

No. 1 Tahun 1974Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Tentang perkawinan, jo pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islamdan ketentuan hukum Islam dalam Kitab Muhadzab Juz.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 481.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2016/PA.J/bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1155/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Pwt.Halaman 1 dari 11il.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 11 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 11 Mei 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:; 1.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya TUNGGUL AJI WIDIGDO, SH dan RABUN EDIISMANTO, SH., MH telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa Putusan nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.

Kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(bukti P.2); Putusan nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 9 dari 11il.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugata:4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.387.000, (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Biaya APP : Rp. 50.000,00 Putusan nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11il.3. Biaya Panggilan: Rp. 296.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah); Putusan nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11