1052/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Hinti xxxxxxxxxxxx, Umur 33 tahun (Sukoharjo 05/06/1985),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, RT. 03/ RW.04, DeSa@ XXXXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXxXx,Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/42/VII/2011tertanggal 28 bulan Juli tahun 2011). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanPP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, nomor33110345 06850001 tanggal 26 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya,, diberi kode P1;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 9 halaman2.

PanutPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 240.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa O'oKecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 14 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm(empat) tahun secara berturutturut tanpa ada kabar berita; (vide : Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmao fF wn PpHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Drs. Arifuddin Yanto30.000,50.000,. 340.000,20.000,10.000,6.000,. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm

1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2013tanggal 31 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemohon terusmenerus dan Pemohon tidak boleh memegangnya;b. Termohon melarang orang tua Pemohon untuk menyentuh anak dariPemohon dan Termohon;c.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HHakim Anggota,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 350.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1052/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GMZN ees ;Say 5 VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jakpar bin Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Dopang Tengah, 17September 1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunDopang Tengah RT.003, Desa Dopang

Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Dopang Tengah RT.003,Desa Dopang, Kecamatan Cakranegara, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 24November 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangPenetapan Nomor 1052

/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 1pada hari itu juga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 1052/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 32. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sarisah),yang aslinya diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barattanggal 3 Desember 2012.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera,Lalu Jamaludin, S.H.Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 11

1052/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxX Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 20Februari 2008;2.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Slwserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIw

1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Adalah

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07022007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrcerai antara Penggugat dan Tergugat diatas materai, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : 05 Juni 1980 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 27 Januari

1965 / 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Mei 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 15 tahun 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Apabila Pengadilan berpendapat

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp.591.000,00 Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krsdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan selain itu Tergugat mengidapt penyakitKeincing manis dan Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat namunTergugat tidak kunjung sembuh, sehingga dengan hal tersebut seringmenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

1052/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1052/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1052/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir Gumawang 10081958, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan Nasional Kab.

No. 1052/Pdt. G /2016/PA.Bta.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Hj. Nuroni Kemas Achmad, S.Pdbinti H. Kemas Achmad) dengan Tergugat (Winarto bin Ngadiyo) putuskarena perceraian;3.

Fitriyadi bin Darsah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat, saat mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal.5 dari 10 Hal.Put.No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Faridah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dibantu AhmadHal.9 dari 10 HaiPut.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Fikri, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat;W 1 mn KETUA MAJELIS,Panggilan .........

:::cee Rp. 675.000,RedakSl.........ccccccceeeeeeees Rp. 5.000,Meteral...........cccceecseeeeeee Rp. 6.000,DUI Cais cases xen cases cana een oe Rp.766.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Bta.

1052/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 09 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 145.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/3x/VI/2009 Tanggal 15Juni 2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECKSI oe. eceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeetnneeeeeeeteesJUMIAN woe30.000,0050.000,00345.000,006.000,005.000,00431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1052/Pid.B/2020/PN Tjk

Nomor Polisi BG 8858 IL yang dikeluarkan di Bandar LampungHalaman 2 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjktanggal 07 April 2020 ditanda tangani Kep Operasional Gd. DharmalaPAIMIN dengan disaksikan Operator Timbang IMANUDDIN , HAGIOKTAVIAN, SUHANGGI SAPUTRA dan Admin;. 1 (satu) lembar Berita Acara dari PT.

Yos Sudarso Kuala Panjang Bandar Lampung;Bahwa Tugas pokok terdakwa sebagai operator timbang yaitumenimbang muatan mobil masuk dan keluar dari luar maupun dalamHalaman 18 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjkgudang DARMALA serta memberikan cap dan tanda tangan pada suratjalan yang dibawa mobil dan struk timbang yang ditanda tangani dan diCAP.

DharmalaPAIMIN dengan disaksikan Operator Timbang IMANUDDIN , HAGIOKTAVIAN, SUHANGGI SAPUTRA dan Admin;Halaman 19 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjk5. 1 (Satu) lembar Berita Acara dari PT.

SJIM tanggal28/03/2020Halaman 31 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjk15.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 IDtanggal 04/04/2016.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL28/04/202017.1 (Satu) lembar kartu timbang dari PT.

,MHRaden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,SihainiHalaman 33 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjk

1052/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KraZz at ery, b raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkaranya: Agung Waluyo bin Sugeng Cipto Wiyono, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Kasak RT.002RW. 001 Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanSri

Utari binti Sutikno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun Banjarasem RT.008RW. 002 Desa Tahunan Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar para pihak dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan nomor 1052/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon;=Halaman 2 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKra2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Agung Waluyo bin Sugeng CiptoWiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Utari bintiSutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA Kira. dati Preriio Eta njs2=eeee seen encanta ea renenemeneaeeeeenmene EME2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2 === 22 nnn nnn nnn nae nee nnn nn ee nnn3.

Redaksi : Rp. 5.000, Halaman 4 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKraJumlah Rp. 421.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 5 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKra

1052/Pid.Sus/2018/PN Rap

Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 26 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,6 gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa JAINDORA LUBIS alias JAIN adalahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

Pengaturan tentang pemenuhan Narkotika baik dengan cara impor ataumemproduksi dalam negeri harus mendapat jjin khusus dari Menteri Kesehatan,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,6 gram diduga mengandungHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid. Sus/2018/PN Rap

2. Menyatakan perkara register Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 04 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1052/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205046403890002, tempat dan tanggal lahirNamu Sira Sira, 24 Maret 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusunlll Jati Rejo, Desa Pasar VI Kwala

Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag. sebagai mediator;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. StbBahwa, mediator tersebut menyatakan dalam laporannya tanggal 30 Juni2021 proses mediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat telahberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya pada sidang tanggal 30 Juni 2021 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Stb.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat (1), ayat (6),ayat (7), ayat (8), ayat (9), dan ayat (10) Peraturan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.

Sakwanah, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. StbDrs. H. Mawardi Lingga, M.A. A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.PaniteraAsran, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. Stb

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1052/Pdt.P/2018/PA.TgrsNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Sahri bin Sahri, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 08 Agustus1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kp.

Kademangan RT. 002/ RW. 001 KelurahanKademangan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrsbernama : Suminah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Syahrul dan Marwah dengan mas kawin : Cincin 5 (lima) Gram. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrsgugur,2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrsoleh Hakim tersebut dan Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakimDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Rp 30.000,> Rp . 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Put. No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1052 K/Pdt/2010

No.1052 K/Pdt/20102009 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24September 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo.25/K/2009/PN.Bks. jo.

No.1052 K/Pdt/20103.Abdul Malik alias Dilmalik bukanlah satusatunya ahli warisalmarhum Djyali bin Salim.

No.1052 K/Pdt/20108.

No.1052 K/Pdt/2010menguasai objek sengketa sejak tahun 1960 sampai tahun 2007.Dengan demikian proses pembebasan tanah juga harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat.

No.1052 K/Pdt/2010Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. H. Muchsin, SH. sebagai Anggota / Pembaca telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 4 September 2011, maka putusan iniditandatangani oleh Ketua Majelis / Pembaca III : Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,SH.,MA. dan Hakim Agung / Pembaca II : Made Tara, SH.Ketua Muda Perdatattd./(H. Atja Sondjaja, SH.,MH.)al.33 dari 33 hal. Put. No.1052 K/Pdt/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Boyolali, 10 Januari 1978 (41tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di JI. KH. UsmanDhomiri, Cisangkan Hilir, Gg.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 08 Oktober 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan sejak daribulan Juni 2018 hingga sekarang Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat.Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan September 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahpisah tempat tinggal.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiH. ISKANDAR, SAg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

1052/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1052/Pdt.G/20 /PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;10.

No.1052/Pdt.G/20 /PA Smgll. Saksisaksi :1.

No.1052/Pdt.G/20 /PA SmgUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1052/Pdt.G/20 /PA SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1052/Pdt.G/20/PA SmgPerincian Biaya1.oe & fe Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 400.000 00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1052/Pdt.G/20/PA Smg

1052 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU, bertempat tinggal diJalan Dompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), KelurahanMalotong, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;Pemohon Kasasi:LawanHERRI SJIULAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau TogeanNomor 3, Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratelindo,Kabupaten Tojo Unauna

Nomor 1052 K/Pdt/2018tanggal 20 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1052 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat atas setiap keterlambatan melaksanakanputusan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap harinya;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp10.724.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);9.

Nomor 1052 K/Pdt/2018Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G; Sebelah Barat berbatasan dengan A. Pangka/M.D.G;Adalah hak milik Penggugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugatmenguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;.

Nomor 1052 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1052 K/Pdt/2018