1053/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.Mgtpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013tanggal 31 Agustus 2013 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXXX , Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan selama 2 tahun 6 bulan;.

Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.Mgtmeskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.MgtBahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.Mgtmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz ll halaman 248 ;GUY cl YT OSs gill GL gicl sf Aga g lin jaalill (gal lal goa cad 1Ail dalle (gil Login CLS Ye uclill jac g Leglicl yy Spiel!

Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.Mgt( lima ratus enam belas ribu rupiah) H. SURATNO, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.Mgt

1053/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Pengkol KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah dikaruniai anak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Desember 2014 disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat malas kerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat sertaselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMA,dahulu berkediaman di Perum = xxxxxx, KabupatenTangerang, sekarang berdomisili di Dukuh xxxxxx,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, yangHal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen.

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar dan yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu oleh Hyj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1053 K/Pdt/2014

Nomor 1053 K/Pdt/2014b.

Nomor 1053 K/Padt/2014B.

Nomor 1053 K/Padt/2014b.

Nomor 1053 K/Padt/2014

1053/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1053/Padt.P/2020/PA.Grt.dilaksanakan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CikajangKabupaten Garut ;3.

No. 1053/Pdt.P/2020/PA.Grt.

No. 1053/Padt.P/2020/PA.Grt.

No. 1053/Pdt.P/2020/PA.Grit.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 1053/Padt.P/2020/PA.Grit.

1053/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1053/Pat. id7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 29 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT Pertamina, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

No.1053/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 1 dari 8 halamanwaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1orang anak yang bernama :2.1. lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Agustus 2016;3.

No.1053/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 2 dari 8 halaman2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

No.1053/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 3 dari 8 halaman2014, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

No.1053/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Drs.H.ZulkifliMuhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan. No.1053/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 8 dari 8 halaman

1053/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.1053/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MARIA GORETI WARIH ADI TYAS, Malang , 21 Pebruari 1981, Jenis KelaiminPerempuan, Agama Katholik , Pekerjaan Wiraswasta ,beralamat di JI.

perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.1053/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 13 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 13 Agustus 2019 dibawah Register No.1053/Pdt.P/2019/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, berdomisili di KotaMalang JI Janti Selatan VIII/19 RT/RW 002/006 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun; (P.1) dan sekarang sedang menderita sakit,dari hasilHalaman1 dari8 Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PN.MIgdiagnose dr. Johan Setiawanyang beralamat di Jalan Kebonsari No. 7Malang, adalah Ca Mamae st III atau kanker payudara dan menjalani proseskemoterapi sehingga tidak bisa menghadiri sidang; (P.2 ).

Bahwa pemohon akan menerima santunan tersebut harus diketahui denganmencantumkan tanda tangan orang tua suami pemohon yaitu I.G SoeyonoSoedarmadji dan Soewarni M.F;Halaman2 dari8 Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PN.MIg8.

SUGIYANTO, S.H,RINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 130.000.Jumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman8 dari8 Penetapan Nomor 1053/Padt.P/2019/PN.MIgHalaman9 dari8 Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PN.MIq

Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbraga oll Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawandi Salon Kecantikan Muslimah Putriana, tempat tinggal diJalanXX XXXXXXXXXXAXAKXAKXKXKXKXXXKXXKXXAXKXAKXAKXKXAKXKXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat dengan menyebut Penggugat, lonte, pelacur, anjing, babi dankata kasar lainnya yang sangat menyakitkan hati;d. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatmeskipun Tergugat memiliki usaha sendiri dan tetap ada pekerjaan yangTergugat terima;5.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrDrs. H. Barmawi, MHDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, tidAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,Untuk salinan yang samabunyinyaPekanbaru, 09 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI. MS, SHHal. 6 dari 6 halaman Pen. No. 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT,

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dibelakangPenggugat, bahkan telan menikah dengan perempuanselingkuhannya tersebut, Penggugat mengetahuinya setelahmendapat pengakuan langsung dari Tergugat dan karena halHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tersebut Penggugat merasa Tergugat tidak lagi mecintainyadengan sepenuh hati;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3.

Soponyono, Kelurahan Bencah Lesung, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Biaya PNBPRp 20.000, Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 551.000,( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);ana fs hfHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:MINARSIH Binti PAIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Putat RT.013 RW. 004 DesaSegaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILAZUAINDRA Binti MIANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama EKO BAGUS SETYAWAN Bin WARIS AGUS CAHYONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1053

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanmaupun semenda yang menghalangi pernikahan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi ister!sebagai ibu rumah tangga begitupula calon suami anak Pemohon jugasudah siap menjadi suami sebagai kepala rumah tangga;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmgtua Tergugat di Dusun Xxxxxx, Rt.001/Rw.003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxXxXX, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 8 tahun;te Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talakdan Penggugat tidak ridho karenanya;8.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.TmgSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya

No 1053/Pdt.G/2019/PA.TmgJ lao le ole p rio aw lad 155 >Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom LissyaihilMayidi yang diambil alin Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:ac sll gro argu ae, prs rit!

No 1053/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1053/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bm.milik orang tua Tergugat selama lebih kurang 4 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak pertama(P) lahir tanggal 16 September 2013 anak tersebut tinggal bersamaTergugat;3.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Penggugat Nomor5206124905950004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,tanggal 21 November 2018, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua diberi kode (P.1)dan diparaf;2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat agar rukun kembali,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi saksi,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Lambu KabupatenBima;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2013 yang dicatat olen Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;3.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Bm.ao fF wn PpRincian biayaPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. St. Nurkhairiah30.000,50.000,650.000,20.000,10.000,6.000,766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1053/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.SkgFrey tS i, ELD FNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talakyangdiajukan oleh :EE, tempat tanggal lahir Jongkang, 31 Desember 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di is cisebut Penggugat.melawanEE, tempat tanggal lahir HJ 05 Mei 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

penjual sembako, bertempat kediamaniWB, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdenganregister perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 15 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 21 tahun 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 21tahun;Hal. 1 dari 5 Pntpn.No.1053/Pdt.G/2019/PA Skg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Loppong, Kelurahan Tangkoli, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Asri, M.H. dan Drs. H.

Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Pntpn.No.1053/Pdt.G/2019/PA SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00H. Arifin, S.Ag.,M.H.Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pntpn.No.1053/Pdt.G/2019/PA Skg

1053/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kis.z seart DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Gizi), pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batubara.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tertanggal 19 Maret 2013;2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis29 Maret 2013, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1053/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Kag.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Kag7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;8.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Kagmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Kagbenar dalam akta tersebut. Kedua, sebagai pembuktian material (materielebewiskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kag

1053/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir di B, tanggal 15 April 1980 (38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan A, Kelurahan B, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu

September 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Rap.Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor .../.../X/1996, tertanggal ...Oktober 1996;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 14 September 2018, yang disebabkan karena Penggugatmenanyakan mengapa Tergugat tidak mencukup nafkah lahir dan bahkansudah 1 (satu) tahun terakhir tidak menafkahi bathin Penggugat, namunTergugat mengabaikan ucapan Penggugat begitu saja, selanjutnya perglmeninggalkan Penggugat hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Rap.6.

Oktober 1996, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman ke3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Rap.Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, telah dinazegelen dantelah sesuai dengan bukti aslinya (bukti P);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Rap.Weri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00eee eee eee eee +Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Rap.

1053/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 30051998 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Ckrbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran pada juli 2012yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga saat ini;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 170.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1053/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1053/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh)bulan.

No.1053/Pat.G/2018/PA.Witp Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ira binti Asis danTergugat bernama Arman bin H.Mare karena Penggugat adalahtetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 (tiga) bulan lebih di rumah orang tua Tergugat. Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatidak harmonis karena Tergugat lemah syahwat.

No.1053/Pat.G/2018/PA.Witp Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku kepada saksi kalauTergugat lemah syahwat dan sudah beberapa kali berobat dukun danmedis tetapi tidak ada perobahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai saat ini sudah 4 (satu) tahunlamanya karena Penggugat eminggalkan Tergugat karenaPenggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat.

No.1053/Pat.G/2018/PA.WtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri sudahtidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang manauntuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.1053/Pat.G/2018/PA.Wtp

1053/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dekat Kantor Lurah, RT.01,Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il,Kota Lubuklinggau,, sebagai Penggugat;melawaneeeeeeeeeeeees

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLGKota Lubuklinggau dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :129/04/14/2002 tanggal 14 Oktober 2019. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Mesat Seni di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri diKelurahan Mesat Seni.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLGNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLGARDI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 225.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLG

1053/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 116/34/II/2005, tanggal 28 Februari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBungah Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.GsDr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs