1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Karyawan Swasta / TKI, bertempat tinggal diKab. Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Endang Sri Wahyuningsih, S.H.

Penggugat tidak mau karena masih ingin berkumpul dengan anakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan keluarga sehingga menimbulkan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juli 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Pan Rp. 350.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 690.000,00halaman 20 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1091 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017 Jenis Barang 2 unit New Motor Vehicle 2014 Jeep Wrangler Sahara 3.6 4 Door A/TBarang Masuk Pabean 17 April 2014No.

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017("Peraturan Dirjen Bea Cukai No.

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017.

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017 menerapkan Peraturan Dirjen Bea Cukai No.

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2017

1091/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1091/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1091/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Sunnah Juz ll halaman 290 yang dalam hal ini diambil dan dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yang berbunyi :O!

No. : 1091/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Drs. MUNTASIR,M.HP. M. ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTILUTHFIYANA, S.Ag., S.H. HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1091/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1091/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 13 Agustus 1980, NIK3171085308800xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Nopember 2009 yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA. JP.Nikah Kantor Urusan Agama di Jakart Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/13/XI/2009 tertanggal 9 Nopember 2009 ;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171085308800xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 13062012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA. JP.ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 375.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA. JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Padt.G/2020/PA.JP.

1091/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2012/PA.S mnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1091

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Riau selama 11tahun (199920 10);Hal. 1 dari 12 Halaman, Putusan No.1091/Pdt.G/2012/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister! dan mempunyai 1 orang anak :a. ANAK 1, lahir tanggal XXXXXX/usia 12 tahun;5. Bahwa sejak awal pernikahan sampai dengan tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan No: 1091/Pdt.G/2012/PA.Smn tertanggal 24September 2012 dan tanggal 24 Oktober 2012 telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, untuk

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : Hal. 3 dari 12 Halaman, Putusan No.1091

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah );

1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.PwderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru KKPI, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 April 2019 dengan register Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd mengajukan permohonan Cerai Talak:Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah

No 1091/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaKarena ingin rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telahdianggap dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya

Menyatakan perkara nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal. 2 dari 3 Hal. Pen. No 1091/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Romadlon 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1091/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1091/Pdt. G/2017/PA.

No. 1091/Pdt. G/2017/PA. RapBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 223/22/V/2014 tanggal 7 Mei 2014,telah dizagelen (P);B.

No. 1091/Pdt. G/2017/PA.

No. 1091/Pdt. G/2017/PA. Rap

1091/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putisan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.

Putisan Nomor 1091/Pat.G/2020/PA.

1091/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1091/Pdt.G/2020/PA.Kng..

Put.No.1091/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1091/Pdt.G/2020/PA.Kng.Hal .33 dari 32 hal. Put.No.1091/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1091/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1091/Pdt.G/2010/PA.TAa a fai zKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur sama sme wa tahun, agama Islam,pekerjaan beeen eens tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur beeen tahun, agama Islam,pekerjaan Lees tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 31 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 31 Mei 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 tahun 2 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I umurtahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8panggilan nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Juni 2010dan tanggal O5 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1091/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1091/Pat.G/2019/PA.

1091/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.NgwpS GAR al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tanga, tempat tinggal diKabupaten

Ngawi Propinsi Jawa Timur, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 31 Juli 2017Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaadalah :1.

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1091 /Padt.G/2017/PA.Ngw. Bahwa setelah Menikah antara Pemohon dengan Termohon mengambiltempat tinggal di rumah Orang tua Termohon selama 1 tahun kemudianPindah di rumah orang tua Pemohon.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah berhubungaan sebagai Suami Istri (bada dukhul) dantelah di karuniani 1 orang anak yang bernama;ANAK llakilaki Umur 1 tahun 1 bulanYang mana anak tersebut ikut Pemohon.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Cerai Talak yang diajukanPemohon terhadap Termohon Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1091 /Padt.G/2017/PA.Ngw2. Memberikan ijin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan Talak Satu Rojiterhadap Termohon di Muka sidang Pengadilan Agama Ngawi3.

KHUSNUL SALIM Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1091 /Pat.G/2017/PA.Ngw

1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUWARNO ADI PURWANTO Bin KASIYAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Gumukmojo RT.047RW. 009 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danITA AFIATI Binti M.

tempat tinggal di Dusun Gumukmojo RT.047 RW.009 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1091

Pada tanggal 24 Juli 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun GumukmojoRT.047 RW. 009 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1091/Pdt.P/2016/PA.Jr

SalinanPENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Riaten bin Arto, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Gumitir RT.001 RW. 009 Desa KamalKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumarni binti Ma'at, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1091/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Riaten bin Arto) dan Pemohon Il(Sumarni binti Ma'at) yang dilangsungkan pada 2007 di Kecamatan ArjasaKabupaten Jember;3.

Nomor 1091/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1091/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riaten bin Arto) denganPemohon Il (Sumarni binti Ma'at) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.

Nomor 1091/Pdt.P/2016/PA.Jr

1091/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 340.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 461.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1091/Pdt.G/2019/PA.Krs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Pakkatto, 12 Desember 1982 (usia 38tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 045/05/V/2019, tanggal 24 Mei 2019.Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.N4.6..

Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H danRuhana Faried, S.HI.

,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kasang, M.H Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.

Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1091/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.sekitar bulan Februari 2018;4.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.Siasia, karena baik Penggugat dan Tergugat tetappada pendiriannya masingmasing;8.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1091/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Btl.c. ANAK III /usia 6 tahun6.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bitl.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bitl.3.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bil.5.

1091 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1091/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOJAPAN STEEL CENTER, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya IV, Blok K4,Parangmulya, Ciampel, Karawang, Jawa Barat 41361,yang diwakili oleh Keijiro Ryu, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019Bea Masuk > Rp.1.666.139.000, PPN : Rp. 166.640.000,PPh Pasal 22 : Rp. 41.683.000,Denda : Rp.1.666.139.000. (+)Total : Rp. 3.540.601 .000,Bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Pemohon Bandingmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Mulia agarmengabulkan permohonan banding atas SPP10 tersebut denganrincian sebagai berikut:Bea Masuk > Rp.0,PPN : Rp.0,PPh Pasal 22 > Rp.0,Denda > Rp.0, (+)Total > Rp.O,Bahwa demikianlan Surat Banding yang Pemohon Banding ajukankepada

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019Parangmulya, Ciampel, Karawang, Jawa Barat 41361, dan menetapkanatas importasi 256 coil bahan baku fasilitas BKPM berupa Hot Rolled SteelCoil berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor LHA13/BC.092/BKPM/2017tanggal 23 Januari 2017 tidak mendapatkan fasilitas pembebasan beamasuk sehingga tagihan bea masuk, pajak dalam rangka impor dan dendayang masih harus dibayar Rp3.540.601.000,00 (tiga milyar lima ratus empatpuluh juta enam ratus satu ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2021/PA.SIT

di KABUPATEN SITUBONDO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1091/Pdt.G/2021/PA. Sit.anak bernama ANAK KANDUNG , umur 19 bulan yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat.;3. Bahwa sejak 17 Juni 2021 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang tidak dikenal namanya, dalam hal iniPenggugat tau dari wanita simpanan Tergugat;4.

Penetapan No. 1091/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sit dicabut;Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan No. 1091/Pdt.G/2021/PA. Sit.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1442 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Dr.

Penetapan No. 1091/Pdt.G/2021/PA. Sit.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1091/Pdt.G/2021/PA. Sit.