1366/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.KraanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;SUPARDI Bin KARYO JOJO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, dan bertempat tinggal di DusunBalong, RI. 001 RW. 003, Desa Balong, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.Kra2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Supardi bin Karyo Jojo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahayu bin HarjoInggeno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Dan berdasarkan buktiHal.5 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.KraP.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon.

DALDIRI, S.H.Hal.10 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.KraPanitera PenggantittdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..2. BiayaProses =Rp. 50.000..3. BiayaPanggilan =Rp. 255.000..4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 346.000,;(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan initelah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.Kra

1366/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1366/Pid.Sus/2020/PN.

No. 1366/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bmay ,eeoS aS OV m nedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Lia Punti, 22 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat

Kecamatan Dompu Kabupaten DompuNTB, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 07 September 2020dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm

1366/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Kagtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 danPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon pada point 2, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kagperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Dr. Mashudi, S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M. Argom Pamulutan, S.Ag.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kag Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kag

1366/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Subaidi Bin Misnata, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Daja,Desa Jelobudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanIdayati Binti Maddar, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26Februari 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.SmpKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :36/25/II/2004 tanggal 26 Februari 2004);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 14 tahun 8bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp7.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota,Drs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn6. Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangganya dengan cara mengajak rujukkembali sebanyak 4 kali, namun selalu ditolak oleh Termohon.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan September tahun2014, Tergugat pulang ke rumah orang tua sendiri dengan alamattersebut di atas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDr.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP disebabkan oleh karena a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga terhadap Penggugat dan anak Penggugat seperti memberikannafkah lahir. b. Tergugat tidak terbuka dalam mengarungi bahtera rumahtangga. c.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga terhadapPenggugat dan anak Penggugat seperti memberikan nafkah lahir.b.Tergugat tidak terbuka dalam mengarungi bahtera rumah tangga.c.Tergugat lebih mencintai istri pertama trutama dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiKetua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota,Drs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP

1366 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Industri :Thio Djoe Tjai (Penggugat) dengan judul desain industri : AlatSemprot Air, yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 26 Mei 2014 yang diajukan pada tanggal 17 Desember 2012;3.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Negeri Jakarta Pusat untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/N.O.);B.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/20176. Bahwa ternyata Tergugat telah mengajukan permohonan Paten danmenjadi Pemegang Hak Paten Sederhana atas PeralatanPenyemprot Elektrik dengan merek CBA Electrik Baterry Sprayer,yang telah terdaftar dalam daftar umum Paten Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI. dst8.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Harga Jual x 25%, =Rp740.000 x 25% = Rpi85.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah);il.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi: Rp 4.989.000,00 +Jumlah: Rp 5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 35 dari 35 hal Put. Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2024/PA.Bi

1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1366

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB. wate!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah kontrakan di daerah XXX dan terakhirHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal XXX;b.

,tanggal 16 Mei 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut, tidak terdapat keterangan yang jelas;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, setelahbersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2010;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah konitrakan di Kota Jakarta Barat;Hal 4 dari 13 hal Put Nomor 1366

Fauzi, M.Hi.Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.

1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan ,sehingga ketika itu Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh pabrik untukmemenuhi kebutuhan seharihari..

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

1366/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1366/Pat.G/2019/PA.WipKantor Urusan Agama xxxxxxxXxxX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,bertanggal 02 Oktober 2006.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 (tiga belas) tahun 1(satu) bulan.

No. 1366/Pat.G/2019/PA. WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1366/Pat.G/2019/PA.Wtp

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1366/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati kantin, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kulibangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1366/Padt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaselama 7 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bglsuami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama AURAANAK, umur 8 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bgl

1366/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuliani binti Yatinem, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat tinggal diRT.037 RW. 005 Desa Tulung Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanGusmono

Bahwa karena tidak kunjung kembalinya Tergugat sebagaimana yangdiharapkan oleh Penggugat, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 0464/014/XI/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mncukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 MaretHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA. Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA.

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA. Sr

1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. TgrsPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Saksi.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

sigigl inv ju uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. Tgrs