2027/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2027/Pat.G/2018/PA.GrtSENS aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CikalaciRt. 002/ Rw. 001 Desa Peundeuy Kecamatan PeundeuyKabupaten

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA. Gitpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;6.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA. GrtUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2016, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Maret tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA. Gitdan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.Grt

2027/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Pemohon yangberalamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai

Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSIDANGAN 5 = nono enon on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ee en men eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 19 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19 Agustus 2015 denganregister Nomor : 2027

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenNomor : 2027/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 02 Nopember 2012 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KabupatenGrobogan selama 2 tahun 1 bulan ; 3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Nomor : 2027/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.Nomor : 2027/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00

2027/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2027/Pdt.G/2019/PA.PMLserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 4 (empat) tahun, 2 (dua)bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap sampai3 sampai 4 bulan sekali;3.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, dan selamaberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan dan yang pergi adalah Tergugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan sekarang Tergugat tidak diketahultempat tinggalnya secara jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;2.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.PML

2027/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P /2017/PA.Sby.eoa SSLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan perwalian anak yangdiajukan oleh :Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan perwalian atas anak bernama :1. XXXX, umur 9 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya;2.

XXXX, umur 6 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan penetapanperwalian anak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Register Perkara Nomor 2027/Pdt.P/2017/PA.Sby padatanggal 14 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2017/PA.Sby.3. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan XXXX danXXXX sebagai ibu kandung;4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga almarhum XXXX serta pihak ketiga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;5.

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2017/PA.Sby.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4327/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 14September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarka oleh DesaCibadung nomor 400/397/DS/IX/2018 tertanggal 13 September 2018.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

Agama Cibinong berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4327/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 01 Oktober 2018 danHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4327/Padt.G/2027/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4327/Padt.G/2027/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kauman, RT.004 RW.001, Desa Talun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXX

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPesantren, RT.001 RW.001, Desa Pakisputih,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 2027

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan dengan Nomor200/7/III/1995, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 360/DN/144/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008, danTergugat

Ana Faizah, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANPanitera,Tid.H. Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 9.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KajenH.

., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.Kjn

2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahu n, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Denpasarselama 1 tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2027/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Konter, tempat kediaman diKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan

Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; 2 nnonane nnn nnn nn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 07 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhuburngan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak yanga bernama ANAK umur 5 tahun ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2027/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clpmao ep BM ABT acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PrimerPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap Nomor66/66/I/2004 tertanggal 15 Januari 2004, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Bahwa selain buktibukti tertulis Sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di depan

perselisihankarena Termohon merasa kebutuhannya tidak dicukupi Pemohon; Bahwa setahu saksi, selama Termohon meninggalkanPemohon, Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan Termohon, namun Pemohon tetap tidak menemukanTermohon; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah ada komunikasi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Putusan Nomor 2027

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(546.000)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2027/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Komon !

XXXXXXXXXXX , UMUr 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2027

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXxXx );Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 22 September2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 H oleh Drs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Kdl. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Lor RT.04 RW. 02Desa XXX Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 160/10/V/2007Halaman 17 dari 5 halamanPutusan No.2027 /Padt.G/2015/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No.2027 /Padt.G/2015/PA.

AcengAbdul Hakim masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No.2027 /Padt.G/2015/PA. Kdldibantu oleh Dra. Ainul Mardhiyah sebagai panitera pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No.2027 /Pdt.G/2015/PA. Kal

2027/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.PmleeA naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Oktober 1991, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/13/X/1991tanggal 09 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2021/PA.PmlKecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sehinggasejak saat itu Sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun mulai dari bulan Juni2019 berturutturut Sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkaran danperselisinan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2021/PA.Pmlketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2021/PA.PmlHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2027/Padt.G/2021/PA.Pml

SalinanPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkdag gil cpae gil alll puccasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PijiRt.07/Rw.13 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PijiRt.03/Rw.13 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengarpersidangan;keterangan Pemohon serta saksisaksi diDUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid, Register Nomor 2027

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd159/24/IV/2012 tertanggal 20 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di dusun Piji selama 7 bulan kemudian Pemohon pergidan pulang kerumahnya yang masih satu dusun sehingga antaraPemohon dan Termohon telah tinggal berpisahan selama 4 tahun;.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MkdHijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2027/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.

2027/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 minggu, setelah itu tinggal dirumah Kontrakan diJakarta selama 11 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama nama anak Penggugat, Umur 13 tahun(Sekarang anakikut Penggugat);4.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (M. Supriyadi binMusbihan) terhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm)).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2027/Pdt.G/2020/PA.Ba

2027/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Tanon selama kurang lebih + 3 (tiga) tahun,kemudian setelah itu tinggal dirumah kontrak di Kota Semarang danberpindahpindah, Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f , kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaSemarang ;6.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;2.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgof; hf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2027/Pdt.G/2015/PA Smg

2027 K/Pid.Sus/2014

No. 2027 K/Pid.Sus/2014Bahwa berdasarkan isi dari surat penyataan yang dibuat antara Ir.

No. 2027 K/Pid.Sus/20147.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014banding Jaksa Penuntut Umum.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014memenangkan Ir. Azhar Abdurrahman menjadi Bupati Aceh Jaya.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014

2027/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

khusustanggal 22 Juni 2019;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 23 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2027

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan termohon, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;putusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 87. Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari iniputusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Kuasa Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota l,Drs. Syarip Hidayat, M.H.Anggota ll,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2027/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 24 Agustus 2017dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah

berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2027

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.TA

2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tiga puluh satu (31) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

, umur tiga puluh lima (35) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2027

/Padt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 1849/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 21Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2027

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn