Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pid.B/2017/PN.DPS Tanggal 6 Juli 2017 — I KETUT CAHYADI
57 — 26
57 — 26
AsadanaSemestaHalhal yang meringankan :Bahwa Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya,Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan sebagaimana tersebut diatas, maka pidana penjara yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa adalah adil dan setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danmasa
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbn Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
161 — 27
161 — 27
atas MajelisHakim Anak berpendapat bahwa terhadap Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm)Sudibyo dikenakan Pidana berupa Pembinaan sebagaimana Pasal 80 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan harapan Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo lebihmendapatkan perlindungan dan pembinaan dan bimbingan agar dapat lebihmemperbaiki perilakunya, pada intinya penjatuhan Pidana Pembinaan tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim Hakim adalah yang terbaik untuk Anak danmasa
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
48 — 34
dan Termohon sudah sempat dimusyawarahkan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil karena Termohon selalu meminta dan menginginkanuntuk bercerai dengan Pemohon bahkan Termohon telah membuat SuratPernyataan tertanggal 4 Oktober 2020 tentang Termohon telah sepakatuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga apabila dipaksakan untuk tetapbersama akan menimbulkkan kekhawatiran terjadi sesuatu yang lebih buruklagi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian, Pemohon memiliki kekhawatiran terhadap kehidupan danmasa
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2013/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
KRESNA MAHENDRA BIN BAMBANG WAHYU
21 — 2
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
KRESNA MAHENDRA BIN BAMBANG WAHYU
21 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRESNA MAHENDRA Bin BAMBANGWAHYU dengan pidana penjara 6 ( enam ) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsider selama 3 ( tiga )bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 116/Pid.B/2012/PN Psr Tanggal 19 Nopember 2012 — FAHMI AL HABSYI Bin MUKHAMMAD AL HABSYI
62 — 5
62 — 5
menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, balk alasan pemaaf19maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim memandang terdakwa dalamkeadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan danmasa
Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 01/Pid.Sus/2014/PN.Sal Tanggal 25 Februari 2014 — AGUS SULISTYAWAN Als ABEK Bin SUWARDI
79 — 5
79 — 5
mempertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ISHAK BIN HALIM
59 — 19
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ISHAK BIN HALIM
59 — 19
tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Dumangka 4 (empat) tersebut majelis hakim sepakat tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 5 (lima) gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa demi kepastian akan masa depan seorang anakPenggugat dan Tergugat yang telah ditetapkan berada dibawah pengasuhanPenggugat, sebagai akibat hukum harus ditetapkan nafkah pemeliharaan anaksesuai dengan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 55/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 13 Maret 2018 — LEONARDO PETROS GUEVERA lawan TAN THAUW SIOE atau TJHIN THAUW SIOE
42 — 29
42 — 29
Bahwa didalam persidangan telah terbukti dengan bukti otentik yangmenerangkan secara kronologis kepemilikan rumah obyek sengketa yangsecara keseluruhan membuktikan secara sah dan meyakinkan bahwaTerbanding adalah pemilik rumah obyek sengketa HM 2622 seluas 283 M2yang terletak di Jalan Legoksari Kidul 10 Ungaran;Bahwa pemohon banding menguasai rumah obyek sengketa tersebutberdasarkan perjanjian pinjam pakai No. 3 tanggal 29 Mei 2008 yangdibuat oleh Notaris R Widyarso Kurniadi,SH Notaris di Semarang, danmasa
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
NUR KHOLIS bin MULYONO
24 — 3
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
NUR KHOLIS bin MULYONO
24 — 3
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:0 1 (satu) bungkus plastic berisi narkotika jenis sabu berat + 0,28 gramditimbang beserta plastiknya;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 443/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 31
146 — 31
Bahwa berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 41huruf b UndangUndang No.1 Tahun 1974, untuk menjamin kehidupan danmasa depan yang layak, TERGUGAT selaku ayah tetap bertanggungjawabterhadap pemenuhan kebutuhan hidup anakanaknya dan dibebanimemberikan nafkah setiap bulannya untuk ketiga anakanak tersebutmelalui! PENGGUGAT sesuai dengan penghasilan dan kemampuanTERGUGAT;12.
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 632/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
PONIMAN Als IMAN Bin SOGOL
20 — 3
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
PONIMAN Als IMAN Bin SOGOL
20 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Termohon menyatakan siap menerima Pemohon sebagaicalon suaminya dengan segala komitmennya dan Pemohon sangat bahagiasaat itu, sehingga terlaksanalah pernikahan kami pada tanggal 16 Mei 2016di Tapan dan Pemohon memang, mencurahkan harapan masa depan danmasa tua Pemohon kepadanya, Pemohon rasa itu sebuah kewajarandikarenakan Pemohon tidak memiliki saudara perempuan, kami 3 (tiga)bersaudara, dan semuanya laki laki ;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat menyatakan sanggup merawatdan membiayai anaknya, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakimPenggugat secara emosional dan psikologi dipandang layak dan cakap untukmemelihnara dan mengasuh anaknya saat ini, sehingga denganmempertimbangkan aspek kepatutan dan kelayakan justru akan cukupberdampak secara psikologis bagi tumbuh kembangnya si anak jika anaktersebut akan diasuh oleh Penggugat, maka demi kepentingan terbaik si anakbagi tumbuh kembangnya secara fisik dan psikis untuk saat sekarang danmasa
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt/2013 Tanggal 27 September 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN METEOROLOGI KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA JAKARTA CQ. KEPALA STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON, Dkk vs GODLIEF Z. LATUPUTY
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwapekerjaan fisik, pemeliharaan gedung, penyediaan makanan/lauk pauk, dankegiatan sejenis lainnya dilaksanakan secara kontraktual yang Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan (BAPP) dibuat 7 (tujuh) hari kerja sebelum akhir tahunanggaran sampai dengan akhir tahun anggaran, Kuasa PA pada saat pengajuanSPMLS wajib melampirkan antara lain Asli jaminan bank yang masaberlakunya berakhir sampai dengan berakhirnya kontrak dengan nilai jaminansekurangkurangnya sebesar presentase pekerjaan yang belum diselesaikan, danmasa
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 20 Maret 2013 — - AJI MAHA PUTRA bin OTTO DELLI MONTE ;
83 — 19
83 — 19
dan juga untuk keluarga yang meninggal dunia dankesemuanya telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyapidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN LBB Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
SELAMAT APRIANTO PGL SELAMAT
32 — 6
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
SELAMAT APRIANTO PGL SELAMAT
32 — 6
telah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,maka pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah pidana Penjara danpidana Dendaa;Menimbang, bahwa terhadap pidana Denda yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa, apabila Terdakwa tidak membayarnya, maka akan diganti denganpidana Kurungan;Menimbang, bahwa dalam proses perkara ini kepada Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 05-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2016 — DIREKTUR PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS HUTMAN;, DKK
58 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 61ayat 1 huruf b UUK, dengan menggunakan ketentuan Pasal 156 UUKterkait dengan PKWTT sebagai dasar acuan dalam memutus perkaraa quo;Bahwa oleh karena Kontrak kerja (PKWT) dengan Para TermohonKasasi telah berakhir demi hukum pada tanggal 29 November 2014 danmasa kerja Para Termohon Kasasi diakhiri oleh Pemohon Kasasi padabulan Oktober 2014, maka demi hukum Para Termohon Kasasi hanyaHalaman 30 dari 36 hal. Put.
Nomor 823 K/Pdt.SusPHI/20152)Hubungan kerja Para Termohon Kasasi pada PT Fairco Sentosa Abadiadalah terpisah dengan hubungan kerja pada PT Fairco Mitra AnekaWood Industri in casu Pemohon Kasasi karena merupakan 2 (dua)subyek hukum terpisah, yang sama sekali tidak ada hubungannya danmasa kerjanya tidak dapat digabung;Bahwa Termohon Kasasi dalam isi gugatannya hanya menggugatPT Fairco Mitra Aneka Wood Industri yang notebene adalah tempatTermohon Kasasi bekerja dan tidak melibatkan PT Fairco SentosaAbadi
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
sudahdirawat dan diasuh oleh Para Pemohon, sehingga secara emosional(ikatan lahir batin) hubungan antara Para Pemohon dan Cahya Amaliabinti Riyanto adalah sangat erat bahkan Para Pemohon sudahmenganggap Cahya Amalia binti Riyanto adalah seperti anak sendiri;Bahwa sekarang Para Pemohon mempunyai keinginan untukmengajukan permohonan Pengangkatan Anak terhadap anak tersebut(Cahya Amalia binti Riyanto), umur 1 tahun 8 bulan, dengan harapanagar anak tersebut bisa mendapatkan kasih sayang, pendidikan danmasa
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 665/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 18 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 19
28 — 19
LubukPakam tanggal 07 April 2020 Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimohonkanbanding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa