Ditemukan 2036 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm. Tanggal 25 Nopember 2014 — PATHURRAHMAN Bin H. RASYIDI.
62 — 8
62 — 8
Di Dalam data garansi Bank tersebut tertulis :.Proyek yang dikerjakan : Kegiatan peda Pengadilan Aagama Barabai).pekerjaan : Pembangunan Gedung Kantor Tahap Pengadilan AgamaBarabai.jenis garansi : jaminan pelaksanaan.Pemilik proyek/pemberi Order : PPK pengadilan Agama barabai.50 Harga kontrak Rp. 1.370.690.000,00. pemohon Garansi Bank : CV.MERATUS.Bahwa setahu Saksi Bank BPD KalSel Cabang Martapura ada memiliki izindari Menteri Keuangan dalam hal menerbitkan Jaminan Pelaksanaantersebut dan Bank BPD
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna Tanggal 1 Juni 2016 — HADDIN SELIAN, SP;
74 — 16
74 — 16
Balai Desa Gulo pada tanggal 4 Desember 2012 KecDarulhasanah dan Musyawarah tentang pemotonganan anggaransebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dipimpin olehKepala Desa Gulo sdr JONI, Ketua Kelompok beserta anggota;Bahwa didalam kwitansi tanda terima anggota Kelompok menerimasebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tapi padakenyataannya yang saksi terima sebesar Rp1.600.000,(satu jutaenam ratus ribu rupiah) hal ini dikarenakan adanya pemotonganDana Pengurusan yang diberikan peda
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
296 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terminasi Pekerjaan Tidak Wajar;Dalam dokumen tender, HuskyCNOOC Madura Limited melampirkandokumen draft contract yang harus disepakati oleh peserta tender yangdinyatakan sebagai pemenang;Dalam draft contract tersebut diatur terkait hak HuskyCNOOC MaduraLimited terkait pengakhiran kontrak (termination right) dengan menyatakan:23.2 Other terrrenauon mbhis 23.2 Hak pengaahitan landyeCOMPANY may terminate the Contract: PERUSAHAAN dapal mengakhin Kontrak:23.21 for its convenience on giving tives 23.2.1 peda
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/ Pid.B/ 2015/ PN.Sda. Tanggal 16 Maret 2016 — MOHAMMAD SAâ≢I
82 — 12
82 — 12
Sa, (diberi tanda : T 9.1); sesuai dengan aslinya tetapitidak bermeterai;Foto copi Lembar buku Wajib peda Buku C Desa No. 368 a/n. M. Koiron,(diberi tanda : T 10); tidak ada aslinya/ tidak dapat ditunjukanaslinya di persidangan;Foto copi Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah No. 368 tanggal5 April 1979 an. Moh. Koiron, (diberi tanda : T 10.1); tidak adaaslinya/ tidak dapat ditunjukan aslinya di persidangan;Foto copi Surat Pernyataan dari Moh.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 30 Maret 2016 — SYAHRUDDIN MILE, ST
77 — 32
77 — 32
:Bahwa berdasarkan Surat Kejaksaan Negeri Ternate tanggal 27 Agustus 2015perihal bantuan tenaga teknis/ahli;Bahwa berdasarkan Surat Penugasan Nomor ; 3391/PL.10/PG/2015 tanggal 1September 2015 kepada Tim/Ahli dari Politeknik Negeri Ujung Pandang yangditugaskan untuk memberi bantuan melakukan serangkaian kegiatan berkaitandengan pemeriksaan peda proyek pembangunan Jalan Ngade Sone(Lanjutan) Kel.
Andi Maal Latif, dari Politeknik NegeriUjung Pandang berdasarkan Surat Penugasan Nomor ; 3391/PL.10/PG/2015tanggal 1 September 2015 kepada Tim/Ahli dari Politeknik Negeri UjungPandang yang ditugaskan untuk memberi bantuan melakukan serangkaiankegiatan berkaitan dengan pemeriksaan peda proyek pembangunan JalanNgade Sone (Lanjutan) Kel.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
87 — 39
87 — 39
:Bahwa berdasarkan Surat Kejaksaan Negeri Ternate tanggal 27 Agustus 2015perihal bantuan tenaga teknis/ahli;Bahwa berdasarkan Surat Penugasan Nomor ; 3391/PL.10/PG/2015 tanggal 1September 2015 kepada Tim/Ahli dari Politeknik Negeri Ujung Pandang yangditugaskan untuk memberi bantuan melakukan serangkaian kegiatan berkaitandengan pemeriksaan peda proyek pembangunan Jalan Ngade Sone(Lanjutan) Kel.
Andi Maal Latif, dari Politeknik NegeriUjung Pandang berdasarkan Surat Penugasan Nomor ; 3391/PL.10/PG/2015tanggal 1 September 2015 kepada Tim/Ahli dari Politeknik Negeri UjungPandang yang ditugaskan untuk memberi bantuan melakukan serangkaiankegiatan berkaitan dengan pemeriksaan peda proyek pembangunan JalanNgade Sone (Lanjutan) Kel.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 September 2016 — HERLAND bin OMPO
260 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
SGJ yangproyeknya dinyatakan gagal karena minyak yang terkontaminasi dengan tanahtidak dapat dipulihkan seperti dalam keadaan semula, berdasarkanhasilpemeriksaan laboratorium;Bahwa bertolak dari hal tersebut dapat disimpulkan bahwa statuskeuangan (penerimaan dan pengeluaran) PT Chevron tunduk peda ketentuantentang pengelolaan keuangan negara. Setiap kerjasama PT Chevron denganpihak ke3 tidak boleh menggunakan dana PT.
Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 129/PID.B/2014/PN CBN Jaksa Penuntut Umum:
- NURLATIFAH, SH.MH.
- SUDARNO, SH
Terdakwa:
- H. KALIL HARTONO Bin (Alm) MASKUN
127 — 30
127 — 30
Setelah masa penunjukan berakhir maka rumah dinas harus segeradiserahkan dalam keadaan kosong kepada P.J.K.A (Dk/Sk) setempatberikut anak kunci rumah lengkap semula, rekening listrik/air minum/peda terakhir;Bahwa selanjutnya setelah 3 bulan sejak Terdakwa dinyatakan pensiuntahun 1995, Terdakwa tidak menyerahkan rumah dinas yang sebelumnyatelah ditempatinya,Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 Terdakwa mengajukan permohonansewa resmi tanah PT.Kereta Api (Persero) untuk kios, dimana dalampermohonan tersebut
Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443K/TUN/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,dk
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 443 K/TUN/2014Bukti P28h :Bukti P281 :Bukti P28 :pembayaran PEDA dari PT. Bumi Sumber Sari Sakti (PemohonKasasi dahulu Pembanding/Penggugat) sebesar Rp 9.357.600,00tertanggal 9 Mei 1985.Surat Direktorat Agraria Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat ILampung Nomor AG.120/DA.1591/PH.XI/1985 tanggal 4 Mei1985 Pokok : Undangan Peninjauan Kelapangan dan SidangPanitia Pemeriksaan Tanah B (Panitia B), yang ditujukan kepadaKepala Biro Pemerintahan Umum Kantor Gubernur KDHTK.
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : EDI YULIUS Dkk Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
94 — 40
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
94 — 40
KeuanganNegara yang telah dilakukan oleh BPKP Propinsi Bengkulu menurut Majelis Hakimadalah lebih tepat untuk dijadikan penghitungan Kerugian Keuangan Negara;Menimbang bahwa terhadap perhitungan terhadap kerugian keuanganNegara sebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis hakim tindak pidana korupsipada tingkat pertama, Majelis hakim tingkat banding mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangansebagai mana dalam berita acara pemeriksaan pada persidangan peda
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pid.B/2016/PN Wkb Tanggal 3 Mei 2016 — -GAWI NIGA alias NIGA alias AMA ARVAN.,LEKO BAGA alias AMA MAGI.,DATO TODU alias AMA MAGI
162 — 81
162 — 81
BasukiRahmat, Kelurahan Kampung Sawah, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat;Hal. 75 dari 150 hal.Putusan Nomor 27 /Pid.B/2016/PN.WkbBahwa terkait dengan kejadian penyerangan tersebut saksi melihat langsung,namun saksi tidak melihat secara langsung kejadian penganiayaan yangmengakibatkan adanya yang meninggal dunia;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di rumah Dega Toro Banisedang beristirahat bersama juga dengan Soli Dimu, saksi Lidia Lida NisaNiga, saksi Sherly Lali Pora Niga, Louru Peda
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. JOHNI ACHMAD, M.M. Bin AHMAD
AGUS
52 — 22
52 — 22
Tidak mendapatkan apaapa dalam In casu.sehingga suatukewajaran dan adil hukuman yg dijatuhkan peda terdakwa Ir.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 10 April 2017 — - MUHLIS HASAN BIN MARTEN HASAN
99 — 18
99 — 18
.; Bahwa saksi tidak mengetahui ada lembaran yang hilang pada dokumenpencairan proyek Penambahan Daya Listrik tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yang mengerjakan proyekpenambahan daya listrik tersebut apda waktu itu, hanya setahu saksiTerdakwa yang berhubungan dengan pekerjaan dilapangan pada waktu itu; Bahwa menurut saksi pekerjaan tambah daya peda waktu itu tidak fiktifmelainkan hanya tidak dilaporkan kepada pihak PLN; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
235 — 492
235 — 492
:nya papa no kalau ci nya sangup(Tidak apaapa kalau Ci tidak sangup)tidak pak rudy betulkita somo lapas tangan ini: fhhh jangan eyyyy un p doi so tdk adauwty mo ambe di mana(ihhh jangan eyyyy un punya duitsudah tdk ada uwty mau ambil dimana)itu Cuma mo bilang: pa rudy mo kase mati pa un kasianmacam un bilang kamari kira2 kalauboleh mo belah pedada ini un suruhbela deng peda supaya lia un pe hatiini(pa rudy mau dikasih mati sama Unkasihan.
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADOâÃÂÃÂ, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
111 — 46
111 — 46
PEDA inipun kemudian diganti dengan pajak baru, yang diberi namaPajak Bumi dan Bangunan, disingkat PBB. (Undangundang No. 12tahun 1985) ; 22222Berbeda dengan ketiga pajak yang digantinya, pengenaan IPEDA danPBB, tidak dihubungkan dengan status tanah yang bersangkutan,biaroun tanah tetap disebut obyek pajak (pasal 2).
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 17 Juni 2019 — Yosep Lesmana bin Upandi
86 — 36
86 — 36
bidang pembangunan infrastruktur dan bidang pemberdayaanmasyarakat dikarenakan anggaran dikuasai dan di pegang oleh kepaladesa, maka yang melaksanakan kegiatan dilaksanakan oleh kepala desasendiri.Adapun saksi selaku bendahara pernah disuruh oleh kepala desa hanyauntuk membeli ATK saja dan uangnya saksi terima dari kepala desalangsung.Sedangkan untuk kegiatan insentif, kepala desa menyerahkan kepada sdr.RAHMAT SAFARI selaku anggota TPKD pembangunan insfrastruktur.Bahwa kepala desa mengangkat TPKD peda
Upload : 12-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 282/Pid.B/2008/PN.LBT Terdakwa MINDERD MAWU, ST
143 — 78
143 — 78
m2.Bahwa, NJOP ditetapkan setiap awal tahun 1 Januari olen Menteri Keuangandan ditanda tangani olen Kepala Kantor Pajak atas nama Menteri Keuangan.Bahwa, dalam perkara ini, aturan yang digunakan untuk kejadian tahun 2002adalah NJOP tahun 2002, sedang untuk pembebasan tahun 2003 digunakanNJOP tahun 2003.Bahwa, bila Pemda hendak mengadakan ganti rugi tanah untuk kepentinganumum, maka saksi tiidak tahu dasar hukumnya, atauran mana yangdigunakannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan peda
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
77 — 16
77 — 16
Dan peda tahun 2011 berdasarkan Keputusan Bupati r~drd'.JattY Nomor841/kep.654Huk/2011 tentang Pemberian Bantuan Keuangan KepadaDesa Untuk Insentif Bagi Ketua Rukun Warga (RW) dan Ketua RukunTetanqqa CRT) di Kebupaten r~drdv"dny Tahun AnYYdrdrl 2011 df1YYdi11 Juli 2011 Desa Kuta Karya menerima bantuan/Tunjangan RW dan RTsetiap bulannya Ketua RW masingmasing sebesar Rp. 150.000, . a soe os oes . : = : : .Ear = aor EEFY Feryey re iryica P z na ae > >arSEratuS WING Pull Ou Fruplan) Gani Ketua Ki MMa
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
91 — 64
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
91 — 64
layaknyasebuah putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sesuai pasal 14 ayat 3 Undangundang HakTanggungan No. 4 tahun 1996 ;Menimbang, sebagai konsekwensinya Tergugat II dan TurutTergugat tidak dapat melakukan Eksekusi Lelang HakTanggungan terhadap ketiga Sertifikat diatas, untuk bisamenuntut Tergugat terlebih dahulu Tergugat Il harusmengajukan gugatan wanprestas ke Pengadilan ;Menimbang,terhadap tuntutan Penggugat agar menghukumTergugat Il untuk menyerahkan dan mengambalikan denganbaik peda
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — ALI SAFIâÃÂÃÂI VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tetap berkeinginanbekerja di Penggugat meskipun harus bekerja di john deere division.Hal tersebut dibuktikan dari kesaksian Bima Dwikora didalam salinan putusanhalaman 88 empat baris terakhir (baris ke34 s/d 37) dan halaman 89 lima barispertama (baris keI s/d 5) yang peda pokoknya Tergugat telah membuktikanberkeinginan melaksanakan perintah mutasi dengan datang menghadap kepadaBima Dwikora untuk meminta waktu mengurus masalah komisi penjualantersebut sebelum aktif john deere division yang