Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 672/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
1.HARIYANTO NUGERAHA
2.SIANNY TIRTA
162 — 27
  • Keinginan untuk bersatu lagidalam suatu rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia ini didukungoleh keluarga besar para Pemohon;Agama yang mereka anut (Katholik) juga tidak membenarkan terjadinyaSuatu perceraian karena apa yang telah dipersatukan oleh Allah dalamsuatu perkawinan hanya dapat dipisahkan oleh maut;Bahwa untuk mewujudkan niat baik para Pemohon diatas yang didukungoleh keluarga besar para Pemohon serta terutama untuk kepentingan danmasa depan anak mereka Nathanael Darian Nugeraha serta
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 12 Agustus 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
172 — 97
  • Atas perbuatan tidak menyetorkan PPN yang telah dipungutsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf i UU KUP untukMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 sebesarRp.1.318.071.499,(saitu milyar tiga ratus delapan belas juta tujuhpuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah) danMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar lima ratus sebelas juta seratus tigapuluh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah)dengan totalRp.2.829.202.193
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 54/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 15 Mei 2017 — NURJANNA Binti TAJUDDIN
61 — 20
  • Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian materiil bagi pihakPegadaian;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahananserta mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, maka adalahberalasan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 344/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 9 Januari 2018 — MUHAMAD IRWANDI Alias IRWAN Bin H. JATIM (Alm);
24 — 29
  • terang dan mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : AGUS Diwakili Oleh : Dicky Natalindo Tarigan, SH
Terbanding/Penggugat : WIDURI INDAH KESUMA
146 — 62
  • TENTANG KEPENTINGAN TERBAIK BAGI ANAK DAN MASA DEPANNYAANAK.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya berpendapatsekalipun hubungan perkawinan antara Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding putus karena perceraian, namun yang lebihpenting lagi yang harus diperhatikan adalah kepentingan terbaik danmasa depan anak yang masih dibawah umur ditentukan dibawahpengasuhan salah satu orang tua yang tentu punya kedekatanemosional;Bahwa sebelum membuat pertimbangannya Majelis Hakim seharusnyadapat
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bhn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
SUPIYAN Bin JADI
116 — 41
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYAN Bin JADI denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi masa Penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahsupayaterdakwa tetap berada dalam tahanan.a Menetapkan Barang Bukti :v 1 (satu) buah AL QURAN;Dikembalikan kepada saksi Meki. 1(satu) batang kayu bakar yang panjang sekira 30 cm; 1(satu) batang kayu bakar yang panjang sekira 40 cm; 1 (satu) potong bambu yang panjang sekira 120 cm; 3(tiga) potong bambu yang panjang sekira
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • Bahwa apabila anak yang belum Muayyiz tidak di rawat dandididik dengan baik maka akan berakibat buruk pada diri danmasa depan anak tersebut, bahkan dapat mengancam Eksitensijiwa anak, oleh karena hadhanah hukumnya wajib sebagaimanajuga wajibnya memberi nafkah kepada anak tersebut10.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 249/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 4 Nopember 2016 —
44 — 15
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa FENDRA EKO NUGROHO AliasGOGON penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio 28DALL115SCW AB2629HS warna hitam Noka.MH328D203AK285701Nosin.28D1285395 an. NOVIEYANTI RUKMANA d/a.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
GALIH SURMANA BIN NOVI SURMANA
155 — 22
  • , baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bawa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab ,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam undangundang ini menyebutkan adanyaalternatif dalam pidana yaitu berupa pidana penjara atau pidana denda dan olehkarena Terdawa telah ditangkap dan dilakukan penahanan maka Majelis Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan pidana penjara atas perbuatan Terdakwa danmasa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 879/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : MASNURI
Terbanding/Penggugat I : H. MASUDI
Terbanding/Penggugat II : MASNAH
Terbanding/Penggugat III : SITI ALIMAH
Terbanding/Penggugat IV : NUR KUMALAIDAH
Terbanding/Penggugat V : SOLICHAH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA WATUAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : SOFIYAH,
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARIYAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURSYAMSI
Turut Terbanding/Tergugat V : NURUL HUDA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NURSYA ADA
50 — 198
  • sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sejak bulan Febuari 2013 hinggasaat gugatan ini diajukan selama 6 (enam) tahun di kuasai dan dinikmatiolehTergugat IV dan Tergugat V, maka Para Penggugat mengalamikerugian sebesar : Rp. 10.000.000, (dua puluh juta) x 6 (enam) tahun =Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Bahwa demikian juga apabila tanah sengketa yang seluas 2860m2 yang seharusnya menjadi hak Para Penggugat berdiri 250 (duaratus lima puluh) batang pohon jati sejak bulan Februari 2013, danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1210/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAISAL ALI SYAHPUTRA LUBIS Alias PAISAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
35 — 18
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa dengan kelakuan Tergugat yang sepertitelah dijelaskan diatas patut kiranya Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat agar hak asuh ketiga anak berada pada Penggugat danTergugat wajib memberi nafkah anak secara layak untuk kesejahteraan danmasa depan anak hingga anakanak dewasa dan mandiri ;27.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • denganperempuan lain dan berdasarkan pengamatan Majelis terhadap diri Penggugat,bahwasanya Penggugat mampu mengasuh dan membiayai anak tersebut sehinggaMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Penggugat akan mampu mencukupikebutuhan anak demi masa depannya, dan Majelis Hakim telah mencermatikeberadaan anak yang selama ini telah berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat, oleh karena itu demi kepentingan anak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
VINCENSIUS KEVIN DWI KARTIKA BIN YUSUF SETYIONO
25 — 7
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar tedakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/PID.B/2014/PN.WNP
Tanggal 28 Maret 2014 — - IMANG ROSIDI Alias IROS
71 — 28
  • Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dan harus dijatuhi sanksi pidana, akan tetapi Majelis Hakimakan mempertimbangkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa terusterang mengakui perbuatannya di persidangan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya17di kemudian hari karena Terdakwa masih muda dan ingin merubah sikap hidupnya danmasa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mjy
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NOVI SUSILO Als NGANONG Bin SEMI HADI PRAWITO
32 — 3
  • mensyaratkan tentang pidana dendamaka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya ditentukandalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Liwang Alias Dg Lantara
53 — 28
  • baik secara fisik,psikis maupun kehidupan sosial korban ;Menimbang, bahwa selain menjatuhkan pidana penjara, maka kepadaterdakwa juga akan dikenai pidana denda sesuai dengan Undangundang UUNo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, yang besarnya nilai hukuman denda tersebutakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWAN ALIAS ERWANSYAH BIN KEMIS
43 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWAN alias ERWANSYAHBIN KEMIS dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),subsidair 6(Enam) bulan Penjara;3.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Mll
Tanggal 4 Agustus 2011 — ABD. MAJID
38 — 25
  • socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabila21Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Klg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 31
  • Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.klq.dalam masa iddah. untuk itu Majelis Hakim secara ex officio, harusmenetapkan hal dimaksud;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi Pemohon yangpekerjaannya sebagai pekerja Karyawan Swasta (Pekerjaan Pemohon), danmasa perkawinan Pemohon dan Termohon + 5 (lima) tahun, maka MajelisHakim menetapkan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang harusdibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu);Menimbang bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon sebagaiKaryawan