Ditemukan 2133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dillon diago diolo dalos dolog dialom dislog dialo diamon dilang diablo dialam
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 2/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
363 — 188
  • menyatakantidak kenal Tergugat Il Intervensi, tidak kenal dengan Kuasa Tergugat IlIntervensi, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah atau semenda denganKuasa Tergugat Il Intervensi serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTergugat II Intervensi;Bahwa ahli menjelaskan Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkan Undangundanng nomor 5 tahun 1986 adalah penetapan tertulis yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenanga berdasarkan Undangundang bersifatindividual danfinal, untuk menjalankan pemerintahan dialog
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
75 — 18
  • jawab yang mereviu semua anggota dibawahnya ;eDalam melakukan audit biasanya kumpulkan bukti, kemudian kita analisis,kemudian kita simpulkan, kesdimpulan pertama apakah terjadipenyimpangan atau tidak dan direviu dan kemudian membuat laporanpenghitungan keuangan negara ;e Ketua tim tugasnya menyusun konsep laporan selanjutnya akan direviu setelahitu akan disampaikan kepada yang berhak ;e Bahwa ahli melakukannya diawal ekspose, kami dalam penghitungankami mengumpulkan bukti melalui penyidik ;e Bahwa dialog
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — EDISON SALELEUBAJA, STh
81 — 81
  • Halomoan Pardede) sertaKepala Bagian hukum( saksi Drs Lindung );Bahwa sesuai pengakuan saksi Lindung dipersidangan, biasa nya Surat keputusan Bupatimekanisme nya lazim nya melewati meja saksi untuk Saksi paraf,akan tetapi untuk SuratKeputusan Bupati Nomor 157,tanggal 16 desember tahun 2005,tidak ada masuk ke bagianhukum ( ruangan bahagian hukum,tempat saksi),saksi tidak ada memarafnya;Bahwa sebelum dana dicairkan,Kepala bagian keuangan ( saksi Yasril Guci )telah menemuisaksi Jayadisman,setelah dialog
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
719 — 241
  • diceritakan;Bahwa Ketika Rahmat berangkat ke kuala lumpur tanggal 18, untukmembuktikan bahwa dia kenal dengan Joko Soegiarto Tjandra,setelah di Kuala Lumpur Rahmat mengirikan gambar bahwa kenaldengan Joko Soegiarto Tjandra;Bahwa dikirim via Whatsapp;Bahwa Saksi yakin dengan foto itu, Rahmat kenal dengan JokoSoegiarto Tjandra, karena Rahmat video call dengan Saksi denganHal 144 dari 253 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pstada Joko Soegiarto Tjandra;Bahwa saat itu Saksi tidak sempat dialog
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi : - SELVIANA WANMA
197 — 89
  • belum selesai, karena sesuaikontrak selama 320 hari ; Bahwa sepengetahuan saksi saat proyek PLTD ini berjalantidak ada permasalahan dan proyek PLTD itu sudah berjalan ;Bahwa sepengetahuan saksi kerjasama dengan pihak swastasudah jelas itu. ada persetujuan Kepala Daerah =;Bahwa sepengetahuan saksi saat itu intinya bahwa kamimemberikan masukan kepada Badan Perencana Bahwapengadaan Genset ini sangat perlu dan yang penting kalianharus memberitahukan kepada kontraktor untuk mengadakanpembicaraan atau dialog
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — ERNI YUSMAWATI
94 — 68
  • Akan tetapi sejaktanggal 04 Mei 2011 s.d September 2011, peranan Saksi terkait denganadanya Kredit konsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandung adalahMenganalisa Arus Kas Keuangan atas dasar adanya dokumen ataukelengkapan administrasi dan hasil dialog dengan calon debitur.Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan 2011 BankBPR pernah memberikan Kredit Konsumtif ke pihakDipertasih Kab Bandung adapun cabang yangmelayani kegiatan kredit tersebut adalah Bank BPRCabang Banjaran Kab Bandung.Bahwa jenis kredit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
494 — 3394 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar yang terbungkusdidalam amplop warna putih.Uang Tunai sebesar Rp3.050.000 (tiga juta lima puluh ribu rupiah)dalam pecahan Rp50.000,00 sebanyak 61 lembar yang terbungkusdalam amplop warna putih.Uang Tunai sebesar USD 10.000 (sepuluh ribu dolar amerika) dalampecahan USD. 100 sebanyak 100 lembar yang terbungkus dalamamplop berwarna coklat.Uang Tunai sebesar USD 29.800 (dua puluh sembilan ribu delapanratus dolar amerika) dalam pecahan USD 100 USD sebanyak 298lembar yang terbungkus dalam koran DIALOG
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
305 — 88
  • Binti(Alm) HENRY BAHARSAH menjadi nara sumber, yang sebenarnya tidakhanya narasumber dialog kebangsaan saja, dari bela negara juga, kitaberkonsep, sebelum kita membela negara itu tidak hanya angkat senjatakemudian baris berbaris tapi lakukan apa yang kita bisa, lakukan apayang kita mampu dengan kita menjaga sesama, menjaga toleransi,mengenai ada beberapa aparat dan lainsebagainya itu merupakankegiatankegiatan bansos ketika di Ssunami aceh, gempa di Yogyakarta,bali kemudian palu;Bahwa terkait buktibukti
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR
Tanggal 10 April 2014 — HELFINA ANDRIANI, S.Sos Binti SOHIR
93 — 50
  • Kuansing yaitu sdri URIA GUSPA dan beberapa orangpendamping; Bahwa yang dilakukan sewaktu monitoring adalah wawancara atau dialog denganKasir dan Pendamping Desa serta Kepala Desa Koto Baru juga melakukanpengecekan terhadap administrasi pengelolaan UED/KSP Amanah namunbanyak administrasi yang tidak ada karena hilang dan inti pemeriksaannya adalahmengaudit jumlah Dana Usaha Desa pada UED/KSP Amanah dan hasil dariHalaman 176 dari 300 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRpelaksanaan monitoring
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Juli 2012 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE.,M.Si
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 200618 ARIES Biaya menghadiri upacara hari /BKU/2006MARCORIUS jadi kota palangka raya (kotaNARANG, SE. palangka raya).Tanggal 15 Juli 2006ST. 234/AII/BDPRD/2006 Rp. 350.000,19 ARIES Biaya menghadiri peresmian /BKU/2006MARCORIUS dan sosialisasi balai benih ikanNARANG, SE. sei katune, pasar benih ikan dandepo pemasaran ikan.Tanggal 20 Juli 2006ST. 235/AII/BDPRD/2006 Rp. 350.000,20 ARIES Biaya menghadiri sosialisasi /BKU/2006MARCORIUS teknis pengisian formulirNARANG, SE. kependudukan dan menghadiri dialog
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
99 — 15
  • UntungWiyono sendiri (dalam kuitansi ada catatan tertulis : langsung diserahkankepada Bp Bupati di Solo pada acara Dialog dengan Kwik Kian Gie di Gra Saba Buwana).Bahwa saksi pernah menerima uang tertanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp.2.000.000, keperluan kebutuhan Bupati untuk tamu pendopo, uang itu saksiambil dari sdr. KUSHARDJONO Sekda Kabupaten Sragen atas perintah lisanBupati Sragen sdr. Untung Wiyono, uangnya selanjutnya saksi serahkan kepadasdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — RIKSA SABARA bin H. HUDMAN SUMANTRI
86 — 22
  • Setelah selesaidraft tersebut, Badan Legeslatif melaporkan kembali ke BadanMusyawarah untuk segera melaksanakan Rapat Paripurna eksternalpenyampaian draft Raperda dilanjutkan dengan dialog antara pimpinanDPRD dengan Walikota.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
252 — 122
  • Saksi hanyamelihat saja ada dialog. Setelah permintaan tanggal 6 Juli 2015, tindak lanjutnya waktuitu saksi tidak tahu. Saat itu saksi ditelpon oleh Ketua DPRDMoch Arief Wicaksono, itu tanggal pencairannya pada tanggal14 Juli 2015 kalau saat itu sudah ada kardus dan sudah adabeberapa teman. Bahwa benar, saksi disuruh (Ketua DPRD Moch AriefWicaksono) untuk mengumpulkan para ketua fraksi tapi saksitidak punya teleponnya para ketua fraksi. Yang menelponPriyatmoko Oetomo untuk datang adalah saksi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1475 — 3408
  • House Senayan City, EldaHalaman 230 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Devianne Adiningrat menyampaikan kepada saksi ia baru pulang dariMedan sambil menunjukkan 1 lembar perhitungan Supplay andDemand daging, kemudian Elda Devianne Adiningrat meminta agarsaksi menanggapinya;Bahwa saat itu saksi tidak memberikan tanggapan karena saksi tidakpaham mengenai penghitungan kuota, selain itu Elda DevianneAdiningrat juga menyampaikan bahwa data tersebut nantinya akandipakai untuk dialog
    , tetapi saksi tidak mengetahui untuk dialog antarasiapa dengan siapa;Bahwa saksi pernah menyerahkan data berupa namanamaperusahaan importir kepada Achdijat Basari, yang mana namaperusahaan yang dilingkari dengan tinta warna merah adalahperusahaan importir yang benar sedangkan yang tidak dilingkari adalahperusahaan bukan importir;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;Bahwa pengajuan permohonan penambahan kuota impor daging sapitidak mengikuti jadwal permohonan kuota impor yang reguler;
    Saksi SUSWONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 saksi pernah melakukanperjalanan dinas ke Medan untuk agenda melakukan kunjungan kerjadalam kapasitas saksi sebagai Menteri Pertanian, sekaligus mengikutikegiatan Safari Dakwah PKS pada malam harinya yaitu melakukanpertemuan dengan para tokoh yang ingin melakukan dialog terkaitmasalah pertanian, Safari Dakwah PKS tersebut juga dihadiri olehTifatul
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pid.Sus/TPK/2014Pn.Sby
Tanggal 6 April 2015 — SRI ANJAYANI, SE KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
50 — 16
  • pencairan dana PNPMMPd untuk Simpan PinjamPerempuan (SPP) dan Unit Ekonomi Produktif (UEP),Pengajuan pinjaman berupa proposal yang diajukan olehKelompok;Proposal yang diajukan kemudian dilakukan verifikasi awal oleh UPK/FK;Diserahkan kepada Tim Verifikasi (TV) untuk dilakukan prosesverifikasi berupa verifikasi administrasi pengecekan kelengkapan suratsurat yang dipersyaratkan kemudian dilakukan konfirmasi ataukunjungan lapangan untuk mengetahui keadaan riiil calon penerimamanfaat termasuk dilakukan dialog
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
535 — 952
  • Jadi ini dialog teknis keruangan yang harus diadministrasikan agarada jejak adminstrasinya, karena kewenangannya ada pada Bupati;Bahwa untuk menentukan apakah lahan tersebut bisa atau tidak dimanfaatkansesuai dengan permohonan adalah dengan dilakukan kajian. Istilah tukarmenukar adalah perubahan peruntukan yaitu merubah status dari kawasanhutan menjadi bukan kawasan hutan yang harus dilakukan secara hatihati,sehingga rekomendasinya tidak hanya bupati tapi juga ada rekomendasigubernur.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
83 — 25
  • Bagian pengawasan pencairan sebesar Rp. 2.900.000,untukkegiatan hearing (dialog) dan sudah dipertanggung jawabkan dibulan Agustus 2017.. Bagian persidangan.dan perundang undangan pencairan sebesarRp. 38.806.000,00 dipergunakan untuk kegiatan :e Penyusunan naskah akademik Rp. 9.860.000,00Uang sebesar Rp. 9.860.000,00 tersebut sudah dipertanggungjawabkan di bulan Agustus 2017, dan sisanya sebesar Rp,28.946.000,00 belum dipertanggungjawabkan,Pada bulan September 2017a.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 6 April 2015 — DITA SURYATI HASANAH, S.Paud ; KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
46 — 10
  • dana PNPMMPd untuk Simpan Pinjam Perempuan(SPP) dan Unit Ekonomi Produktif (UEP), yaitu :Pengajuan pinjaman berupa proposal yang diajukan oleh Kelompok.Proposal yang diajukan kemudian dilakukan verifikasi awal oleh UPK/FK.Diserahkan kepada Tim Verifikasi (TV) untuk dilakukan proses verifikasi berupaverifikasi administrasi pengecekan kelengkapan suratsurat yang dipersyaratkankemudian dilakukan konfirmasi atau kunjungan lapangan untuk mengetahui keadaanriiil calon penerima manfaat termasuk dilakukan dialog
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
152 — 166
  • tepat jika pengawasan dibebankan pada Dinas Kesehatan atasdampak : Genangan lokal dengan sumber dampak perbaikan kualitas jalan ;dampak terjadinya kerusakan jalan ; hilangnya kesempatan kerja dengansumber dampak rekrutmen tenaga Kerja ; penurunan pendapatan dengansumber dampak rekrutmen tenaga kerja ; kKesempatan kerja dengan sumberdampak rekrutmen tenaga kerja ; hilangnya kesempatan kerja dengansumber dampak pelepasan tenaga kerja ;* Matrik RPLMetode pengumpulan data yang digunakan dengan cara dialog
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2170 — 1219
  • SuryaDarmadi pesannya juga begitu, akhirnya Terdakwa tunggu dan masuklagi;Bahwa yang disampaikan Terdakwa selain perkenalan saat itu mungkinpoin detailnya Terdakwa nggak ingat, tapi Kurang lebihnya tentangPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 168 dari 334halaman permohonan itu, ini kan sudah didisposisi, tindaklanjutnya bagaimana,Terdakwa ngga bilang begitu (minta bantuan), ini kan udah dibicarakan,waktu ngomongngomong dia bilang bisa bantu, kalimat persisnyaTerdakwa tidak ingat tapi ada dialog