Ditemukan 2266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardika aratika atika andika armiya
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
NOVA ADRIANTO SUMARYO Alias NOVA Anak Dari SUMARYO.
43 — 15
  • ., Artika Asmal, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 20 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rudy Frayitno, S.H., M.M., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Riza Pramudya Maulana, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Satya Adi Wicaksono, S.H.,M.H Lusi Emmi Kusumawati, S.H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 174/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
KADE CITRA DEWI
93 — 36
  • Bahwa dari hal tersebutterdakwa memang tahu akan akibatnya atas perbuatannya maka disetiapperbuatannya terdakwa selalu mengatasnamakan pinjamannya terhadapsuaminya yaitu saksi Dewa Ketut Artika namun sebenarnya terdakwalahyang melakukan perbuatan tersebut dan untuk kepentingannya terdakwa.Halamam 31 Putusan Perkara Pidana Nomor 174/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim berkeyakinan bahwaUnsur dengan sengaja ini telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2014 — I MADE SUWETJA, dk vs PUTU ASTAWA
45 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga tidak benarbahwa tidak ada keberatan yang diajukan oleh Penggugat sehubungandengan penguasaan tanah sengketa, keterangan saksisaksi Ketut Artika,dan saksi Nyoman Partha mengetahui bahwa ada keberatan dariPenggugat;Bahwa, keterangan saksisaksi yang diajukan adalah saksisaksi yangberada dibawah tekanan, rekayasa, adalah anggota masyarakat DesaPekraman Temukus yang sarat dengan tekanantekanan sehingga terkesantidak objektif.
    Setra Karang Rupit memiliki luas seluas 7200 meterpersegi, yang benar terbukti adalah seluas 0,08 ha (8 are) sesuai denganbuktibukti P.3 dan P.4; sedangkan menurut AwigAwig Desa Adat luastanah kuburan sebesar 5000 meter persegi; sedangkan pengajuanpermohonan hak yang kedua seluas 16.680 meter persegi; berarti tindakanTergugat IV dan Penggugat Intervensi tidak dapat dibenarkan;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu saksi 3, Wayan Awat, saksi Tergugat IV, Ketut Artika
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
H. Ilhan
Tergugat:
1.Mardiansyah
2.Masliannor
3.Faisal. M.
4.Muhammad Reswan
5.Abdul Hadi
6.Ardiansyah alias Utuh Ardiansyah
7.Septi Ariyanti
111 — 17
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp2.956.000,00 (dua juta sembilanratus lima puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 oleh kami, ANAMUZAYYANAH, S.H. sebagai Hakim Ketua, GESANG YOGA MADYASTO, S.H.dan ARTIKA
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI TARUNA FARIADI, SH
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDI alias ANDI bin SANI
22 — 8
  • ,M.H. dan ARTIKA ASMAL, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUMIYARTI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh ERNAWATI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKO ARIEF WIBOWO, S.H.,M.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 494/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama lengkap : JUSRI TARIGAN Alias BATU Tempat Lahir : Kuta Bangun Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 09 September 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kuta Bangun, Kecamatan Tiga Binanga, Kabupaten Karo Agama : Islam Pekerjaan : Supir Pendidikan : Kelas 2 SD
33 — 15
  • SRI ARTIKA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Tindak Pembunuhan;Bahwa yang melakukan Pembunuhantersebut adalah JUSRI TARIGAN AlsBATU dan yang menjadi koroban pembunuhan tersebut adalah suamisaksi yangbernama JUMADI GINTING Als EWIN;Bahwa Saksi mengetahui suami saksi meninggal pada hari Selasa, tanggaltanggal 20 Desember 2016, sekira pukul 03.00 wib, di Jin.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
1.PARIDAH Alias IDAH Binti Alm. RAHMADI.
2.AGI KUSNANDAR Alias AGI Bin ABDUL WAHAB.
3.FATMAWATI Alias KAKAK AFIT Binti Alm. M. TALINA.
39 — 19
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021,oleh kami, Arini Laksmi Noviyandari, S.H, sebagai Hakim Ketua, Artika Asmal,S.H., M.H., Shenny Salimdra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22September 2021 oleh Hakim Ketua dengan
    didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Prayaga, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 79 dari 80 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN BjbNegeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Riza Pramudya Maulana, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa II dan Penasehat Hukum Terdakwaa III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Artika Asmal, S.H., M.H.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp.
Tanggal 29 September 2015 — -I Ketut Darsana Lawan: -I NENGAH RIMPEN, dkk
169 — 101
  • ,Nyoman Kumajaya, dan I Gede Artika, S.H., Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem, beralamat di Jalan JendralSudirman nomor 12 A Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13. Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 225/Pid.Sus/2023/PN Blt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIHANANTO,SH
2.EDY BUDIANTO, SH.,MH
3.RR HARTINI, S.H.
Terdakwa:
RIFATUN Binti SUPARYONO
55 — 42
  • 1(satu) tahundandenda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) pak tissue Magic merk magic power warna merah isi 6 biji;
    • 4 (empat) pak kondom mek artika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — NI NYOMAN SARI, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KARANGASEM., III. I KOMANG PASEK WIJAYA;
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gede Artika, S.H., Staf Seksi Sengketa Konflik dan Perkara,kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor di JalanJenderal Sudirman Nomor 12 A Amlapura, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 834/SK5103/IV/2015 bertanggal 29 April2015;1. KOMANG PASEK WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Sultan SalahudinHalaman 2 dari 41 halaman.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 114 /Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA : I GUSTI NGURAH ALPHA QUANDIKA
135 — 72
  • GUSTI NGURAH ARTIKA ;e Bahwa menurut saksi Surat Silsilan yang ditunjukkandipersidangan adalah silsilah yang tidak benar karena keturunanalmarhum GUSTI NYOMAN WIRYA lebih dari dua orang ;e Bahwa yakin bahwa saksi tidak pernah menanda tangani silsilahtersebut karena saksi sendiri tidak pernah bertemu denganSanthini Astiti di sepanjang tahun 2011 tersebut ;Halaman25 dari 44 halaman Putusan Nomor : 114/Pid.B/2014/PN.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
119 — 21
  • Pandu Artika Putra als. Pandu dibawah sumpah secara Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui korban dari penipuan yang dilakukan Terdakwatersebut, yaitu Sdr. Andriyan Noor Efendy dan beberapa orang supplier/vendor proyek Mannayo Resort; Bahwa saksi mengenal Sdr. Andriyan, karena saksi beberapa kali bertemudengan Sadr. Andriyan di lokasi proyek Mannayo Resort; Bahwa saksi bekerja di PT.
    PO Nomor: 019/ VII / POKKR / 2018 tanggal 30 Juli 2018.Bahwa dari keterangan saksi Pandu Artika Putra als. Pandu bekerja di PT.Kokoria di bagian penerima barang kiriman dari supplier/vendor sekaligusjuga sebagai checker barang saksi mengetahui perihal CV. Sukses MajuBersama adalah sebagai supplier/vendor dalam proyek Mannayo Resort,dimaksud adalah supplier perbesian untuk mencukupi seluruh kebutuhanproyek namun secara pasti CV.
    Sukses Maju Bersama, hal ini menurut pendapatMajelis Hakim tidak perlu terjadi apabila Terdakwa dari awal secara tegas tidakmeminta pengiriman barang dengan kondisi keuangan perusahaan yang minusHalaman 109 dari 128 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms.namun dari keterangan saksi Pandu Artika Putra als. Pandu bekerja di PT.Kokoria di bagian penerima barang kiriman dari supplier/vendor sekaligus jugasebagai checker barang menerangkan tetap menerima pengiriman barang dariCV.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.WILHARA PRIMA REALTY >< MENTERI KEUANGAN R.I. CS
48 — 31
  • Artika Vety Yulianingrum, SH., untuk selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT Ill semula TURUT TERGUGATIll ;5. LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN., berkedudukan di Equity Tower,Lt.2021, Sudirman Central Business District (SGCBD), Lot.9, JalanJend. Sudirman, Kav. 5253, Jakarta Selatan, sebagaimana dalamSurat Kuasa Khusus Nomor : SRKA.04/KE/II/2015., tanggal 24Februari 2015 memberikan kuasa kepada : 1. Arie Budiman., 2. DwiMardianto., 3. Sigit Sumarlan., 4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 763/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Intan Prihatina, SH.M.Kn
Tergugat:
1.I Nyoman Kastawa, S.Ag
2.I Nyoman Danaya
Turut Tergugat:
1.Ni Gede Sukerti
2.Ni Nengah Jawi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung
228 — 97
  • Gede Artika, SH., NIP. 19611231983031029, kebangsaan Indonesia,pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan PETRUS AGUS SETIAWAN. Dkk Diwakili Oleh : HAGAINI YOSUA MENDROFA,SH
Terbanding/Tergugat I : Tuan YOSIA BAGUS SANJOYO SETIYANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : Nyonya ENY SETIJAWATI. dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dari Alm Tuan SUBANDI
Terbanding/Tergugat III : Tuan ARFIYAN DYENDRIS A.P., S.H. Kurator
Terbanding/Tergugat IV : Tuan ERICK P. RIZAL S.H. Kurator
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK NEGARA INDONESIA .Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Tuan PAULUS ANANDAJU
67 — 149
  • ., ARTIKA VETYYULIANINGRUM, SH., YONNIKA MAHARANI, SH., masingmasingpegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: WJS/7.1/01 tertanggal 11 Januari 2019, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERIKEUANGAN RI CQ. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA RI CQ. KANTORWILAYAH DJKN JAWA TENGAH DAN DIY CQ.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
78 — 40
  • Tergugat Rekonvensi selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.895.000,00 (satu juta delapan ratussembilan puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021, oleh kami,Artika
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor7/Pdt.G/2021/PN Bjb tanggal 14 Juni 2021, putusan tersebut pada hari Kamis,Halaman 93 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjbtanggal 22 Juni 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ResniNoorsari, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, danKuasa Tergugat II serta Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rieya Aprianti, S.H Artika
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-01-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI III
93 — 30
  • VID;Foto copy surat pernyataan P.Mimin/P.Feri yang bermaterai cukup yangmenyatakan sebagai sopir mesin traktor/mesin pembajak sawah milik H.RahmatRiadi yang dijual Saleh atas suruhan Indah Artika Dewi, tanpa sepengetahuansuamin y a, tanggal 2 0 Juli 2 009 (T.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 24 Juni 2014 — MOCHAMMAD SOFIHUDY
44 — 17
  • Tritama Bella Trasindo GedanganSidoarjo melalui Bank Mandiri Cabang MalangMenimbang, bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VI tersebut; Saksi VIL: HSUTARSA :e Bahwa saksi selaku Karyawan PT Indah Jaya Ekspres Yogyakarta sebagai KepalaCabang serta saksi bekerja sejak tahun 2006 ;e Bahwa saksi juga pernah mengirimkan dana pinjaman ke Cabang PT Tritama BellaTrasindo Gedangan Sidoarjo ke nomor rekening pribadi terdakwa pada tanggal 08 Mei2013 sebesar Rp. 10.000.000, melalui kasir sdr Dwi Artika
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 156/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 8 Juli 2015 — M. SYAHRANI Als ISAH Bin (Alm) SURYANI
69 — 9
  • ,dan ARTIKA ASMAL, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh WARTIAH, S.Sos, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh GIGIH BENAH RENDRA, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa.Halaman 45 dari46 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN MtpHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
101 — 72
  • Setelah Ida Bagus Made Bocok meninggal sewa tanahdilanjutkan oleh Ida Bagus Ketut Putra;Bahwa duluan meninggal Ida Bagus Made Bocok dari pada idaBagus Ketut Putra;Bahwa setahu saksi yang dimasalahkan sekarang ini masalahtanah, karena saksi dengar tanah yang disewa menjadi dibeli;Bahwa batas selatan ada jalan dan tanah yang ditempati oleh Made Artika tidak termasuk tanah sengketa dan batas barat adatanah kosong juga tidak termasuk tanah sengketa;Halaman 94 dari 122 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/
    saksi tidak tahu, kedua Ida Bagus Rai Mahaputra,yang ketiga Ida Ayu nama lengkapnya tidak tahu, yang pertamaibunya lain namanya ida Bagus Alit;Halaman 95 dari 122 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa tanah sengketa disewa oleh Segara Village sekitar tahun19851986;Bahwa saksi tahu tanah sengketa disewa dari ceritra Ida BagusKetut Putra sekitar tahun 1985;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa sebelah barat: adalahan kosong dan Wayan Sepur, sebelah selatan: ada 4 NyomanMastika, Made Artika