Ditemukan 6226 data
68 — 30
BeritaAcara Penyitaan barang bukti yang ditandatangani Penyidik Pegawai NegeriSipil pada Balai Besar POM di Pekanbaru dan terdakwa.Bahwa terdakwa selaku pemilik / penanggung jawab Toko Obat Bundo Basamomengetahui bahwa ia tidak boleh menyimpan dan mendistribusikan sediaanfarmasi berupa Obat Keras Daftar G tersebut, karena selain terdakwa bukanseorang apoteker, terdakwa juga tidak memiliki keahlian dalam menjalankanpraktek kefarmasian dan terdakwa juga tidak memiliki Surat Tanda RegistrasiTenaga Tekhnis
27 — 5
Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab, secara tekhnis,proses pembagian waris bisa dilakukan dengan berbagai macamcara, seperti (a) penunjukan bagianbagian ahli waris sebelummeninggalnya pewaris yang dilakukan secara damai denganmelibatkan pewaris dan seluruh ahli waris. Penunjukan tersebutmemang belum merupakan peristiwa waris, namun dilakukan29sekedar sebagai persiapan untuk menghindari kemungkinanterjadi konflik pasca kematian pewaris.
Karena itu, membuktikan pembagian waristidak bisa dan tidak cukup dengan hanya mengemukakan faktafakta telah terjadi peristiwa waris.Penggugat/Termohon Kasasi ternyata tidak mengungkapkan faktaapapun mengenai tekhnis pembagian waris yang didalilkannya,hanya melulu menyatakan obyek sengketa telah dibagi waris.Dalil yang tidak didukung dengan fakta apapun tentunya tidakbisa pula diperpegangi dan dijadikan dasar dalam membangunsatu konstruk kesimpulan apapun juga.3 Penggugat/Termohon Kasasi tidak menguraikan
Terbanding/Terdakwa : GAZALI T. PARENTA, SH Alias GAZALI BIN TAHIR PARENTA.
63 — 31
SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD menyampaikan kepada Terdakwa bahwa proposal dari KSUCemapaka raya yang dikirim oleh Terdakwa telah mendapatkan suratkeputusan (SK) dari Deputi untuk menerima dana dan semua koperasipenerima dana diundang ke Makassar untuk menghadiri bimbingan tekhnis dariHal. 8 dari 44 putusan No.38/Pid.Sus.
SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD menyampaikan kepada Terdakwa bahwa proposal dari KSUCemapaka raya yang dikirim oleh Terdakwa telah mendapatkan suratkeputusan (SK) dari Deputi untuk menerima dana dan semua koperasipenerima dana diundang ke Makassar untuk menghadiri bimbingan tekhnis daripihak Kemenkop dan UKM RI, dan sekitar bulan Oktober 2013 dana bantuantersebut langsung ditransfer kerekening KSU Cempaka Raya sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa setelah dana bantuan
64 — 26
produksi urine 100cc berwarna hitam pekat lakukanbaging, pasien dinyatakan meninggal jam 23.31 WIB, TD tidak terukur, naditidak teraba, pernafasan spontan (), kedua pupil dilatasi maksimal;e Bahwa benar terdakwa mengaku kalau penyemprotan air ke dalam pipa pompaminyak jenis bensin yang tersambung ke bawah drum tempat penyimpananminyak jenis bensin tersebut adalah karena disuruh Danru (Komandan regu)terdakwa yaitu saksi Suradi panggilan Adi (Berkas Penuntutan Terpisah) yangmerupakan penanggung jawab tekhnis
Azwardi Glr Mangkuto, saksi Gusneri Pgl Neri, saksi Aviva Hilyani Pgl Iva,saksi Alex Candra Pgl Alex, keterangan terdakwa, barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa mengaku kalaupenyemprotan air ke dalam pipa pompa minyak jenis bensin yang tersambung ke bawahdrum tempat penyimpanan minyak jenis bensin tersebut adalah karena disuruh Danru(Komandan regu) terdakwa yaitu saksi Suradi panggilan Adi (Berkas PenuntutanTerpisah) yang merupakan penanggung jawab tekhnis
82 — 13
Rita meminta terdakwa untukmembereskan DAPODIK (Data Pokok Pendidik) guruguru di SD Negeri 1 PalimananTimur yang diyadikan acuan tunjangan profesi guru.Pada saat itulah terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Sukaryo selaku KepalaSekolah SD Negeri Palimanan Timur dan berbincangbincang banyak hal tentang duniapendidikan setelah itu saya paparan tentang kendala tekhnis jam mengajar dimana jumlahgurunya banyak namun jumlah kelasnya terbatas.
31 — 5
ini menunjuk kepada Ridwan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai Terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnyaternyata sesuai dengan identitas Terdakwa Ridwan sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatas makaMajelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
berbagai dalam jenis perbuatan yaitu menjual, memakai,memberikan kepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya,semua perbuatan tersebut adalah seakanakan pemilik sedangkan Terdakwabukan pemilik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang samasekali atau sebagian nya termasuk kepunyaan orang lain adalah sesuatubarang/benda yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yangmempunyai nilai atau arti kKepemilikan atas harta benda tersebut baik bersifatnilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
JUMADI MANIK Bin SAPUTRA MANIK
21 — 17
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.
167 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jikapremisnya mengabaikan AzasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik makasimpulannya adalah melanggar salah satu dari spesies AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik itu sendiri;Bahwa dari alasan Tergugat pada angka 8 dan 9 menunjukkan bahwa gugatanPenggugat pada angka 18 kabur (obscuur libel) dengan demikian harus dinyatakantidak diterima;Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak menunjukkan pengujian langsung (directwerking) dari Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara, padahal berdasarkan bukupedoman tekhnis administrasi
23 — 3
Hukum Islam Tahun 1991,Tergugat harus dibebani kewajiban untuk membayar mutah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis akan menetapkan Mutah untukPenggugat berupa cincin mas 24 karat seberat 2 (dua) mas (5 gram) danmenghukum Tergugat untuk menyerahkannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukum atasdikabulkannya tuntutan Penggugat, menurut majelis dipandang logis danrasional serta menyangkut tekhnis
111 — 48
Pinjaman dana tersebut setelah dikembalikan,oleh UPK kemudian disetorkan ke Bank untuk selanjutnya akan kembalidisalurkan sebagai pinjaman kepada kelompok usaha lainnya sebagaitambahan modal usaha dan begitu seterusnya sebagai dana bergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.. tertanggal 5 Nopember 2008, yangmenjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugas pengelolaan danaperguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan (UPK) secara bersamasama /kolektif
Pinjaman danatersebut setelah dikembalikan, oleh UPK kemudian disetorkan ke Bank untukselanjutnya akan kembali disalurkan sebagai pinjaman kepada kelompok usahalainnya sebagai tambahan modal usaha dan begitu seterusnya sebagai danabergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.l tertanggal 5 Nopember 2008, yangmenjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugas pengelolaan danaperguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan (UPK) secara bersamasama /kolektif
Pinjaman dana tersebutsetelah dikembalikan, oleh UPK kemudian disetorkan ke Bank untukselanjutnya akan kembali disalurkan sebagai pinjaman kepada kelompokusaha lainnya sebagai tambahan modal usaha dan begitu seterusnyasebagai dana bergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.. tertanggal 5 Nopember 2008, yangmenjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugas pengelolaan danaperguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan (UPK) secara bersamasama /kolektif
261 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1565 K/Pid/2004dan Upah untuk Proyek Pembangunan di Kota Pematangsiantar tahun anggaran 2001, ditanda tangani Penanggung Jawab Tekhnis Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Pematangsiantar Ir. Timbul Sitopu serta disetujui danditanda tangani oleh Walikota Pematangsiantar Drs. Marim Purba sebagaimana yang telah disiapkan oleh saksi Ir. Mulyono.Pada tanggal 19 Januari 2002, Terdakwa dan saksi Kompi Aritonang datangmenemui saksi Ir. Mulyono dirumahnya Jl.
Vini Vidi Vici danPimpro mengerjakan proyek tersebut pada tanggal 24 Januari 2002sedangkan perjanjian kontrak kerja, baru ditandatangani pada tanggal 11Februari 2002 sesuai Kontrak No.10/Pemb/TK/II/2002 dan Surat Perintahkerja ditandatangani tanggal 8 Februari 2002 sedangkan jijin prinsip dariDPRD belum ada pada waktu itu sehingga dasar dan petunjuk tekhnis(operasional) pekerjaan proyek ini dikerjakan tanpa dasar hukum apapun,baik bestek yang teruraikan dalam perjanjian pemborong maupun bestekgambar.Hal
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam keadaan tertentu dan keadaan khusus, pemilihan penyediabarang/ jasa, dapat dilakukan dengan cara penunjukan langsungterhadap 1 (satu) penyedia barang/ jasa dengan cara melakukannegosiasi baik tekhnis maupun biaya sehingga diperoleh hargayang wajar dan secara tekhnis dapat dipertanggungjawabkan.Serta Lampiran Bab huruf C angka 1.a Keppres No. 80 Tahun 2003.Pasal 32:Ayat (3): Penyedia barang/ jasa dilarang mengalihkan tanggungjawabseluruh pekerjaan utama dengan mensub kontrakkan kepadapihak lainBahwa
129 — 13
sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tersebut17dianggarkan di Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Pendidikan KabupatenMerangin, akan tetapi karena adanya UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional, Pasal 49 ayat (3), yang menyatakan: "Dana pendidikan dariPemerintah dan Pemerintah Daerah untuk satuan pendidikan diberikan dalam bentuk hibahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku" dan Permendiknas Nomor 3tahun 2009 tanggal 29 Januari 2009 tentang Petunjuk Tekhnis
S.Pd.Bin Ismail memberikanpenjelasan tentang pengelolaan DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009, dan setelahmemberi beberapa penjelasan, saksi Fauzi, S.Pd meminta dan mengharuskan para kepalasekolah untuk menyerahkan/menyetorkan 10% (sepuluh persen) dari DAK bidang pendidikanuntuk rehab fisik (diluar DAK untuk meubelair) yang dicairkan/diterima oleh masingmasingsekolah kepada saksi FAUZI,SPd Bin ISMAIL. selaku Kepala Dinas Pendidikan KabupatenMerangin melalui Terdakwa selaku Staf dan Anggota Tim Tekhnis
sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tersebutdianggarkan di Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Pendidikan KabupatenMerangin, akan tetapi karena adanya UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional, Pasal 49 ayat (3), yang menyatakan: "Dana pendidikan dariPemerintah dan Pemerintah Daerah untuk satuan pendidikan diberikan dalam bentuk hibahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku" dan Permendiknas Nomor 3tahun 2009 tanggal 29 Januari 2009 tentang Petunjuk Tekhnis
Membentuk tim tekhnis yang terdiri dari unsur Subdin sarana pendidikan/subdin TKdan SD Dinas pendidikan kabupaten/kota sebagai leading sector, dibantu oleh tenagasekolah menengah kejuruan (SMK) jurusan bangunan (bila ada) atau tenaga abhlikonstruksi, dan stat tekhnis yang kompeten untuk melakukan survey pemetaansekolah (school mapping) dan kondisi sekolah terhadap sebaran lokasi dan alokasidana di setiap sekolah;2.
1.YUSMAWATI, SH
2.Mey Ziko, SH.
3.Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
Febri Ariyanto Situmorang Bin Wantel Situmorang
130 — 148
karena terdakwahanya berlatar belakang lulusan SMA dan tidak memiliki keahlian dankewenangan terhadap obat keras dimaksud;Bahwa saksi mengetahui obatobat keras dan masuk daftar G dilihat dari logoyang tertera dalam kemasan, adanya tulisan harus dengan resep dokter;Bahwa berdasarkan data yang dimiliki Balai POM di Jambi, Toko SebapoUtama Farma pernah diperiksa dan diberikan pembinaan oleh Balai POMJambi.Bahwa Toko Sebapo Utama Farma tidak memiliki karyyawan maupun tenagaasisten apoteker (tenaga tekhnis
Putusan Pidana Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Snt.Bahwa Toko Sebapo Utama Farma tidak memiliki kayyawan maupun tenagaasisten apoteker (tenaga tekhnis kefarmasian) karena bukan sarana Apotekatau toko obat yang melakukan pengelolaan obat tersebut dilakukan sendirioleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadappembacaan keterangan saksi dalam BAP dimaksud;Menimbang, bahwa selain itu, dengan persetujuan Terdakwa pula,Penuntut Umum telah membacakan keterangan Drs.
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis KepalaDinas Nomor : 610/Kimpraswil/246/2005, tanggal 31 Januari 2005tentang Permohonan Persetujuan Izin Prinsip Proses PenyediaanBarang/Jasa ;2. Adanya surat Persetujuan Gubernur Gorontalo Ir. Fadel Mohammadmelalui disposisinya atas Telaahan Staf PLT. Kadir PU KimpraswilProvinsi Gorontalo Ir. Bonny M Mochtar Ointu, M.Sc., Nomor : 610 /Kimpraswil / 246 / 2005 tanggal 31 Januari 2005 tentangPermohonan Persetujuan Izin Prinsip Proses Penyediaan Barang/Jasa ;3.
Mochtar Ointu, M.Sc., selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis KepalaDinas Nomor : 610/Kimpraswil/246/2005, tanggal 31 Januari 2005tentang Permohonan Persetujuan Izin Prinsip Proses PenyediaanBarang/Jasa ;2. Adanya surat Persetujuan Gubernur Gorontalo Ir. Fadel Mohammadmelalui disposisinya atas Telaahan Staf PLT. Kadir PU KimpraswilProvinsi Gorontalo Ir.
172 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat Rafiuddin, S.Sos diangkat sebagai"Bendahara Proyek;Bahwa anggaran Proyek *Perluasan dan Peningkatan Mutu SLTPSulawesi Tenggara sasaran Proyek dialokasikan untuk:Penyusunan Rencana Tekhnis;Pemantauan dan Evaluasi;Pemberian Subsidi;Pengadaan Alat Pendidikan;Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 43 PK/PID/2009Pengadaan Modul;Bantuan Operasional SLTP Terbuka;Pengadaan Buku Fisika dan Biolog!
;Rintisan Gelar;Pengadaan Mebelair ;Pembangunan Gedung Pendidikan/Unit Sekolah Baru (USB);Pengadaan Alat Tulis Kantor (ATK);Sertifikat Pelatihan Tekhnis;Pengadaan Dokumen Proyek;Pengadaan Akomodasi dan Komsumsi Pendidikan PelatihanTekhnis ;Penyewaan dua unit Kendaraan Roda Empat;Bahwa dalam pelaksanaan Proyek *Perluasan danPeningkatan Mutu) SLTP Sulawesi Tenggara tersebut,Pemimpin Proyek menunjuk~ pihak = III, yaitu sejumlahRekanan/Kontraktor termasuk PI Tama Lakindo Puri Perkasasebuah perusahaan
87 — 51
sekarang;e Tanah yang terkena lokasi dimaksud statusnya tanah Eks Swapraja sejakberlakunya UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 tanggal 24September 1960 telah menjadi Tanah Negara yang dikuasai/dimiliki penduduksecara turun temurun;Dalam Berita Acara ldentifikasi dan Inventarisasi Lahan, mengenai KeadaanTanah disebutkan sebagai berikut :e Merupakan dataran yang datar ditumbuhi kayu pepohonan dan ilalang.e Diatas tanah tersebut tidak terdapat tanam tumbuh (tanah kosong) yangdiperiksa oleh tekhnis
CV MAJU BERSAMA dalam hal ini diwakili oleh MUTTAQIN
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN XXVI Biro Pengadaan Barang Dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Turut Tergugat:
1.PLT Gubernur Aceh Cq Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Aceh
2.Cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Dinas Sosial Provinsi Aceh Untuk Pengadaan Bantuan WKSBM
3.CV METRO PASEE PACIFIC
232 — 82
mengajukansaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dan Para Turut Tergugat,apakah Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum sehubungan dengan dalildalil yang diajukan Penggugat dalamgugatannya dengan mempertimbangkan bukti surat para pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat Penggugat bertanda P1menerangkan tentang latar belakang, tujuan, ruang lingkup pekerjaan danpersyaratan tekhnis
telahmengeluarkan surat Nomor 467.2/2765/2020 tanggal 8 Juni 2020 yang ditujukankepada Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Dearah Aceh(Turut Tergugat I) agar ditetapkan tender kegiatan WKSBM (Prasmanan)Kabupaten Langsa sebagai Tender Gagal (vide Bukti T, TT 3 dan bukti TTIl 4);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 Peraturan Presiden Nomor 16Tahun 2018 tentang pengadaan barang dan jasa KPA/PA (Pengguna Anggaran)mempunyai tugas dan wewenang salah satunya huruf k yang menyatakanmenetapkan tim tekhnis