0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktppar yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,alamat Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon I;2.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp tanggal 01 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktpdibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Mati atas nama Pewaris bin Ayah Nomor474.3/1.075/Pem, tanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.KtpBahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp

0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar untuk menunggu sampai dengan anaknya cukup umur, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya oleh Hakim Ketua dibacakan surat permohonanPemohon Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 13 Nopember 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon isterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Buya Nomor3513054107790331, tertanggal 01072017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1;.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Probditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun yaitu baruberumur 18 tahun 7 bulan yaitu lahir pada tanggal 02 April 1999;3.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob2. Antara anak Pemohon dengan Dewi Maulidina Putri tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawian;3. Ayah calon isteri bersedia menjadi wali nikah atas perkawinan MuhammadYasin dengan Dewi Maulidina Putri;4. Anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan sebagaipeternak ayam dan bebek berdaging dan setiap bulannya memperolehpenghasilan Rp1.500.000,00;5.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbTtdDrs. H. MUSTHAFA ALIE, MH.Hakim Anggota,TtdMAKHMUD, S.Ag.TtdDrs. H. NUR CHOZIN, S.H. MLHUMPanitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, S.H., M.HES.Rincian biaya perkara:1.ae HfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.100.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

0144/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mila Salsabila, lahir 30 Maret 2015;5.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 HijriyyahBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 HijriyyahI.Bukti suratsurat:a. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :470/10/V.04.02/1/2017, tanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Padang Manis Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran; (bukti P.1)b.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah1. yljie V5 552 Y(Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pula membahayakanorang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331.Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah

0144/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.

0144/Pdt.G/2017/MS.Mbo

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.MboZINA :Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan fiPendidikan H, Tempat tinggala ecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanee, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan STM, Tempat tinggalPn

Pee, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Meulaboh, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan registerNo. 0144/Pdt.G/2017/MS.Mbo

No. 0144/Pdt.G/2017/MS.MboTerdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, Dengan Akta Nikah Nomor : 90/21/IV/19972. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut mempunyai 4(Empat) Orang AnakBernama : 1. Cut AyuAprilia 2. T.DianRahmatsyah3. a : e3.

No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Mbokarena itu tanpa mempersoalkan pihak mana yang salah, terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage), tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isteri, sehinggamelanjutkan rumah tangga yang seperti ini justru akan menimbulkan mudharatyang lebih besar dari pada mashliahatnya karena tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.Pasal 3.

No. 0144/Pdt.G/2017/MS.MboAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I Panitera PenggantiD.T.OAbd. Muthalib, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat =Rp. 225.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaMeulaboh, 06 Juli 2017Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh,Firdaus, S.HHal 10 dari 9 Hal. Put. No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Mbo

0144/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Endang Kurniati binti Rohanak, tempat/tanggal lahir Braja Luhur, 01September 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun IIl RT 010 RW 003, DesaSumber Marga, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 15Januari 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.1.

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan Hakim, oleh karena ituharus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebanipembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.Demikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1440 Hijriah Liza Roihanah, S.H.I., M.H. sebagai HakimPengadilan Agama Sukadana, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor 0144/Pdt.G

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di kabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun 3 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: Anak pemohon dan termohon, umur 7 tahun 5 bulan dan Anakpemohon dan termohon umur 3 tahun 5 bulan;5.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd.Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H.H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.ME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2016/PA.ME

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan Guru SDN.12 Prabumulih, Tempat kediaman diKota Prabumulih, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat

kediaman di, Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 09 Februari 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganRegister Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal O09 Februari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEAgama Kecamatan Prabumulih, Kabupaten Muara Enim dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 153/28/07/1977 tanggal 11 Juni 1977 seri Au;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg yangberbunyi, Jika Penggugat/Pemohon yang telah dipanggil dengan patut, padahari yang telah ditentukan tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakmenyuruh seorang datang menghadap untuknya, maka gugatan/permohonandinyatakan gugur.....

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA. Tnkseal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Kedaton Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 21 Januari2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1991 di rumah orang tuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp. 11.100, (Sebelas ribu seratus rupiah) dibayar tunai yangHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA. Tnkdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Teluk Betung Barat Kota B.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalamAlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA. Tnk

0144/Pdt.G/2017/PA.Mn

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri selama 3 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat berumur 6 tahun dan ikutPenggugat;4.

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.MnBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan maupun bantahan karena dalam tahapan jawaban Tergugattidak hadir;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.MnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.MnPanitera Pengganti,Taufig Farida, SH.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.Mn

0144/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebin kurang 2 (ua) tahun, danselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suami isteri;4.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/MS.BirSSeS sh cereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Abdul Muthaleb Ibrahim bin Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan MIN, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Palohmee Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, sebagaiPEMOHON ;2.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2002, pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panga,Hal. 1 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIRKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya (dahulu Aceh Barat), wilayahhukum kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan;.

Dalam Kitab Fathul Muin hal. 91:tik wats Jae ASArtinya: /krar (pengakuan) seorang yang mukallaf yang tidak terpaksadapat diterima secara sahHal. 10 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIR2. Dalam Kitab Tuhfah hal. 122:CUSAM Ababa) ARI 18) JuleArtinya; Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima3.

,M.A., sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh Dra.Rosdiana, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal. 12 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIRPanitera Pengganti,Dra. RosdianaRincian biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahaPoNn>Hakim Tunggal,Haris Luthfi, S.H.1.

,M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000Rp. 6.000,Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIR

0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi, sebagaiberikut;A. Bukti Surat:1.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.tanggal 29 Mei 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup serta masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4.,P.5 dan P.6, kemudian diparaf;B.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki data Akta NikahPemohon sesuai dengan dictum angka 2 (dua) di atas;5.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.

0144/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 515/12/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediamanPemohon di Kabupaten Bandung.a.

Puncaknya sejak bulan September 2018 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisahrumah dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu);Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

0144/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Mto.SNiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rizal bin Darman, TTL Sungai Bengkal, 11 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.0O8 RW.006 Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo, selanjutnya disebut

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Marzuki dan Edi, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar tunai ;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak;5.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mtotanggal 08 Juli 2012 di Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan perkara nomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Mto. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 H, oleh Drs. H. PALATUA,S.H.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.MtoPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mto

0144/Pdt.G/2018/PA.TLG

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Tlig.ZN %Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir, Taliwang, 10 Desember 1976, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Tanakakan, RT.001RW. 010, Kelurahan Menala, Kecamatan

Hal. 1Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izinmengucapkan ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan Agama Taliwangtanggal 22 Mei 2018 Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.TIg denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa awal September 2014, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Pemohon telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Termohon, denganwanita idaman lain bernama Hasroni asal Lombok;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Tlg.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Tlg.

H.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Tlg. Hal. 12

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Marzuki bin Zanabun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.0O3 Desa SiringAlam, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon ;Komariah

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Z,.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Kag

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa di JalanHalaman1 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.MrkRaya Mandala, Gang H.

Aprilia Juwita binti Said Umar, perempua,Halaman3 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.Mrkberumur 9 tahun 2 bulan, 4. Suhaidah Tania binti Said Umar, perempuan,berumur 4 tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat.5.

Suhaidah Tania binti Said Umar, perempuanHalaman6 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.Mrkumur 4tahun, 5.

Suhaidah Tania binti Said Umar, perempuan umur 4Halaman8 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.Mrktahun, 5.

Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HIHalaman20 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.MrkPanitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(Enam ratus seribu rupiah)Halaman?21 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.Mrk

0144/Pdt.P/2018/PA.Rh

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanNelayan, Tempat Kediaman di Desa Pulau Bangko,Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 32 Tahun,

Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTidak ada, Tempat Kediaman di Desa Pulau Bangko,Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0144

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,Hal.1 dari 7 Hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah wafat, dan dua orangsaksi nikah dengan mas kawin berupa satu buah cincin emas dibayar tunai,dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat;.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak;Hal.4 dari 7 Hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA Rh.Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA Rh.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Register Nomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sampai saat ini sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang; Sebelah Barat berbatasan dengan Annamatopani (bukti P2).b.Uang Julajula, yaitu. uang hasil Arisan Penggugat sebesar Rp17.000.0000, (tujuh belas juta rupiah) yang telah diambil oleh Tergugatsampai sekarang tidak pernah diserahkan dan dikembalikan kepadaPenggugat;c.1 (Satu) unit kendaraan roda dua, merk Honda Vario, yang sekarangtelah dibawa oleh Tergugat;8.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.PspkBerdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, maka bersama iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu raj dari Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxxXxx);3. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, adalahsebagai berikut:a.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak milik Penggugatsebagaimana petitum angka 6 huruf a dan b tersebut diatas kepadaPenggugat secara utuh dan tunai.8.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Register Nomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk dicabut;3.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.PspkHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoSahril, SH.1.,MH Rojudin, S.Ag.,M.AgPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Yahya Idris, SHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ha 7 dari 7 hal Ptp. No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk