0171/Pdt.G/2020/PA.Twg

Putusan No. 0171/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2020/PA. Twq4. Bahwa puncaknya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 10 (sepuluh) hari;5.

0171/PDT.G/2015/PA.KTP

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 26Maret 2015 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Ktp,tanggal 26 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Maret 1998, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.Ktp.8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilin untuk bercerai sebagai jalankeluarnya;9.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.Ktp.kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.Ktp.artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih sayang.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

No :0171/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.MtwZo ct!

Sawit Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara,sekarang sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuktidi persidangai;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh Nomor: 0171

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal.Put.No.0171/Pdt .G/2016/PA.Mtw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Laut, Kalimantan Selatan danseusai pernikahan, Tergugat telan mengucapkan sighat taklik talak sesualyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 051/13/III/2002 tanggal19 Maret 2002;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunHal 3 dari 12 hal.Put.No.0171/Pdt .G/2016/PA.Mtw.menurut surat panggilan (relaas) Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Mtw tertanggal22 Agustus 2016 dan 26 September 2016,

Norhayati, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 13 dari 12 hal.Put.No.0171/Pdt .G/2016/PA.Mtw.Muhammad Rizani, S.HI Nur Fatah, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTI Humaidi, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. .000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 12 hal.Put.No.0171/Pdt .G/2016/PA.Mtw.

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb. 117102016tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya, dengan perbaikan: a) Mengenai dalil para Pemohon pada angka 2,tertulis .....yang menjadi wali nikah adalah Hakim....... yang benar adalah .........yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.Menimbang, bahwa perubahan dan penambahan tuntutan dibolehkan asalkantidak menambah pokok permohonan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 127 Rv(Reglement of de Rechtsvordering) yang menyatakan: Penggugat (baca: Pemohon)berhak mengubah atau mengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus, tanpaboleh mengubah atau menambah pokok gugatannya (baca: permohonannya).

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.2. Berdasarkan hadishadis di atas dan nash syarak lain yangterkait, maka Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafiiy dan mengambil alihnyamenjadi pendapat Majelis Hakim, menetapkan bahwa rukun (unsur) perkawinan ituada lima, yaitu: Calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul,sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahman alJaziriy di dalam Kitab alFiqhala alMadzahib alArbaah berikut:gue Ylaali wy 479) To) 1 dod TIKI!

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Majelis Hakim secaraex officio memandang perlu memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Sipin Kota jambi Propinsi Jambi;Menimbang Sesuai dengan putusan sela Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Jmb,tangggal 27 Oktober 2016, yang mengabulkan permohonan para Pemohon untukberperkara secara secara CumaCuma ( prodeo) maka dengan menunjuk kepada

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.Hj. Rasidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: NihilHal. 10 dari 9 Hal. Pen. Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.

0171/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhrim bin Sukarte, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Montong Balas Desa PengemburKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Napsiah binti H.

Muksin dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA Prawaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. umardan H. Haris dan dihadiri oleh 45 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ;2.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Muhrim bin Sukarte) dan Pemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di di Dusun Montong Balas DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhrim bin Sukarte) danHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 1996 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Nasikhin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ttdJumuatun, SH.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp.95.000, 3: Biaya Meterai:Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA Pra

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanwani bin Sukeni, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No:0171/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Rohadi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No:0171/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga olen Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 10 dari 11, Penetapan No:0171/Pdt.P/2018/PA. Srgdibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon,;Hakim TunggalttdDrs. M. Umar, SH, MHIPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No:0171/Pdt.P/2018/PA.Srg

0171/Pdt.P/2017/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAKXSelanjutnya

alamat DesaXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXAXX,Kabupaten xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTondano dengan register Nomor 0171

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Sidik Katili di Desa Ratatotok Timur;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0171/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Djumran Abdullah, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Rusli Manggo dan Imran Kadi;3.

Zahra Bawo, umur 6 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0171/Pat.P/2017/PA.Tdo2.b.

/Pat.P/2017/PA.TdoSri Rahayu Damopolii, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0171/Pat.P/2017/PA.Tdo

0171/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan No.0171/Pdt.G/2018/PA. NphSaksi 2, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di .................:8.

Putusan No.0171/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0171/Pdt.G/2018/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 275.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0171/Pdt.G/2018/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Bb. dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ditanggung Negara karena prodeo.

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23 April 2014yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggalyang sama dengan register Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Bb. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Bb.Bahwa, pernikahan penggugat dan tergugat yang semulanya rukun danharmonis, sejak bulan Maret 2014, mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena:4.1. Tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas.4.2.

Penetapan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Bb.Bahwa, sebelum proses mediasi, Majelis Hakim lalu menasehatipenggugat dan tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggayang telah dibina bersama, namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya, penggugat dan tergugat menempuh upaya mediasidengan mediator Marwan lbrahim Piinga, S.Ag.

Penetapan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Bb.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Bb.dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Bb.Panitera Pengganti,H. Syamsul Bahri, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Him. 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Bb.

0171/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Put.No. 0171/Pdt.G/2020/PA. Tbh.

Put.No. 0171/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 0171/Pat.P/2015/PA.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSKeluar dari rumah bersama, dengan sepengetahuan Penggugat sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan bdan sebagaimanalayaknya Suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa saksi pernah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudahSulit antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukun kembalilayaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.H.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSDicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 10 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.TA,

Saksi I, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 10bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrksudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagi saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenaipertengkaran dan sebab pertengkaran bukanlah fakta karena pengetahuannyabedasarkan informasi.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrktempat tinggal dan keduanya tidak saling memperdulikan lagi.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrkkeduanya sudah tidak memiliki ikatan batin sebagai suami istri, dimana suamiistri seharusnya saling menyayangi, saling melindungi, saling merindukan danselalu ingin bersama.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.MrkPerincian biaya perkara :Drs. Muh. Arafah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrk

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2006 di rumah orang tuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa cincin emas 2 (dua) gram dan seperangkat alat shalat dibayartunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/20 19/PA.Tnk(KUA) Kec.

HinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/20 19/PA.Tnkakhirnya pada bulan Januari tahun 2019 ini, Penggugat merasa sudahtidak nyaman lagi tinggal bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kelarga besarTergugat dan Penggugat untuk menasehati Tergugat, tetapi tidakberhasil;8.

FotocopyKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871026905840007 tanggal 21 JuniHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/20 19/PA.Tnk2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bukti tersebutbermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode P 1;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Tnk

0171/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.TlbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juleha Binti Joharudin, tempat dan tanggal lahir Pasir Intan, 17 Maret2000, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx xxxxx, Rt/rw 016/005, Kel/desa xxxxXXXXX, XXXX XXXXXX

TlbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.Tlb, tanggal 09 April2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar sepertianjing, karena ucapan kasar tersebut Penggugat semakin mantap untukbertahan di Jakarta;11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, sering terjadinya pertengkaran atau perselisihan yangmengakibatkan Penggugat sangat merasa tertekan secara bathin danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.

Eliyani binti Tujono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.015, RW.005, Kampung Xxxx Xxxxx,Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA. TIbOaRWNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA. TIb

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA Srogoar yl poo Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer di Pemda Raja Ampat, alamat Kota Sorong, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Makassaar

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor:0171/Pdt.G/2018/PA Srog, tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 07 Mei 2006 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dan karenaBuku Nikah rusak (disobek oleh Termohon) maka diterbitkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 039 / DN / VI /2018 tanggal 29 Juni 2018.Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Srog2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada pertengahan April 2017, terjadi pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dan Termohon disebabkan Karena Termohon menuduh Pemohonselingkuh dan Termohon mengatakan kalau Pemohon itu Munafik, laluTermohon merobek foto foto pernikahan, yang berakibat Pemohon danTermohon pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon keMakassar.Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Srog6.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Srog

0171/Pdt.P/2016/PA.Kdg

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 160120173. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 160120175. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306062409070021 tertanggal 04 November 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.5 dan diparaf;6.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 160120171 ayat 5 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007)pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 jo.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 160120175.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 16012017Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Pen. No. 0171/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 16012017

0171/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0171/Padt.G/2017/PAKdiasa laa Mali auuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tajudin Sido,SH.,MH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri Sah yang telahmelaksanakan Perkawinan dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA)him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA kKdiKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : XXXXX tanggal 01 Oktober2005;. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak sehingga tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Terguga;.

Bahwa Karena pertengkaran/percekcokan selalu terjadi sebagaimanadimaksud pada point 3 dan 4 tersebut diatas adalah tidak bisadihindarkan sehingga mengakibatkan penderitaan lahir dan batin bagihim 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA KdiPenggugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan lebih baikmencari jalan keluar dengan cara mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Kendari8.

olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;him 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA kKdiitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Rahim TPanitera PenggantittdAmnaida, SH,MHPerincian Biaya Perkara :him 11 dari 12 him Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Kdiwa S Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000;Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu riburupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, MHhim 12 dari 12 him Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Kdi