1206/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Sitompoel, SH.LL.M, Kasih Karunia Hutabarat, SH Dkk, Para Advokat dan Pembela Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat di GrahaMitra Sunter Blok D No. 911 Jalan Sunter Boelevard Raya, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 Putusan Nomor: 1206/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 1206/Pid.

Koja Jakarta Utara, Terdakwa bersamaHal 10 Putusan Nomor: 1206/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.dengan Dani alias Lugi (belum terangkap) dan Tegar alias Encep (belumtertangkap) telah mengambil satu unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitamnopol.

B3814UNS; Uang tunai sejumlah Rp46.000,00 (empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 Putusan Nomor: 1206/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Hal 13 Putusan Nomor: 1206/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019,oleh Agus Darwanta, S.H., selaku Hakim Ketua, Taufan Mandala, S.H.M.Hum.,dan Ronald Salnofri Bya, S.H.

,MH.Hal 14 Putusan Nomor: 1206/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

1206/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Rohmatun binti Paijan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpelayan pasar, pendidikan SMP, tempat kediaman diRT. 002 RW. 003 Desa Kajar Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAhmad

Selama itu tidak adakomunikasi baik antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 117. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menjemput Tergugat untukkembali pulang di rumah kediaman bersama dan menjalin hubunganrumah tangga kembali, yakni yang pertama Penggugat mengajakkembali pada tanggal 10 September 2019 namun Tergugatmenolaknya.

Kanti Widodo bin Giran, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 11Gang Tlumpang RT.06 RW.04 Dukuh Tlumpang, Desa Kajar,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul AKhir 1441Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

1206/Pdt.G/2016/PA.Lpk

No 1206 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

No 1206 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.

No 1206 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.telah dapat diperlihatkan di persidangan.

No 1206 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.Hakim AnggotaEmmahni,S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a 2JumlahHakim AnggotaDrs. Husnul Yakin,S.H,M.HPanitera PenggantiJasmin, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 50.000 ,Biaya ProsesRp. 30.000 ,Biaya panggilan Rp.480.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000,Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 12 dari 12 halm Ptsn. No 1206 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.

1206/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 03 April 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 17 Juli 1992, umur

Putusan No.1206/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1206/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1206/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1206/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1206/Padt.G/2020/PA.PLG

1206/Pdt.G/2019/PA.PO

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa, akibat pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulan Juli tahun2018 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan hinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaiPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.sekarang;e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;f.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

1206/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Tmkay (ea. ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada NUR ADAM, SH.1 dan ASEPIWAN RISTIAWAN, SH, Advokat / Penasehat Hukum

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : 814/24/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012) ;2.

:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttd ttdH.M. Jazuli, S.Ag., MH. Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotattdElis Marliani, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.TmK.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095909970002, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.8 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK! Uumur 4 tahun;b. ANAK Il umur 1 tahun;.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1206/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.Lmj5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama : MOH.

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama SANTI SETYO PUTRI binti IMAMFATONI dengan calon suaminya bernama MOH. GOVINDA RIZKIARTA FIRMANSYAH bin SYAIFUL BAHRI3.

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.Lmj

1206/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;las)!

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.Anwar, Lc. Moch. Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1206/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan II KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Paai Hilir Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 1995dan terdaftar pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXxxXXXxXxXxxxxx Kabupaten Labuhanbatu sesuai denganPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/19/VI/1995 tertanggal 1September 2020;2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari 15 Halaman.Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 6 dari 15 Halaman.Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00= Meterai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman. Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 29 April 2019,Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara Prodeo (CumaCuma)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. O,2. Biaya ATK : Rp. 0O,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1206/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 470/84/X/2009 tanggal 24 Oktober 2009 ;.

Surat:1, Fotokopi KTP Nomor 5272046510800001, tanggal 02 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kec Raba Kota Bima, Bukt surat tersebut telah diberiHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bm.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rs amu 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di FiineaiienRhtetterittsKecamatan Raba, Kota Bima, di bawah Sumpahnya memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat selang empat rumah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt G/2017/PA.Bm.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (tenteram), mawaddahHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bm. (saling mencintai) dan rahmah (saling menyayangi) akan sulit tercapai,sebagaimana dikehendaki pula oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21;4 ote. eee peat me *%F o 108 .

:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 210.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.

sebagai "Penggugat ";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1206

Tergugat sering tidak pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas;Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 13 hal.7.10.6.2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;6.3.

Jaenudin, sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertaZukhairriyah Abdillah, S.HI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 13 hal.KETUA MAJELISDra. Nurnaningsih, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. Anmad Yani, S.H. Drs.

JaenudinPANITERA PENGGANTIZukhairriyah Abdillah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :NIHILPutusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 13 dari 13 hal.

1206/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1206/Padt.G/2017/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juni 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda;3.

Putusan Nomor 1206/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 08102013 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mr.memunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dele wily 20>!

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mr.Apabila ister!

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mr. Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1206/Pdt.G/2018/PA.Sel

Putusan No.1206/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1206/Pdt.G/2018/PA. SelHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1206/Pdt.G/2018/PA. Sel

1206/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 27 Juni2019, dengan ada perubahan sebagaimana suratnya tertanggal 18 Nopember2019 sehingga dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemohon bantuan kepada rekanrekan Tergugat apabila bertemuatau mengetahui keberadaan Tergugat agar segera memberitahuPenggugat akan tetapi tidak satupun yang mengetahuinya;5. Bahwa dengan demikian jika dihitung Sampai gugatan ini diajukanTergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat selama 4(empat) tahun berturutturut;6.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUQORROBIN, MH. serta Drs.H.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1206/Pdt.G/2019/PA.Kra

tinggal diKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1206/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah kurang lebih 2 tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;Bahwa selama Tergugat berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukanPutusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA. Kra.

,Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanM.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Restudiyani, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KetuaDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.446.000,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1206/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH di JI. S.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA. Kis

1206/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2013/PA.NgjZap aa) z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bogo RT.03RW. 08 Desa Nglawak Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

Putusan No. 1206/Pdt.G/2013/PA.Ngj.untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor :1206/Padt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 08 Mei 2013, tanggal 05 Juli 2013 dantanggal 30 September 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara

Putusan No. 1206/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan No. 1206/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama XXXXXdan XXXXX telah menerangkan yang pada pokoknya kedua saksimengetahui berdasarkan penglihatan sendiri bahwa Tergugat jarangbekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat. Saksisaksi jugapernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Saksi juga tahu saatini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih5 (lima) tahun.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1206/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.WtpKabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Baha, dengan dinikahkan oleh Sune, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Hasbi dan Pudding dengan maskawin berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Tanah Tengnga,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai..

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.WtpBone dan Tergugat tidak pernah pulang sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 2 (dua) minggu. Selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.9.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras, sering marah dan ringan tangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3minggu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;2.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.Wtpmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.WtpHal. 12 dari 11, Put. No. 1206/Pdt.G/2020/PA.Wtp