1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TbnZN EN %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1978 / umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxXxxXX XXXXX,tempat tinggal di xxxxx XXXxXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX

Bahwa, pada tanggal 17 April 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 30 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor078/026/IV/2014, tanggal 17 April 2014, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 5 tahun 4 bulan

:Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 30 halamanPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim

Perkawinan yangdemikian, secara rasional telah tidak bermanfaat lagi bagi kedua belah pihakPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 18 dari 30 halamanmaupun bagi keluarga. Bahkan dalam kasus tertentu dapat membahayakankeselamatan masingmasing pihak maupun keluarga. Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp742.500,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 30 dari 30 halaman

1666/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2016/PA.SbyKAM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 69 tahun, SMA, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.2.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor1666/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal 22 November 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum; Bahwa Para Pemohon adalah anak sah dariXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKX dan XXXXXKXXXKXXXKXKXXKXKXKXXXX yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanHal. 1 dari 10 PENT.No.1666

dunia pada tahun 1967, lounya Darsinah meninggal duniapada tahun 1936.Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahseluas kurang lebih 256 M2 berikut sebuah rumah permanen di atasnyayang dikenal di Z2727777777777dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara >: rumah markimin danXXXXXKXKXXXXXKKX XK KX KKK Sebelah Selatan : Selokan air Sebelah Barat > rumah XXXXXXXXXXX XXX XXX XXXHal. 2 dari 10 PENT.No.1666

Kemudian Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Hal. 3 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa, Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti surat berupa:1.10.11.12.13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXX, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya,

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.450.000.5.000,6.000,541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.Sby

1666/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

Putusan, Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Tbn,menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon 3 bulan kemudian tinggal dirumah Pemohonselama 15 tahun 9 bulan;.

Putusan, Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Tbn,Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523131311760001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 November 2015 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan, Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Tbn,Kabupaten Gresik, dan saat ini) Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi wilayah yurisdiksi Kantor Urusan Agama , dan wilayah Kantor UrusanAgama .

Putusan, Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Tbn,

1666/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ivone Damayanti Binti J.E.

Wiraswasta, tempat kediaman di (rumah Ibu Esih,Uwak Tergugat) beralamat di Kp Sukamantri, Rt 001 Rw 012,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam registerperkara Nomor 1666

Putusan No.1666/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1666/Pdt.G/2019/PABgr tanggal 3 Desember 2019, Penggugat telah dipanggilke alamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataalamat tersebut tidak dapat diketemukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Putusan No.1666/Pat.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Salmah, ZR. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 275f.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Putusan No.1666/Pat.G/2019/PA.Bgr

1666/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1666/Padt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H Advokat yangberkantor di Perumahan Florencia

Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 September 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor p tanggal 16 September 1994;2.

Putusan No.1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena meskipun telah diberi kesempatanyang cukup, ia tidak hadir dalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.(enam ratus satu ribu rupiah rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1666/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1666/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga kurangmencukupi nafkah keluarga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 07 April 2014, Nomor : 1666/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Bwisidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1666/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 15 April 1988, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT,

lahir Jakarta 25 Nopember 1979, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kota Jakarta Selatan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1666/Pdt.G

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahSaksi , sedang Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta; Bahwa Penggugat pernah dua kali menjemput Tergugat tapi Tergugattidak mau kembali lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1666/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1666/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :PONINTEN BIAH, bertampat tinggal di Jalan Babatan RT.001RW.002, KotaSurabaya, selanjutnya disebut juga sebagal...........

Suami Pemohon tersebut, PemohonHal 3 Penetapan No.1666/Pdt.P/2019/PN. Sbyyangmengalami kesulitan dalam melakukan pengurusan suratsurat yangberkaitan dengan nama suaminya tersebut ;Bahwa saksi tahu nama SOEKIMAN dan SOKIMAN adalah nama satu orangyang sama yaitu alm.

TandaPenduduk, bukti P2 yaitu surat keterangan kematian, bukti P3 yaitu akta kematian,bukti P4 yaitu Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya, hal ini juga diterangkanoleh saksi, nama Suami Pemohon tertulis dengan nama SOEKIMAN ;Hal 5 Penetapan No.1666/Pdt.P/2019/PN.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 Penetapan No.1666/Pdt.P/2019/PN. SbyDemikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 24 OKTOBER 2019,oleh : H.

SIGIT SUTRIONO, SH., MHumRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, JumlahRp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 Penetapan No.1666/Pdt.P/2019/PN. Sby

1666/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mashudi Bin Irsyad, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 009 RW 001Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sani Binti Senan, umur 27

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashudi Bin Irsyad)dengan Pemohon II (Sani Binti Senan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 11 April 2008;c.

TetanggaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Kaswani bin Sair, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 001 RW 001 Desa WarakasKecamatan Binuang Kabupaten Serang.

Dudih MulyadiPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2018/PA.Srg

1666/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1666/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARNINGOTAN SIMBOLON Alias INGOTTempat lahir : AeknopanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/27 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Kristen Desa Pasar Melintang Kab.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal29 September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1666/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1666/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2016/PN Lbp1.

Menyatakan Terdakwa PARNINGOTAN SIMBOLON Alias INGOT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2016/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2016/PN Lbp

1666/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanInsial Tergugat umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutHimnidari 11 Ptsn No.1666/Pdt.G/2019 PA KrwPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang berada dalampengasuhan Penggugat;.

;Himn3dari 11 Ptsn No.1666/Pdt.G/2019 PA KrwB. Saksi:Saksi Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Karawang TimurKabupaten karawang;.

,Himn9dari 11 Ptsn No.1666/Pdt.G/2019 PA KrwM.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Perincian biaya :1.234.58.PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Himn10dari 11 Ptsn No.1666/Pdt.G/2019 PA Krw

1666/Pdt.G/2016/PA.Bla

No. 1666/Pat.G/2016/PA.

No. 1666/Pat.G/2016/PA. Bla.

1666/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Muis bin Atim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 011 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Diana Ekawati binti Danil (alm), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Padt.P/2021/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:coats pi Ce Ab) 9 a.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.Jr

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1131000,- (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2 Kies ?

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat pernah datang secara pribadi dan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasihat kepada keduanya agar rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa, pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadaphalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.,dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal16 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHA NURHABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 1.131.000,(satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan KOL.H.

sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXxX kepadaPenggugat XXXXX;3.

YULIANNOR , sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ANISHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti dan pihakPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.

1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz KAro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.17RW. 6 Desa Banjarejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Bedilwuni RT.26 RW. 3 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1666

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, tidak bisa menerima anak Penggugat selayaknyaanak sendiri, ia hanya mementingkan diri sendiri dari pada rumahtangganya;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 8 bulanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2018/PA. Kab.

FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1666/Padt.G/2018/PA. Kab. Kar.ttdMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1666/Padt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1666/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 24102008 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/31/XI/2008, tertanggal 03 112008;2.

Sehingga terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat yang kemudian Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkanrumah tangga bersama, sehingga Terjadi pisah rumah antara PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsgdan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 3 bulan lamanya dan sejaksaat itu Tergugat sudah sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin;7.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* . .. * a 6 2 ; og * a a at it Wh 15 Ls ty i tr +!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsg

1666/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Slw.pindah kerumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1bulan, telah bercampur (ba da dukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang tidak dibantah olehTermohon serta dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.S lw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1666/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1666/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA MksZS: Pair tlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 10 Juni 1988, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, Makassar, 07 Agustus 1988, agama

No. 1666/Pdt.G.2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 9 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, masingmasing bernama:1) ANAK, umur 8 tahun2) ANAK, umur 6 tahun3) ANAK, umur 3 tahun4.

No. 1666/Pdt.G.2019/PA Mksarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.as Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

No. 1666/Pdt.G.2019/PA Mks Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak saling komunikasi lagi; Bahwa sudah dirukunkan namun tidak berhasil ;Saksi Il; SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi sebagai nenek penggugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah

No. 1666/Pdt.G.2019/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra Kartini Drs. H. Muammad Anwar Saleh, SH.,MH.Hakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati ,SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP Pendaftaran :Rp 30.000,002. Pemberkasan/ ATK :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Panggilan :Rp 300. 000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316. 000,00( Tga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1666/Pdt.G.2019/PA Mks